Ma come siamo messi?

[FCM]

Qualcuno sa qualcosa?

cioè:
Ancora non si vede nessuno all'orizzonte che si prenda la briga di dare un colpo di reni a MC?

Qualche grossa ditta del mestiere!
e che Cavolo!

.....scusate è lo sfogo di una fan che vede la sua saga preferita non fruttare come vorrebbe!

[Caffeinomane]

E se facessimo una colletta e comprassimo i diritti?

[FCM]

heheh! magari!
Penso proprio che riusciremmo a gestire la cosa meglio di altri!

[sandorado]

E se facessimo una colletta e comprassimo i diritti?

Più volte si legge un post di questo tipo.
Beh, mettetevi l'anima in pace: noi, come MCIC, a meno di miracoli (leggi 6 al SuperEnalotto o un filantropo che voglia sovvenzionarci) non possiamo fare un passo di questo tipo.

Qualcuno sa qualcosa?
cioè:
Ancora non si vede nessuno all'orizzonte che si prenda la briga di dare un colpo di reni a MC?
Qualche grossa ditta del mestiere!
e che Cavolo!
.....scusate è lo sfogo di una fan che vede la sua saga preferita non fruttare come vorrebbe!

Un po' di sano realismo ogni tanto non guasta: NESSUNO, ad oggi, è intenzionato a spendere soldi in una licenza quinquennale (il periodo di validità delle licenze rilasciate dalla Paradox) per un qualunque prodotto marcato MC, un po' per la nomea di portasfortuna che si è fatto MC, un po' perchè nessuno vuole investire soldi in questi tempi di crisi in una licenza che ha alle spalle i fallimenti della Target Games prima, della Excelsior e della COG poi, nonchè un film che in alcuni paesi non è mai stato distribuito, nemmeno in homevideo, e non ultimo una manciata di giochi CHIUSI e/o falliti: Doomtrooper, Warzone, Dark Eden, gioco di ruolo, gioco di miniature...
Infatti, per mantenere vivo il marchio, la Paradox Entertainment cede i diritti di Doomtrooper, per una versione on-line, a se stessa, alla Paradox Interactive.
Ora, incrociando le dita (delle mani, dei piedi e di tutte le appendici/chele/pseudopodi che avete), sperando che questa versione non tardi troppo, visto che il tempo medio di attesa per un prodotto MC è di circa tre anni, se questa versione on-line dovesse avere successo, potrebbe darsi che qualche ditta possa orientarsi su un ipotetica ristampa di Doomtrooper.
Pura ipotesi, perchè se anche la versione on-line dovesse avere successo, non è detto che qualcuno si prende l'onere e l'onore di ristampare Doomtrooper.

[Caffeinomane]

Non so se è già stato chiesto, ma... quali sono le responsabilità della Paradox in tutti questi fallimenti?
Se ce ne sono.

[FCM]

La stessa domanda l'ho posta sul sito della EE così per vedere altri pareri, ecco la risposta:

Risposta di: MADBRAD (Hero Member)

I believe Paradox still owns the rights, but not sure what they can do with them. ( I am sure some people here can tell them what to do...but that is another post, and probably not family friendly Shocked )

After the disaster of a movie, failed game by one of the worlds most successful gaming companies, I think Paradox has milked about all the value they can from the IP.

Next stop for the IP is unclear, AFAIK. However the recent past has probably shown that even great concept cannot survive idiocy on such a grand scale.

Maybe they will fire-sale the IP in an attempt to milk the last bit of value from the ruins. Or maybe they will hope to find another sucker to pay big bucks for a franchise that is clearly damaged goods at this point. We shall see.


diciamo che i concetti coincidono con quelli espressi da Sando.

[FCM]

Quello che mi chiedo, e che magari si chiedono anche altri utenti è:

come poter dare sfogo alla nostra fantasia per realizzare qualcosa che sia Mutant Chronicles e che non cozzi con il Copyright?

se il problema è modificare nomi in maniera che si avvicinino il più possibile all'ambientazione e cose del genere, siamo sicuri che così facendo non danneggiamo Mutant Chronicles?

si potrebbe insomma avere una linea guida su come realizzare una nostra idea senza pestare i piedi a nessuno (paradox)?

[sandorado]

La Paradox ha responsabilità oggi, non ieri.
Non è colpa della Paradox se la Target Games è fallita, perchè non esisteva, è nata sulle ceneri della Target Games, con le stesse persone al comando, una su tutte: Fredrik Malmberg.
I motivi del fallimento della Target Games sono, a mio avviso:
- passo più lungo della gamba, quando ha voluto "strafare", acquisendo i diritti per il CCG di 007: James Bond (gioco sempre di Bryan Winter, con meccaniche simili all'ultimo gioco di Star Trek della Decipher), costato sicurmanete una fortuna in termini di licenza;
- altro passo più lungo della gamba: ho un gioco di carte che funziona ambientato nell'universo di Mutant Chronicles, ne faccio un altro, DARK EDEN;
- altro passo più lungo della gamba: ho un gioco di miniature che funziona alla grande, WARZONE, ne faccio un altro, magari fantasy, CHRONOPIA (che si legge Cronopia, non Cronofia come ho sentito dire da qualcuno, non c'è il PH). Per quanto sia bello CHRONOPIA, un gioco di miniature costa una cifra tra sviluppatori, scultori, illustratori, stampi e prodotto finito da mettere sul mercato, fatto ad un certo livello;
- voci di corridoio, leggende metropolitane, radio-scarpa, fate un po' voi, narrano di decine di negozi che, messi di fronte alla scelta "Se vuoi i miei prodotti, non devi più tenere quelli di MC", abbiano abbandonato di punto in bianco Warzone.
Oltre a ciò, la Target Games è mancata nel supporto ai prodotti, nei prodotti collaterali (portamazzi di Doomtrooper, raccoglitori dedicati a Doomtrooper, valigette per le miniature, etc. etc.), lasciando troppo ai vari ditributori locali.
Ci voleva più organizzazione centrale. Invece, ogni paese aveva la propria versione di Doomtrooper, tanto per dirne una.

[Caffeinomane]

Sembra quasi che volessero copiare l'offerta della Games Workshop, quindi di un gioco fantascientifico ed un fantasy. I due Warhammer sono nati contemporaneamente?

Oramai credo che un revival di Warzone sia quasi impossibile, visto che Warhammer è diventato lo Windows dei giochi di miniature.

[Nesti]

Eheh in effetti la stessa proposta ("compriamoceli noi i diritti! Così' diamo una bella sistemata a tutto ciò che non va! Chi meglio di noi conosce la materia?!") è stata coraggiosamente avanzata proprio nove giorni fa alla fine dell'ultimo raduno di Roma, da un entustiasta Roberto; e meno male che aveva appena perso a Warzone (a onor del vero, contro il neo-campione di GiocaRoma Leribage ).. pensate allora come avrebbe esordito dopo una vittoria!
Io e Pollo comunque gli abbiamo subito risposto in sostanza come sopra argomentava Sandorado, cioè che magari. ma si tratta di cifre decisamente al di fuori della portata di pochi (ma anche di tanti! ) appassionati come noi.

Peraltro sono convinto che proprio il trasporto emotivo ed il coinvolgimento affettivo che contraddistingue il "vero" sostenitore dell'ambientazione, che spesso è l'appassionato di lunga data, pur lodevoli e sempre "toccanti" (ma qui non sono obiettivo in quanto patito a mia volta ), costituiscano un fattore di rischio notevole di non operare le scelte non solo più ragionevoli in termini strettamente economici, ma anche eventualmente non le più salutari per l'ambientazione di Mutant Chronicles.

Ciò scritto, tengo a precisare che sono senz'altro tra quanti sperano di vedere una rinascita di MC (possibilmente non seguita a stretto giro da un'ennesimo capitombolo ), e a questo punto una espressa in qualsiasi forma: in veste di gioco di miniature, di ruolo, o videogioco.. perfino tritaverdure a manovella ; è ovvio cioè che a questo punto sono disposto a non andare più tanto per il sottile come un tempo.
Tuttavia è sicuramente opportuna la dose di realismo che Sandorado auspica e applica, anche per evitare inutili (ulteriori.. ) delusioni future.. se no qui rischiamo il suicidio collettivo a forza di prese a male. ^^'
D'altronde non è un caso, sicuramente, che valutazioni disgiunte sui vari fora in rete risultino in gran parte concordi al riguardo; io stesso, che di questioni concernenti la gestione economica e di marketing di marchi, licenze e proprietà intellettuali sono rigorosamente incompentente, ho avuto conferma nel corso degli anni dell'oggettività di alcuni errori gestionali commessi (al più, possiamo discutere se volete su quali siano stati più deleteri di altri); i quali hanno effettivamente dato l'impressione di concentrarsi, per una strana "maledizione", sull'ambientazione da noi tutti qui adorata.

[FCM]

Un'altra risposta ricevuta sul sito della EE.

Risposta di: brynolf (jr Member)

If the past decade is anything to go by, then nothing good will come out of the MC property, officially that is. All the games and the great campaign world will be very much alive in our, the players', minds and gaming tables for a long long time though.

Qualcuno potrebbe tradurre che google fa pena?

[Nesti]

Un'altra risposta ricevuta sul sito della EE.

Risposta di: brynolf (jr Member)

If the past decade is anything to go by, then nothing good will come out of the MC property, officially that is. All the games and the great campaign world will be very much alive in our, the players', minds and gaming tables for a long long time though.

Qualcuno potrebbe tradurre che google fa pena?

Provo eh (traduzione letterale ma non troppo), se notate svarioni non esitate a segnalare.
"Se l'andazzo resterà quello dell'ultimo decennio, nulla di buono scaturirà dalla licenza per MC, almeno non sul fronte ufficiale. Tuttavia, tutti i sistemi di gioco e l'ottimo universo narrativo resteranno più che vivi nei nostri (di noi giocatori) cuori e tavoli da gioco, ancora per molto molto tempo."

Già che ci siamo, qui sotto invece traduco quello che hai riportato qualche giorno fa:

La stessa domanda l'ho posta sul sito della EE così per vedere altri pareri, ecco la risposta:

Risposta di: MADBRAD (Hero Member)

I believe Paradox still owns the rights, but not sure what they can do with them. ( I am sure some people here can tell them what to do...but that is another post, and probably not family friendly Shocked )

After the disaster of a movie, failed game by one of the worlds most successful gaming companies, I think Paradox has milked about all the value they can from the IP.

Next stop for the IP is unclear, AFAIK. However the recent past has probably shown that even great concept cannot survive idiocy on such a grand scale.

Maybe they will fire-sale the IP in an attempt to milk the last bit of value from the ruins. Or maybe they will hope to find another sucker to pay big bucks for a franchise that is clearly damaged goods at this point. We shall see.

diciamo che i concetti coincidono con quelli espressi da Sando.

"Mi risulta che la Paradox detenga ancora i diritti, ma non so con certezza cosa possano fare con essi. (sono sicuro che alcune persone qui potrebbero suggerire loro cosa farci.. ma questo è un altro discorso, e probabilmente non molto adatto ad un pubblico di ogni età [emoticon])

Dopo la catastrofe di un film, gioco bruciato da uno dei maggiori editori del settore ludico, penso che la Paradox abbia "munto" tutto il profitto possibile dalla proprietà intellettuale.

La prossima tappa per questa licenza è nebbiosa, per quanto ne so. Comunque i recenti trascorsi hanno forse dimostrato che persino un'ottima idea di partenza non sopravvive a dell'idiozia su scala così vasta.

Forse svenderanno la licenza in un tentativo di mungere l'ultimo rimasuglio di guadagno dalle rovine. O forse spereranno di trovare un altro sprovveduto che paghi fior di soldoni per un marchio che a questo punto è chiaramente merce compromessa. Vedremo."

Alla faccia della joie de vivre proprio..