Archivio forum Mutant.it in sola lettura

MichailVov ha scritto: che IMPEDISCANO CHE VENGANO AUTOMATICAMENTE UCCISI (Salvataggio non IMPEDISCE nulla, secondo la carta il guerriero muore... ma DOPO si interviene a salvarlo.)

se il guerriero morisse guadagnerei i punti. mentre invece non succede. "il guerriero non è morto", se non è evitare di essere uccisi automaticamente questo!

Stando al testo della carta no, Buddha e sai perché? Dice: "GIOCABILE IMMEDIATAMENTE DOPO CHE UNO DEI TUOI GUERRIERI E' STATO UCCISO.Il guerriero non è morto e rimane al suo stato corrente"

Ti darei ragione se ci fosse scritto: "GIOCABILE DURANTE UN COMBATTIMENTO: se un tuo gurriero viene ucciso, puoi giocare questa carta per mantenerlo allo status corrente"

Ecco, allora il testo "giocabile DURANTE il combattimento è inequivocabile, la carta la giochi mentre il combattimento è ancora in corso, arrivando a salvarlo appena in tempo".

Invece è "GIOCABILE IMMEDIATAMENTE DOPO CHE UNO DEI TUOI GUERRIERI E' STATO UCCISO", quindi alla fine del combattimento.

Cioè in parole povere, il DIspositivo di mira compie il suo dovere, lo uccide automaticamente e nessuna carta viene giocata per evitarlo, impedirlo o curarlo... soltanto DOPO interviene salvataggio di fortuna...

Lo so che sono proprio minuzie, intendiamoci... però la vedo così.
Cmq mi va bene lasciare le cose come stanno... era giusto per sottilizzare.

Il problema di Salvataggio di Fortuna è proprio che dice: IL GUERRIERO NON E' UCCISO.
Và a contrastare l'uccisione, Vov. In pratica la ferita mortale data il Dispositivo viene cancellata.
Se ci fosse scritto "Giocabile dopo che un guerriero viene ucciso, puoi rimetterlo in gioco immediatamente", allora avresti ragione, ma così come è scritta no, perchè quello che fa il Salvataggio è NEGARE la ferita mortale.

Anche questo è vero... c'è quella frasina fuorviante... mmm... beh, cmq non lo avremmo cambiato lo stesso credo... il senso è quello di salvare unguerriero ucciso, quindi alla fin fine è una discussione un po' superflua... certo che sto Dispositivo di mira è antipatichello eh!

scusate un attimo: "Fog, Invulnerability, additional armor etc. are ok."

il mio inglese non è ottimale, ma mi sembra che dica che Invulnerabile contrasta il dispositivo di mira... confermate?

Su Invulnerabile sul Dispositivo c'era già stata una discussione...
In ogni caso direi che se giochi Invulnerabile EVITI del tutto la ferita, per cui direi che funziona (purtroppo, dannati preti... tutto buono a loro... ).

dimentichi che anche l'Oscura Legione, i Generici e la Bauhaus possono lanicare incantesimi ora...

Bauhaus solo Giuliano...
E poi l'idea dell'Arte rimane della Fratellanza... non la sopporto

anche l'Agente Speciale Valerie Duval (Revival)....

Davvero? E quando escono queste Revival?

basta con questi post. per favore...
Abbiamo detto che in un modo o nell'altro le facciamo, un po' per volta le facciamo tutte.
MA vi avviso fin da ora: quando stamperemo ANCHE Revival, non avrete più scuse per non venire ai tornei.
Sicuri che vi convenga?

SICURISSIMO. Considerando che sono anni che cerco di giocare l'Arte con la Bauhaus...

Quindi continuiamo a giocare Salvataggio come si è sempre giocata?

PURTROPPO...

concordo col sicurissimo....