Archivio forum Mutant.it in sola lettura

sandorado ha scritto:

ragnarok ha scritto:E poi su quella che verrà dopo? E quella dopo ancora? E' il giorno che precede l'Apocalisse Sando. Non va bene.
E poi non avevi detto che intervenivi solo sui peschini?

Innanzi tutto, non sono IO che intervengo, ma il Consiglio, come espressione di maggioranza a votazione su 8 persone.
Secondo, si interviene, SE passa la proposta in Consiglio, sui peschini come scelta attuale. Se nonostante questo, una o più combo dovessero risultare ancora sgravate, o più forti di altre, o più di facile attuazione, o più devastanti, si può pensare a limitare queste combo.
Ma siamo nel campo delle ipotesi. Prima, vediamo come va, SE la scelta di limitare i peschini passa.
Ripeto: NESSUNO DI NOI, non solo io, è in possesso della verità assoluta.

Beh, aspetta, la limitazione sui peschini è stata proposta esponendo alcune tesi, come quella dell'inutilità di vietare le combo e che queste si reggono sulla velocità. Non importa il voto, importa l'impostazione della proposta.
Quindi se fosse vero il contrario, ovvero che vince comunque un Agnello, non è che si interviene ANCHE sull'Agnello. Si interviene sulle tesi errate dei Consiglieri, che perderebbero quindi di credibilità. Sarebbe, appunto, un fallimento.
Onde evitare tali eventi e relative sentenze, non sarebbe auspicabile testare prima, in un torneo di II livello, un'idea così rivoluzionaria?

L'eccezione che conferma la regola è comunque prevista, no?
Agnello potrebbe restare l'unica combo sgravata.
Limitare TUTTE le combo per colpa di una sola non ha senso.

sandorado ha scritto:L'eccezione che conferma la regola è comunque prevista, no?
Agnello potrebbe restare l'unica combo sgravata.
Limitare TUTTE le combo per colpa di una sola non ha senso.

Potrebbe restare l'unica o potrebbero susseguirsene altre "solite" o peggio.
Cosa che non dovrebbe assolutamente succedere, altrimenti non sarebbe servita la limitazione. E cosa fattibilissima secondo lo schema da me esposto.

Limitare tutte le combo non è appunto ciò che si vuol fare limitando i pescacarte?

La vogliamo finire di spammare???
Qui non dovrebbero scrivere i membri del Consiglio (per quello c'è il forum apposito...).

Lasciate che la Community si esprima liberamente!

ragazzi, qui i tunnel carpali vanno sprecandosi in migliaia di post che non portano a una soluzione.
e' inutile discutere, tanto vale organizzare due tornei di secondo livello come playtesting. Uno in cui sono limitati i peschini, e uno in cui sono vietate le combo risolutive, scartacarte, rifornimenti ecc ecc
e poi si valutera'

sandorado ha scritto:Se c'è il problema di fermare le combo laide c'è con i "peschini" limitati, c'è anche il problema di farle arrivare in mano.

Fabio, ma tanto Blocco me lo metto sotto la GC, quindi non si pone il problema che certe carte arrivino subito.
Tu se non hai la Comunicazione pronta o l'Amnesia per la Giovane Guardia (e senza velocità si riducono anche le possibilità che ti arrivino di primo turno), ti gioco Blocco e a quel punto tu peschi sempre 2 e io sempre 10.
Limitando i peschini, carte come Convoglio di Rifornimento o similari, venendo messe a 5 copie nel mazzo, acquisiranno un potere immenso, perché i turni saranno più corti ma anche più numerosi!

beh nel secondo caso abbiamo visto gli armageddon e nessuno mi sembra si è lamentato..

Si, ma delle due l'una: o Blocco, o Agnello, sotto la GC.
E comunque torniamo a discuterne in Consiglio, lasciando spazio alla comnunity.

Prima cosa questo è il post della community!
Seconda cosa non è Sando il "folle profeta" che vuole limitare la velocità del gioco.. ma è il consiglio! ..o meglio la maggioranza di questo, che di persone ha visto gli sguardi dei nuovi giocatori passare 4 turni di fila senza giocare una carta.. ed anche dei vecchi giocatori.. Qualcuno si ricorda Predicatore a Lucca!?!? ..e sfido qualcuno a dirmi che parliamo di novizi, perchè Predicatore in quanto a genialità ed abilità di gioco potrebbe insegnare a tutti noi..
VOGLIAMO GIOCARE, non avere mazzi solo competitivi!

Abbiamo proposto questo.. lo proviamo.. non va bene.. fa niente.. non è morto nessuno.. non abbiamo perso milioni di euro.. siamo sempre in tempo a tornare indietro..
Non vedo che paure dobbiamo avere..

E poi RAG e DR, siete degli ottimi giocatori e delle persone inteligenti.. quindi un esempio come quello della GC Imperiale con Agnello sotto la GC mi fa un po' sorridere...
..cosa vorreste fare?
mettere 5 manifestazioni, 5 Dimostra il tuo valore, 5 Nicola Branneghan, 5 giovani guardie e 5 Mine...
e solo con una Riserva ed 1 A piene mani pensate che questo mazzo sia risolutivo..
scusate tutti i LOL, ma da presuntuoso che sono ( ) di composizione di mazzi penso d'intendermene un po'.. e se questo per voi è un mazzo che gira di sicuro.. ma..

Sicuramente se gira, WOW, fate ancora tanti PP in un solo botto.. ma se vi gira..
già mi immagino la prima pescata con 3 Nicola Branneghan, 3 Dimostra il tuo valore ed 1 ispirato...

Ed intanto l'avversario potrà fare qualsiasi strategia.. e dico qualsiasi.. perchè ora saranno tutte quasi allo stesso livello..

Ma vi rendete conto che finalmetne sarà possibile avere un mazzo senza speciali competitivo.. potremmo iniziare ad usare i varchi.. tutte le strategie lente.. ora sranno competitive quasi come le altre..

E poi, come dice Sando, se poi ci accorgeremo che 1 carta in particolare è decisamente troppo sgravata si potrà intervenire.. non vedo i problemi..

L'unica cosa che mi preme è vedere la gente divertirsi mentre gioca.. giocarsi la sua partita con delle discrete possibilità di vincere.. e vorrei anche riuscire a tornare a divertirmi giocando..

No Levy, io non sfrutto la GC Imperiale, ne sfrutto un'altra e con la limitazione che volete apportare ai "peschini", (forse Dr sà di cosa parlo), chi ne guadagna sono soltanto io.

Io mi diverto mentre gioco ora, coi mazzi (non quello Agnello) che sto utilizzando ora, grazie alle TW.

dimentichi le 5 manifestazioni del destino Sando
E i 5 ispirato (o i missionari) in combo con le commissioni progetti.

ragnarok ha scritto:No Levy, io non sfrutto la GC Imperiale, ne sfrutto un'altra e con la limitazione che volete apportare ai "peschini", (forse Dr sà di cosa parlo), chi ne guadagna sono soltanto io.

Io mi diverto mentre gioco ora, coi mazzi (non quello Agnello) che sto utilizzando ora, grazie alle TW.

sei di parte con le TW.. sono una vostra creazione..

Scherzi a parte io ho fatto un mazzo Templari con TW... Pajura!!!

E ci sono un paio di carte tue che sono pazzesche.. a proposito.. mi dai in MP l'indirizzo del tuo Pusher!?!!?

Sono una creazione di tutti noi, come le VOID.

Il potenziale è altissimo. Bisogna dar tempo ai giocatori di assimilarlo e di sfruttarlo. Sono convinto dell'utilità del lavoro svolto.

Se si potessero fare un paio di II livelli prima di Lucca, proporrei uno per il test sulla limitazione dei pescacarte ed uno a tema TRIBALE.
Che dite?

A parte che gli autori di trib wars sono molti, sono di più rispetto anche alle void, forse se all'epoca qualcuno si fosse dato un'occhiata agli autori delle void tanti polveroni inutili su trib wars non si sarebbero sollevati.
E' piuttosto naturale che in un'espansione ci siano due/tre autori che hanno più idee realizzate, eivdentemente anche perché ne hanno proposte più di altri.

Io a memoria però non ricordo che Sandorado sia stato mangiato vivo perché ha inventato i varchi come tipologia e ha scritto i testi di tutti quanti.

L'idea di sfruttare i secondi livello per testare questi cambiamenti "drastici" non è novità (un piccolo retaggio dell'ultimo vituperato consiglio), e trovo che sia un metodo efficace, purché non se ne faccia solo uno, e purché la composizione dei partecipanti risulti eterogenea.

lucal83 ha scritto:beh nel secondo caso abbiamo visto gli armageddon e nessuno mi sembra si è lamentato..

agli armageddon si combatte solo al confronto dei valori, e con le mine anti uomo le combo risolutive rimangono