Archivio forum Mutant.it in sola lettura

...mmm...davero?...
Beh...basta levare nascosto prima che ti sabotino...e il gioco è fatto!!
...riflessi pronti...ragazzi miei...sono tutto!

infatti, ma appena dicono che fanno il sabotaggio, lo stesso ha effetto... e nn puoi fermarlo rimuovendo il nascosto....

Ragazzi.....
i guerrieri che sono non-combattenti, per definizione o per effetto di una carta, NON proteggono dal sabotaggio.

x Nefa:
quando un'azione di sabotaggio è dichiarata NON può essere stoppata, se non con carte apposite.

Grazie hala!!
Un tempismo che oserei definire...giapponese! Di un giapponese estremista però...eh??
Davvero veloce...

Nefa.....
la YAKUZA non perdona!

...yakuza...?
...fingerò di aver capito...

YAKUZA = Mafia nipponica....

OK, lo lasciamo così come è allora, se viene giocato su una squadra i guerrieri diventano non combattenti e non proteggono dal sabotaggio, poi se nel prossimo futuro diventerà letale, magari ne riparleremo.. l'importante è essere tutti d'accordo

Ciao ciao

E per il torneo di Sesto non la limitiamo???

Tratto dal regolamento da torneo accessibile a tutti


Regola del Sabotaggio
Questa regola sostituisce il concetto di attaccare un giocatore direttamente. Se una carta riporta tale dicitura, si faccia riferimento a questa regola.
Se un giocatore non ha guerrieri in gioco che possano partecipare al combattimento, l'avversario può compiere, con uno dei suoi guerrieri, un'azione di Sabotaggio. Anche se l'azione di Sabotaggio non è considerata di attacco, il guerriero che la compie deve essere in grado di partecipare al combattimento.


La frase chiave c'e' e credo sia intuibile ed e' altrettanto intuibile che se un guerriero non puo' attaccare o essere attaccato non puo' di certo partecipare ad un combattimento
Quindi si dovrebbe porre la porale fine alla questione
Per quanto riguarda la potenza della carta in se vedremo cosa combineranno gli amici lombardi e ci faranno sapere di sicuro se ha destato scompiglio o meno
Cia cia

Secondo me no. Il fatto che momentaneamente non possano attaccare o venire attaccati non li rende non-combattenti. Carte che rendono i guerrieri avversari incapaci di proteggerlo riportano tale dicitura sulla carta stessa. Addestramento non la riporta, quindi secondo me con addestramento non si può sabotare. Concordo pienamente con quanto detto dal mio collega moschettiere Gell.
Il gioco stà via via diventando un "Tatsu no-combat Chronicles". E la cosa, per quel che vale, a me non piace per niente.

Gell...quando lo organizziamo un No-Sabotage Tournament?

Il ragionamento di Titus mi piace, ma allora anche nascosto non dovrebbe permettere di fare sabotaggi o sbaglio? ( I testi sono pressoche uguali solo che Nascosto agisce su un guerriero e addestamento su un'area)

Ciao

A volte rimango basito da come carte che girano da anni, non siano mai state prese seriamente in considerazione.. ma questo forse è proprio il bello di mutant, una carta che poteva sembrare inutile.. si rivela all'improvviso devastante...

Direi di lasciarla così visto che non tutti siamo d'accordo, e che effettivamente è in giro da anni senza aver mai suscitato tanto scalpore, e poi qualcuno già la usava così.. Hala me la giocata contro Domenica..

Vedremo... Quello che io temo al Torneo di Milano è l'arte... chissà cosa sta cobando hala... Come se non bastasse preoccuparsi di Idra...

Preoccupati anche di me...LEVY!!
...scherzo...
Già se incontrassi uno con figli di ilian nel mazzo inizierei a farmela in mano...

X Levy:"L'ho sempre giocata questa carta e non ho mai posto il problema perchè per Noi il Non-Combattente lo è per definizione,oppure colui che lo diventa SOLO se lo dice la carta stessa che gli si è giocata sopra."

X Evendur:"Cugino,quando vuoi "