Archivio forum Mutant.it in sola lettura

hanno ragione drnovice e delmair la carta è scritta male come la granata e si usa male

Un grande saluto a tutti.
Molte sono le carte "non molto chiare"o "incomplete", ed è difficile anche trovarle. ammiro gli sforzi di tutti in merito.
Secondo me, PUGNO DI FERRO,visto che il testo da bunus solo al corpo a corpo (la voce Sparo non è nemmeno citata), dovrebbe essere completata nel seguente modo:
PUGNO DI FERRO
Equipaggiamento / Cybertronic
"ARMA DA CORPO A CORPO
ASSEGNABILE A QUALSIASI GUERRIERO CYBERTRONIC. Al costo di due Azioni, questo guerriero può combattere in Corpo a Corpo con il valore base C raddoppiato. I guerrieri che vengono feriti dal Pugno vengono automaticamente uccisi.

Quindi utilizzabile solo in CC, ovviamente anche in difesa, e con un ispirato puo' beneficiare delle due azioni "facoltative", per raddoppiare il bonus. E' letale in ogni modo che sia usato.
Ciao

Al costo di due Azioni, questo guerriero può combattere in Corpo a Corpo con il valore base C raddoppiato

Ah, me ne sono accorto adesso, ma se combatti in Sparo il valore C rimane quello base


IMO una Faq se non si trova un accordo è da fare, anche se penso che "da regolamento" sia già stata chiarita (mancherebbe la definizione ARMA DA CORPO A CORPO)

Premessa non leggo tutto il post perchè già so a priori che è ridondante e noioso

Ma chi è il pazzo che vuole usarlo in S????:shock:

La carta è scritta male ma chiarissima:
2 azione per combattere=2 azioni di cui una di attacco per entrare in combat

obbligo di entrare in C

Il C è raddoppiato ed è letale proprio in C.


Niente difesa.. niente azioni standard.. e sopratutto niente S!!!

Ma principalmente: Ben tornato Eugenio!!!!

Finalmente un post che pone una soluzione al problema: ma era davvero così difficile per gli altri scrivere queste poche righe di ragionamento? Evidentemente sì.

drnovice ha scritto:Finalmente un post che pone una soluzione al problema: ma era davvero così difficile per gli altri scrivere queste poche righe di ragionamento? Evidentemente sì.

Più che altro un membro del consiglio può dare la sua interpretazione con una certa autorità, gli altri solo pareri.... comunque vedi anche i post sopra e ti accorgerai che qualcun altro aveva detto la stessa cosa.... basta che sia definitivo

Appunto, ma è così difficile dire: raccogliamo le opinioni di gente capace e la maggioranza vince?
No mi dispiace, non siamo ancora in grado, siamo molto lontani da una democrazia del genere.

persivall ha scritto:

drnovice ha scritto:Finalmente un post che pone una soluzione al problema: ma era davvero così difficile per gli altri scrivere queste poche righe di ragionamento? Evidentemente sì.

Più che altro un membro del consiglio può dare la sua interpretazione con una certa autorità, gli altri solo pareri.... comunque vedi anche i post sopra e ti accorgerai che qualcun altro aveva detto la stessa cosa.... basta che sia definitivo

Persival, siamo tutti giocatori ed appassionati, nessuno ha più autorità di altri.. semplicemente alcuni hanno avuto la fiducia di altri.. ma ciò non toglie che il pensiero di tutti è importante..

Noi abbiamo grandi poteri.. e grandi poteri equivalgono a grandi responsabilità..

drnovice, allora forse io non ho capito il tuo intento:
sarò scemo, sarà che tu non ti spieghi, ma non ho capito.
tu pensi che il pugno di ferro si debba giocare anche in S?
perfavore rispondi si, o no.

Scusate, non ricominciamo.
Ognuno si è espresso per come è capace ad esprimersi, dicendo la sua.
Se ci sono stati fraintendimenti, potete chiarirvi in privato.

Come spiegato in privato ad Attila rispondo per tutti gli altri:

« Una cosa è dire: "la carta senza errata, da arbitro e consigliere, direi che si gioca in questo modo" »

« un'altra cosa è dire: "penso sia giusto giocare la carta senza errata, anche se sembra assurdo giocare il Pugno Di Ferro in S" »


Data la scarsa capacità di comunicazione ed un livello accettabile che non riusciamo ad raggiungere, smetterò di discutere di regole, regolamento e testi delle carte qui in pubblico.

Il topic è aperto in Consiglio, per cui invito tutti i Consiglieri a scrivere [principalmente] lì.

Saluto Eugenio, che tra l'altro ha avuto la mia stessa idea del definirlo Arma da CC, anche se il testo GEngine non lo prevede e non so quanto sarebbe corretto modificare la carta...

Ricordiamoci che finché una carta è in discussione, ogni opzione è valida e merita di essere dibattuta. Non è detto che una opzione suggerita possa per forza essere una valutazione data da un arbitro a un torneo.