Archivio forum Mutant.it in sola lettura

Davide ha scritto:

ragnarok ha scritto:Davide, anche se non si faranno mai, in quella Battaglia, con le regole attuali, non ci puoi mettere Razidi da Schieramento.

Se sul testo inglese c'è scritto Nasca Razide certo.
Ma se c'è scritto (Nasca) Razide vale esattamente come per Alakhay.

E perchè mai?
"Alakhai il Furbo" è unico. Nasca e Razidi possono essercene ad infinitum.

Prendi esempio la battaglia 5th tribe. dovrebbe essere giocabile per ogni corporazione, ma lo è solo con la Cyb.

Inoltre non è consigliabile prendere come esempio una battaglia non in uso da noi. Tra l'altro oscena perchè va contro il regolamento.
Quindi usiamo solo carte in nostro possesso, con una postilla,
se si decidesse di inserire Razidi semplici nella Battaglia Arriva Valpurgius, e quindi di calare con la Battaglia guerrieri che vanno introdotti in Aree diverse, allora si sbloccherebbero tutte le Battaglie in tal senso.

Cultisti e Mordechai in Fogne ad esempio.

Intanto trovatemi il testo inglese, poi ne discutiamo.

Altrimenti parlare senza testo davanti è un po' inutile

E' identico al nostro.

ragnarok ha scritto:E' identico al nostro.

A quale dei due???
Noi abbiamo entrambe le versioni

Allora, il testo originale della carta mette la parola NASCA fra parentesi. L'unica versione che io abbia visto stampata in italiano invece le parentesi non le mette.

Comunque, ricordo perfettamente che Nipa, a specifica domanda, aveva detto che con Fogne di Sangue si poteva introdurre Mordechai. Ciò vuol dire che i finlandesi (che hanno ideato le battaglie di cui stiamo parlando), hanno un modo diverso di usare le battaglie: possono essere introdotti con la battaglia anche guerrieri relativi ad aree differenti. NOI abbiamo imposto la regola di rispettare l'area di appartenenza e di conseguenza la battaglia "Arriva Valpurgius" si trova ad avere una condizione rispettabile solo con i Nasca Razide rendendo per NOI superflue le parentesi. Se poi in futuro qualcuno creerà in una qualche espansione dei razide tribali allora essi potranno essere introdotti con questa battaglia.

In sostanza, o usiamo il modo di giocare le battaglie dei finlandesi (e al momento noi abbiamo una regola opposta), oppure questa battaglia può essere giocata solo con i Nasca Razide.

Pengo,

tempo fa giocavo con Fogne di Sangue e Mordechai un po' per la risposta di Nipa e un po' perchè il testo di Mordechai, Eretico dell'Oscura Legione, lo permette senza ombra di dubbio.

Poi ci fu una discussione su questo forum ( che ho preferito lasciar perdere) che ribaltò la situazione.
Ora Mordechai non è posibile giocarlo con Fogne di Sangue per regolamento.

Però è curioso notare che sul gEngine il testo di Mordechai è cambiato radicalmente dallo spoiler originale.
Nipa si è accorto dell'errore e lo ha reso non giocabile con la battaglia.

Sottolineo che con il testo a nostra disposizione è possibile inserirlo con Fogne di Sangue.

Lo so, anche io ho giocato con Mordechai e Fogne di sangue (almeno un torneo se non due) proprio perché Nipa (che aveva creato la battaglia) aveva detto che era possibile. Poi, come tu dici, NOI italiani abbiamo deciso che la cosa non era fattibile. Ora per coerenza dovremmo fare lo stesso con tutte le battaglie e quindi per Arriva Valpurgius solo i Nasca Razide.

Però andrebbe considerato che non possiamo continuare ad usare carte inventate in posti dove usano regole diverse dalle nostre... o usiamo le stesse regole o cambiamo il testo di alcune carte!

Pengo,

condivido il tuo discorso.
Però sarebbe meglio costruirci regole che limitino al minimo gli inconvenienti di testo.

halakay ha scritto:Pengo,

tempo fa giocavo con Fogne di Sangue e Mordechai un po' per la risposta di Nipa e un po' perchè il testo di Mordechai, Eretico dell'Oscura Legione, lo permette senza ombra di dubbio.

Poi ci fu una discussione su questo forum ( che ho preferito lasciar perdere) che ribaltò la situazione.
Ora Mordechai non è posibile giocarlo con Fogne di Sangue per regolamento.

Però è curioso notare che sul gEngine il testo di Mordechai è cambiato radicalmente dallo spoiler originale.
Nipa si è accorto dell'errore e lo ha reso non giocabile con la battaglia.

Sottolineo che con il testo a nostra disposizione è possibile inserirlo con Fogne di Sangue.

Io il cambiamento radicale di testo non l'ho notato, sarà forse che non aveva bisogno di alcun cambiamento radicare di testo?

L'affiliazione Triade Luterana stessa, che condivide con quella dell'Oscura Legione, NON gli permette di abbandonare l'avamposto, come da definizione, ogni guerrieri affiliato ad una Tribù NON può abbandonare l'avamposto.

Hala, Pengo, avete mai visto un Discepolo Luterano che riporta sul testo: "Deve essere introdotto nell'avamposto e non può abbandonarlo" ??
Mordechai avendo affiliazione di una delle Tribù, si comporta allo stesso modo.

Un Radize invece può entrare in una battaglia direttamente nell'avamposto, perché in condizioni normali, previsto dal regolamento generale, un Razide può stare sia nello Schieramente, sia nell'Avamposto.

Modechai da regolamento generale, NON può stare nello Schieramento, per i motivi sopra spiegati (a meno che non perda l'affiliazione della Triade Luterana).
I Cultisti secondo il loro testo, pur esseno guerrieri dell'OL, entrano SOLO nella Squadra, per cui non possono entrare in una Battaglia nello Schieramento.

Quindi in realtà la regola per il rispetto dell'Area di appartenenza i finlandesi non ce l'hanno...

Condivido l'idea di Pengo: se usiamo le carte HM di nipa & CO dovremmo usare anche le loro regole. Perché abbiamo riscritto le regole delle Battaglie?

Davide ha scritto:Quindi in realtà la regola per il rispetto dell'Area di appartenenza i finlandesi non ce l'hanno...

Condivido l'idea di Pengo: se usiamo le carte HM di nipa & CO dovremmo usare anche le loro regole. Perché abbiamo riscritto le regole delle Battaglie?

Per evitare Mordechai e Cultisti in Fogne ad esempio.
Perchè un guerriero si può calare solo nell'Area dove può essere introdotto. Successivamente può essere trasferito, ma questa condizione è necessaria.
Comunque decidete voi, basta essere coerenti, come ripeto sempre.
Cambiando la regola attuale, si sbloccherebbero tutte le limitazioni ora esistenti derivate dalle Aree di appartenenza di un guerriero.

ragnarok ha scritto: Comunque decidete voi, basta essere coerenti, come ripeto sempre.

Ma infatti il mio dubbio sorgeva proprio per coerenza...

Io non sto dicendo di togliere la nostra regola, dico solo che a questo punto va applicata (per coerenza) anche ad Arriva Valpurgius e quindi solo Nasca Razide...

Pengo ha scritto:

ragnarok ha scritto: Comunque decidete voi, basta essere coerenti, come ripeto sempre.

Ma infatti il mio dubbio sorgeva proprio per coerenza...

Io non sto dicendo di togliere la nostra regola, dico solo che a questo punto va applicata (per coerenza) anche ad Arriva Valpurgius e quindi solo Nasca Razide...

Ma questo è ovvio. CON LA REGOLA ATTUALE, PUOI INTRODURRE SOLO I NASCA.
Chiunque introduca Razidi normali con Arriva Valpurgius ad un torneo commette un'illegalità.

ragnarok ha scritto:Ma questo è ovvio...

Ormai mi pare che in questo gioco si possa dire di tutto fuorché che una cosa è OVVIA. Se fosse ovvio, non avrei aperto questo topic e non ci sarebbero al suo interno pareri discordanti anche da parte di membri del consiglio.

ragnarok ha scritto:

Pengo ha scritto:

ragnarok ha scritto: Comunque decidete voi, basta essere coerenti, come ripeto sempre.

Ma infatti il mio dubbio sorgeva proprio per coerenza...

Io non sto dicendo di togliere la nostra regola, dico solo che a questo punto va applicata (per coerenza) anche ad Arriva Valpurgius e quindi solo Nasca Razide...

Ma questo è ovvio. CON LA REGOLA ATTUALE, PUOI INTRODURRE SOLO I NASCA.
Chiunque introduca Razidi normali con Arriva Valpurgius ad un torneo commette un'illegalità.

Se il testo originale prevede la parola NASCA tra parentesi, invece è perfettamente legale.
(NASCA) RAZIDE vuol dire poter inserire RAZIDE e NASCA RAZIDE, questa è logica