Archivio forum Mutant.it in sola lettura

drnovice ha scritto:Chribu è inutile che ti riferisci a Winter o Nipa riguardo una carta che noi utilizziamo in un modo, e loro in un altro!
Ho detto qualche post fa, che nell'engine (e forse anche in 2nd edition integrale), c'è una regola che specifica che l'abilità LETALE si può far rivalere anche su carte assegnate e successivamente utilizzate dal guerriero con tale abilità, pur non essendo in un combattimento.
Ma NOI non abbiamo nessuna regola che dica questo. Gradirei che prima di continuare a postare ed allungare un topic, si leggesse attentamente quello che si scrive, perlomeno i miei post.
Grazie.

guarda che leggendo l'altro thread, diceva che è con il gengine che si è passati a "LETALE solo in combattimento" mentre prima era "LETALE sia dentro sia fuori dal combattimento".

Il punto base è che se non c'è scritto da nessuna parte che LETALE vale solo in combattimento, perché mai non dovrebbe valere sempre??
Il guerriero ha questa abilità. se ferisce un guerriero lo uccide. punto.
Se non c'è scritto niente da nessun'altra parte, quest'abilità vale sempre, dove sta scritto che varrebbe solo nel combattimento?
Può essere più giusto farlo valere solo in combattimento, non ho nulla in contraro a fare una correzione della regola. Ma al momento a me pare palese che la regola sia quella, se non è specificato nient'altro da nessun'altra parte.

Chribu, oggi NOI lo giochiamo così, scritto o non scritto che sia, per NOI il Letale vale in combattimento.
Se il Consiglio lo riterrà opportuno, può provare a sentire il parere della community per una eventuale correzione.

Chribu,

ti faccio un piccolo esempio per farti capire meglio:
NASSAL
Guerriero Oscura Legione Paradise Lost
3 3 3 2
SEGUACE DI ALGEROTH. DEV'ESSERE INTRODOTTO NELL'AVAMPOSTO E NON PUO' ABBANDONARLO. E' considerato un guerriero delle Tribù e dell'Oscura Legione. Non può mai uccidere automaticamente.

Il Nassal non può mai uccidere automaticamente, ma se io gli do una Mina Antiuomo e la scarto, il suo avversario è morto.
Questo perchè è l'equipaggiamento ad essere è "letale".

In pratica l'abilità letale non si trasferisce all'equipaggiamento.

hala ne sa sempre una più del diavolo!
Esempio appropriato e caduto propro "a fagiuolo"..

Chribu è vero che non c'è scritto da nessuna parte che LETALE si utilizza solo in combattimento, ma riconoscerai che nemmeno diversamente come supponi tu è scritto.
Comunque sia è meglio specificare anche questo nel regolamento da torneo, come integrazione per spiegare meglio il combattimento (magari in LMDTLB), altrimenti questo topic tra altri 2-3 mesetti ce lo ritroviamo di nuovo fuori.

X Hala: beh come diceva winter, un guerriero con la mina non diventa slayer. Perché come diceva, l'abilità dell'equipaggiamento non si trasferisce al guerriero.

sandorado ha scritto:Chribu, oggi NOI lo giochiamo così, scritto o non scritto che sia, per NOI il Letale vale in combattimento.

cmq ok, ben, su questo siamo tutti d'accordo

Se l'abilità dell'equipaggiamento non si trasferisce al guerriero, l'abilità del guerriero si traferisce all'equipaggiamento?
Comunque se proprio vogliamo impuntarci, scriviamocelo un chiarimento su questo punto.

c ivorrebbe uno sbiancante a questo punto o un manuale da 300 pagine come per warzone ormai....

O più semplicemente potremmo inserire questo chiarimento all'interno della MDTLB, insieme al chiarimento del termine "risposta" in combattimento.
Che ne dite? Altro sondaggione?

((la folla supplica drnovice: no! per pietà! basta!))

dico solo che se Winter dice una cosa e noi (voi) ne diciamo un'altra, regolamentare la questione mi sembra una buona idea.

Credo che abbia detto bene chi è dell'idea che se equipaggi TOSHIRO con GRANATA ANTI-UOMO e la sgancia al costo di un'azione d'attacco su un guerriero avversario, il guerriero non muore ma resta solo ferito (senza altri parametri di gioco)...

Per me logicamente quando un guerriero è letale, lo è in combattimento, al confronto dei valori, non è letale anche se alita o scorreggia (beh dipende se ha mangiato pesante!)!

Magari Winter e Nipa non sono d'accordo con questa filosofia, ma di sicuro IO sono d'accordo con quella di questa community!

già, il punto è se la logica deve avere un peso in sto gioco.. ogni tanto la applichiamo ogni tanto la ignoriamo..

Chribu ha scritto:già, il punto è se la logica deve avere un peso in sto gioco.. ogni tanto la applichiamo ogni tanto la ignoriamo..

Nessuno è perfetto, e comunque è difficile sempre accontentare tutti...

comunque basta leggere la madre di tutti i combattimenti per capire che noi giochiamo la granata antiuomo nella maniera giusta.
e che brian winter deve fare pace col cervello ^_^

Non resta che risolvere la pecca sul termine "risposta" in combattimento.
A breve un altro sondaggione. E stavolta cercate di votare.
Un po di forza di volotà, sembrate dei molluschi a volte!

ci vuole un upload della madre dei combattimenti