Archivio forum Mutant.it in sola lettura

Beh, con due entinelle, due profeti, due patriarchi la combo era troppo facile.
Secondo me non è stato specificata la combo di hala perchè non ci avevano pensato alla creazione della carta, e complimenti a mirko per averci pensato.
Secondo me è una combo che si può aggirare, e ancora non si è dimostrata così devastante.
Io attenderei qualche torneo prima di vietarla così e basta.

Per Maverick:
è garantito...la combo è valida.Non capisco i tuoi dubbi.
Due Sentinelle non si proteggono l'una con l'altra per il semplice fatto che sarebbe troppo facile.
Quindi DEVI avere per forza un Profeta/Patriarca per ottenere la combo.

Se permetti Sentinella/Patriarca è ancora più facile! Ci vogliono 10D anziché 14.
Perché impedire una combo difficile e lasciarne una più facile?
Boh! Secondo me fa acqua da qualche parte.

Ciao
Danilo

Ti permetto ci mancherebbe!
Non capisco però cosa vuoi dire.
Il testo della Sentinella così com'è, non vieta assolutamente di giocare nell'Avamposto cinque Sentinelle solitarie e impedire all'avversario di attaccarle, ecco perchè le Sentinelle non si devono proteggere le une con le altre.(come chiarisce l'aggiunta al testo)

Voglio dire che si è voluto mettere un'aggiunta al testo per impedire di realizzare la combo con 2 guerrieri uguali, mentre invece con la Sentinella risulta possibile.

Ciao
Danilo

Il punto è che ci vuole comunque qualcosa per fare punti promozione, e se lui non attacca, deve usare qualcosìaltro, vero Hala?
La combo IMO è fattibile, bisogna riuscire a scardinarla.
Non possiamo vietare tutte le combinazioni che escono fuori, perchè rallentano l'avversario o lo mettono in difficoltà.
Ad esempio, Agnello, un qualsiasi guerriero con V14 o più, Dimostra il tuo valore su un tuo guerriero con Mina.
Anche questa è una combo vincente, ma questo non significa doverla bloccare.

Attenzione!
Ho chiesto il parere dei Finlandesi, questa è la risposta di kapa:

The Tribal affiliations hate each other, and will not work together. You may not Muster a warrior of one Tribal affiliation to your Outpost if there is already a warrior from another Tribal affiliation there.

Che mi dite?

Ciao
Danilo

Che profeta e patriarca non funzionano, ma niente vieta l'uso della sentinella con il profeta o il patriarca.
Giustamente.

Si, ZiD, questo è dal regolamento: non puoi schierare due guerrieri di tribù differenti nel tuo avamposto.
Però la Sentinella è della Fratellanza, un doomtrooper.

Ma allora cosa voleva dire kapa?
Io gli avevo chiesto espressamente il caso di Sentinella e Profeta!

Ciao
Danilo

Kapa è inaffidabile, a volte.
Molto probabilmente si è confuso con i termini "guerriero delle tribù" e "affiliato alle tribù" che non sono la stessa cosa.

molto probabilmente il bandolo della matassa sta proprio in questa definizione...non è che loro avessero inteso la stessa cosa tra "affiliato alla tribu" e "guerriero delle tribu"?

No.
TRIBAL significa guerriero delle tribù generico, come quando noi diciamo Doomtrooper qualsiasi...
AFFILIATO alle tribù significa che il guerriero fa parte di una specifica tribù (Luterani,Crescentia,ecc ecc.)

lo so, infatti avevamo deciso in questo senso in un altro post qualche tempo fa (ero tra i promotori della cosa...). il dubbio è.....poniamo caso che i finlandesi non la intendano come noi (cosa che farebbe capire la risposta di kapa)....avrebbero fatto una carta come la sentinella anche in questo caso?

Buddha,
guarda che i finlandesi hanno ben chiara questa distinzione.
Basta leggersi le regole del gEngine lì troverai che quando parlano di "tribale" si riferiscono ai guerrieri delle tribù in generale (es. Sentinella), mentre quando parlano di "affiliazione tribale" si riferiscono ai guerrieri delle tribù con icona delle tribù (es. Profeta).