Pagina 2 di 2
Inviato: 11/01/2004, 18:49
da Ospite
Il rispondere è conseguenza del colpire per primi, se si annulla la prima condizione è annullata anche la seconda.
Inviato: 11/01/2004, 18:55
da ZiD
Sono deu cose diverse.
Prendi per esempio Occhio malvagio. Non parla di attaccare per primi, solo del fatto che l'avversario non può rispondere.
Se si scontrano due Eretici entrambi con Occhio malvagio, che succede?
Ciao
Danilo
Inviato: 11/01/2004, 19:04
da Ospite
Ho capito......a mio parere non avviene nessun combattimento.
Inviato: 11/01/2004, 19:06
da ZiD
Ok.
Ciao
Danilo
Inviato: 11/01/2004, 19:06
da sandorado
IMO, si annulla il fatto che i guerrieri non possono rispondere entrambi, per cui, O non si Attaccano, o si Attaccano normalmente.
Ciao
Fabio
Inviato: 12/01/2004, 18:47
da Pengo
Quindi se ho un Chemiman con le Piastre e il mio avversario dotato di mina anti-uomo mi attacca, puo' sganciare la mina per uccidere il mio chemiman oppure no?
Ciao,
Marco.
Inviato: 12/01/2004, 20:02
da ZiD
Secondo me sì.
Leggendo la "madre", le mine vengono dichiarate al punto 24. Essendo una "combat ending card" il combattimento ha termine e si va direttamente al punto 37. Il punto 26 (dichiarazione dell'Equipaggiamento da parte del difensore) viene saltato.
Ciao
Danilo
Inviato: 12/01/2004, 21:58
da Ludwig
Per chiarire ulteriormente la questione del "non far rispondere l'avversario", fermo restando quanto detto riguardo "l'attaccare per primo", c'e' differenza nel modo di affrontare la situazione se si e' l'attaccante o il difensore.
Infatti dopo aver riconsiderato la cosa e' chiaro che se l'attaccante ha l'abilita' di non far rispondere, il difensore non risponde; se la situazione e' contraria il combattimento si svolge simultaneamente seguendo la madre dei combattimenti.
La cosa e' chiara poiche' se sono il difensore come faccio a non far rispondere qualcuno che mi ha gia' attaccato? E' chiaro che il vantaggio (per il difensore) si ha solo se usato in combo con l'attaccare per primo, altrimenti esso (il vantaggio
) decade.
Cia cia
Inviato: 12/01/2004, 22:47
da Cacchiele
Secondo me invece, una volta che le piastre sono assegnate, sono un'equipaggiamento che rimane assegnato, e non vengono dichiarate alla fase 26. Una volta che sono dotato di piastre, il combattimento non è più simultaneo e avviene con la mia abilità di colpire per primo.
Mi sembrava avessimo già discusso di equipaggiamenti che rimangono sempre assegnati, ma non mi ricordo riguardo a cosa.
Che mi dite?
Inviato: 12/01/2004, 23:42
da Ludwig
Credo tu abbia risposto a ZiD, in quanto il mio esempio precedente e' riferito al fatto che il combattimento e' simultaneo.
Una volta assegnati effettivamente lo sono e basta,lo stesso motivo per cui con morale a terra si considerano anche i valori dati da armature, doni, fortificazioni ecc...
Cia cia
Inviato: 12/01/2004, 23:48
da Cacchiele
Sì, è così Ludwig.
Byez
Inviato: 13/01/2004, 13:42
da Pengo
Esatto, le Piastre mi fanno colpire per primo e il mia avversario non risponde. Quindi, anche se attacca lui, IMO, io colpisco per primo e lui non colpisce affatto. Di consegenza, anche se attacca lui e vuole usare le Mine, secondo me non puo' farlo, cosi' come se io, colpendo per primo, lo uccidessi prima del momento in cui lui puo' sganciare le mine.
Ciao,
Marco.
Inviato: 13/01/2004, 14:39
da ZiD
Sì, sì, scusate, non stavo pensando al fatto che le piastre rendono first strike... pensavo solo al fatto di non poter rispondere. Certo, se l'avversario di un guerriero con una mina attacca per primo, niente mina. Ma questo non c'era nemmeno da chiederlo!
Apro un altro topic, perché c'è un'altra questione da risolvere. Qui lasciamo i dirscorsi sull'attaccare per primi.
Ciao
Danilo