Archivio forum Mutant.it in sola lettura

drnovice ha scritto:Mordechai e i Cultisti normalmente non si potrebbero spostare in quell'area, i Razidi sì.

I Cultisti si spostano eccome nello Schieramento. Ma possono venire introdotti solo nella Squadra (essendo Doomtrooper), così come i Razidi, nello Schieramento.
Mordechai anche, se è presente Emissari, ciò implica che con Emissari in gioco potrei comunque "inFognarmelo"?

per te ragnarok, la battaglia con alakhai si può usare? (con alakhai nell'avamposto)

Chribu ha scritto:per te ragnarok, la battaglia con alakhai si può usare? (con alakhai nell'avamposto)

Chribu innanzitutto ho già espresso a riguardo il mio inorridimento nell'altra discussione. Quella Battaglia non potrebbe esistere.

Ma dato che è stata realizzata, deve assolutamente poter inserire Alakhai nell'Avamposto per poter essere calata. Lì si ha una richiesta specifica di una Personalità, non c'è nulla da dire se non che è una grandissima caxxata.

Riguardo ai Nasca Razide, non c'è motivo di discussione, si inseriscono i Nasca, perchè possono essere inseriti. Vi ricordo che i Nasca non sono considerati Razide, quindi un'eventuale diverso uso di scritture nel testo di quella Battaglia, avrebbe annullato l'ipotesi o di poter inserire

1) I Nasca Razide stessi, se indicava solo Razide.
2) Eventuali futuri Razide Tribali, se indicava Nasca Razide senza parentesi.

In ogni caso, per nessun motivo, con le regole attuali, è possibile CALARE, con quella Battaglia, un Razide normale introducibile nello Schieramento.

Beh se una carta forza Alakhay nell'Avamposto non vedo perché un'altra non potrebbe forzare un Razide.
Mica c'è differenza se uno è una Personalità o meno!

Quello che dobbiamo capire è se effettivamente questa carta forza i Razide o no.
Testo in inglese???

Davide ha scritto:Beh se una carta forza Alakhay nell'Avamposto non vedo perché un'altra non potrebbe forzare un Razide.
Mica c'è differenza se uno è una Personalità o meno!

Quello che dobbiamo capire è se effettivamente questa carta forza i Razide o no.
Testo in inglese???

Beh Alakhai è unico. Non c'è scelta. Devi per forza inserire quello, nonostante contraddica per fino l'unica regola non contraddicibile per le Battaglie, ovvero quella sull'Area di assegnazione.

Se invece mi parli dei Nasca Razide, non c'è nessuna forzatura.
Hai la possibilità di introdurre i Nasca Razide e ogni altro Razide Tribale.
Quindi il problema non si pone.
Voglio farvi notare, giusto perchè ci troviamo, che nel torneo di Nipa & Co. , colui che usava Arriva Valpurgius, aveva in collezione soltanto i Nasca Razide.
Probabilmente non significa niente in questo contesto (anche perchè non può essere diversamente), però 2+2, ogni tanto...

Ok, sono d'accordo con te Ragnarok. Volevo essere sicuro di aver capito correttamente il tuo pensiero.

Beh, d'accordo a parte sull'inorridimento - non mi stupisce che abbiano creato una carta del genere, e alla fine non mi da neanche fastidio... l'obbligo locale della carta supera il regolamento.

Beh io resto inorridito da quella Battaglia e da quella 5Th Tribe coi Comandanti, attualmente utilizzabile solo dai Cybertronic.
Quest'ultima è proprio un simposio di vini e frutta.
Chissà quanti bicchieri si fanno per concepire tali mostruosità.

ragnarok ha scritto:Beh Alakhai è unico. Non c'è scelta. Devi per forza inserire quello, nonostante contraddica per fino l'unica regola non contraddicibile per le Battaglie, ovvero quella sull'Area di assegnazione.

Se invece mi parli dei Nasca Razide, non c'è nessuna forzatura.
Hai la possibilità di introdurre i Nasca Razide e ogni altro Razide Tribale.
Quindi il problema non si pone.

Ragioniamo:

Se la battaglia dice che puoi inserire dei Nasca Razide puoi inserire solo quelli e fin qui siamo d'accordo.

Se però dice che puoi inserire dei (Nasca) Razide vuol dire o dei Razide o dei Nasca Razide, a meno che non ci mettiamo a discutere pure sull'italiano.
A questo punto, poiché i Nasca Razide non sono considerati dei Razide, non possono essere inclusi tra i Razide. Inoltre questi Razide Tribali non li ho mai visti, quindi in questo modo sarebbe sbagliato il testo (NASCA) RAZIDE in quanto una delle 2 opzioni in realtà non porta a nulla.

Per questo serve il testo inglese. Chi me lo trova?

Prevede possibili futuri Razide Tribali. Non c'è incoerenza.
Come la battaglia 5th tribe che prevede possibili altre corporazioni, visto che attualmente solo la Cybertronic ne rientra. Lì c'è maggior forzatura (e nessuno ne ha mai discusso). visto che 1 su 5 può usarla. Qui 1 su 3.

Davide, il tuo ragionamento ha senso.
Ma allora, una volta usciti dei razide tribali, i vecchi razide non sarebbero più ammessi? Dato che a quel punto esisterebbero dei guerrieri per soddisfare la battaglia senza dover forzare l'area?
Penso forse la strada di ragna sia la più semplice.

Ma dai!!! Ma non puoi dire una cosa simile!
Adesso si fanno le carte prevedendo fantomatiche cose che usciranno tra chissà quando!
Se la carta dice che puoi mettere i Razide li metti come fai con Alakhay, IMHO.

Senza contare che da BG i Razide Tribali sono i Nasca, solo che i nostri Nasca in DT non sono considerati tali.

Ripeto, voglio la versione inglese per sapere se dice Nasca Razide o (Nasca) Razide.

E nel frattempo giochiamo aspettando con frenesia questi fantomatici Razide Tribali?

Voglio il testo inglese, please

Davide, anche se non si faranno mai, in quella Battaglia, con le regole attuali, non ci puoi mettere Razidi da Schieramento.

ragnarok ha scritto:Davide, anche se non si faranno mai, in quella Battaglia, con le regole attuali, non ci puoi mettere Razidi da Schieramento.

Se sul testo inglese c'è scritto Nasca Razide certo.
Ma se c'è scritto (Nasca) Razide vale esattamente come per Alakhay.