Pagina 2 di 5
Inviato: 06/11/2005, 20:03
da ragnarok
Chribu ha scritto:Ok quindi la questione è
l'abilità LETALE vale solo durante i combattimenti o vale sempre?
Boh, per me, dato che non è specificato altrimenti, un'abilità di un guerriero è permanente; dovrebbe esserci scritto altrimenti per pensare in altro modo secondo me.
Secondo te ragnarok, l'abilità LETALE vale solo durante i combattimenti.
Beh bisogna vedere qualche altra opinione.
Notare che le opinioni dovrebbero esulare dal contesto "granata anti uomo" ma considerare l'aspetto "quando vale un'abilità" in generale.
Appunto ti ho chiesto un controesempio.
Si dava per scontato, e non c'era bisogno di scriverlo, che Letale era esclusivamente in combattimento, perchè non c'erano precedenti.
E sulla Granata si è già discusso molto in passato ed è stato deciso così.
Questa mia indicazione è superflua ma è stabile e logica.
Inviato: 06/11/2005, 20:17
da drnovice
Accidenti, è un vero e proprio deja vu sta discussione!
Inviato: 06/11/2005, 20:20
da ragnarok
Inviato: 07/11/2005, 9:45
da buddha84
come l'altra volta concordo con ragnarok. l'unica eccezione è appunto il dispositivo di mira.
Inviato: 07/11/2005, 13:11
da Chribu
Bah, mi state tutti rispondendo se uccide sul colpo con la granata o meno.
Mentre io sostanzialmente chiedevo di discutere sull'abilità LETALE.
Letale non parla di combattimento, per cui proprio non capisco come possiate affermare, attualmente, che l'ablità valga solo in combattimento.
Se mi dite "ok, è scritto male, a rigori con la regola attuale il LETALE vale anche fuori dai combattimenti, ma non era questa l'intenzione quindi correggeremo la carta informativa" mi sta benissimo e non ho nulla in contrario.
Ma quello che non riesco a capire è come si possa dire che, in base a quello che c'è scritto attualmente, che l'abilità LETALE valga solo in combattimento e non sempre.
Inviato: 07/11/2005, 13:20
da sandorado
Chribu, come al solito ti arrampichi sugli specchi.
Allora se ho un guerriero LETALE, e gioco un trappola esplosiva su un guerriero avversario, posso dire che l'abilità del mio guerriero rende la ferita della Trappola LETALE?
Le abilità si usano nel momento opportuno, le abilità LETALE e COLPISCE PER PRIMO, ad esempio, sono relative al COMBATTIMENTO.
Con la Granata non entri in combattimento, quindi un guerriero LETALE non uccide sul colpo usando la Granata.
Inviato: 07/11/2005, 13:39
da Chribu
Fabio, per una volta non puoi dire che mi sto arrampicando sugli specchi: Brian Winter mi da ragione (come avevi riportato tu)
Nipa:
1. Does an autokiller using an Anti-Personnel Grenade wound or kill the opponent?
2. Does a Nassal using a PAP Mine wound or kill the opponent?
I'd say wound to 1. and kill to 2.
------------------------------------------------------
Bryan:
In both of Nipa's instrrances, the opponent is KILLED.
One thing that you are forgetting is that an Autokiller still autokills when shooting, and you are assuming they are using some sort of "standard" shoot weapon even if they are not equiped with a "new" weapon.
If a SLAYER (an autokiller) causes a wound, then it converts into a kill. That's what a Slayer does.
The Grenade causes a wound - and a slayer converts the wound to a kill. The Mines cause a kill - so it doesn't mater if you are a slayer or not.
But the Mines do not MAKE YOU A SLAYER, they just kill the opponent. So a Nassal with a Mines or a Brainwave Bomb will still kill the opponent.
The difference in non-gEnigne cards is one of semantics, a weapon which autokills is NOT the same as making the warrior an autokiller. This is another reason I added the Slayer desigantion to gEngine Edition.
Does that help?
Bryan Winter
Creator of CCGs including Doomtrooper, Kult, Dark Eden, James Bond, Crow and a ton of expansions.
The Grenade causes a wound - and a slayer converts the wound to a kill
Trappola esplosiva non c'entra niente, non è mica il mio guerriero ad usare la trappola esplosiva! Mentre nel caso della granata dice esplicitamente che è il mio guerriero a ferire (tramite la granata).
Inviato: 07/11/2005, 13:40
da Chribu
Per cui se a noi non sta bene che funzioni così, dopotutto anche nel gEngine mi pare abbiano deciso di cambiare, benissimo, decidiamo che LETALE vale solo nei combattimenti. Io non ho nulla in contrario a modificare le regole per migliorare il gioco. Ma con le regole attuali ha ragione Winter.
Inviato: 07/11/2005, 13:56
da ragnarok
Stupendo, col Cairath ti lancio la Granata e ti elimino pure.
Inviato: 07/11/2005, 21:43
da buddha84
ribadisco l'affidabilita di winter in quanto giocatore e interprete delle regole del suo stesso gioco - si sono sarcastico, pur senza voler togliere nulla a mr inverno. in particolare mi sono sbellicato sul nassal, perche ha praticamente detto che è l'equipaggiamento che uccide e non il guerriero, allo stesso modo allora un mercenario da 1 puo guadagnare punti promozione..
se è proprio necessario verra fatto il cambiamento, ma continuo a non vederne il motivo.
Inviato: 08/11/2005, 0:47
da ragnarok
Oh proprio ora che mi è uscita la Mina, me la fate diventare una schifezza.
FIORE DI LOTO
Equipaggiamento/Fratellanza
VELENO. ASSEGNABILE A UN MORTIFICATOR. Se il Mortificator sopravvive a un combattimento Corpo a Corpo, può scartare questa carta subito dopo il combattimento per ferire il suo avversario (anche se è già ferito). Se il guerriero viene ucciso guadagni i punti.
Ovviamente se il Mortificator è letale...beh sapete già cosa voglio dire no?
Inviato: 08/11/2005, 1:05
da stefanchenco
torno a ripetere che per me non è il guerriero ad infliggere la ferita, ma l'equipaggiamento stesso.
E' la granata a ferire (o il fiore di loto, contento Ragnarok?
).
Inviato: 08/11/2005, 1:28
da drnovice
Chribu è inutile che ti riferisci a Winter o Nipa riguardo una carta che noi utilizziamo in un modo, e loro in un altro!
Ho detto qualche post fa, che nell'engine (e forse anche in 2nd edition integrale), c'è una regola che specifica che l'abilità LETALE si può far rivalere anche su carte assegnate e successivamente utilizzate dal guerriero con tale abilità, pur non essendo in un combattimento.
Ma NOI non abbiamo nessuna regola che dica questo. Gradirei che prima di continuare a postare ed allungare un topic, si leggesse attentamente quello che si scrive, perlomeno i miei post.
Grazie.
Inviato: 08/11/2005, 1:39
da stefanchenco
ah, i tuoi post bisogna leggerli...?!
Scherzo nè?!
Loro hanno una regola particolare che noi VOLUTAMENTE non abbiamo voluto usare, ecco il perchè della differenza
Inviato: 08/11/2005, 2:03
da Chribu
stefanchenco ha scritto:torno a ripetere che per me non è il guerriero ad infliggere la ferita, ma l'equipaggiamento stesso.
E' la granata a ferire (o il fiore di loto, contento Ragnarok?
).
però la granata dice esplicitamente che è il guerriero a ferire...