Archivio forum Mutant.it in sola lettura

fabio, capisco il ragionamento, ma carte che hanno un simile effetto riportano chiaramente "il guerriero torna allo status precedente il combattimento" (come per esempio salvataggio di fortuna) e non "evita una ferita"...da quando abbiamo appurato che un'uccisione sul colpo=2ferite, a causa di altre carte, il ragionamento dovrebbe continuare anche su questa.

No, evita la ferita vuol dire che la evita proprio, non che se ne becca mezza.
E' la ferita che uccide sul colpo, e la evita del tutto.
Non evita "l'effetto" della ferita, ma la ferita in se stessa.

ok, ho capito cosa mi portava a ragionare nel mio modo...come non detto! mi hai convinto!

un po' difficult come ragionamento, ma fila lo stesso...

Allora anche per il Razide 2nd Edition gli X D si devono pagare solo 1 volta, anche per una ferita che uccide sul colpo, quindi vale doppia, anziché pagare per 2 ferite inflitte, giusto?

O vi piace rigirare la frittata a seconda dei casi?

testo del razide? mi pare sia "puo guarirsi in ogni momento spendendo il suo a in d". se è cosi, imo, si puo fare.

Vediamo cosa dice sando e capomax, dato che erano di un'altra opinione l'ultima volta che glieli giocai contro

beh, o è come dici tu o semplicemente non possono guarire da una ferita che li uccide sul colpo, una delle due!

come fa a curasi un morto?!

appunto!

Stessa cosa si potrebbe dire per il Combat, come fa a curare. scartandolo, un guerriero morto?
Ragazzi decidetevi!

che sia nella differenza dei termini? il razide si "cura", il combat fa "evitare" una ferita..

infatti c'è una bella differenza!

E se mettiamo i testi quando si fanno le domande,magari la differenza la si può anche commentare meglio .

Ah certo, bisogna far bene attenzione ad usare i termini. Vediamo se ho capito: quando si utilizza il termine "cura" si deve far bene attenzione a specificare che se si può curare anche una ferita che uccide sul colpo (come specificato in molte carte) per ottenere un effetto eguale al termine "evitare"...
Scusate l'ironicità del discorso, ma mi sembra che vi stiate attaccando troppo sui termini, quando poi magari gli effetti sono identici, solo spiegati con parole diverse.

Allora chiediamoci come mai in alcune carte specifica che un dato effetto/carta non può curare guerrieri uccisi, e altre volte no; e se quando non lo specifica può curarli, oppure no se non specifica che può curare anche i morti?