Archivio forum Mutant.it in sola lettura

Un muro...il mio regno per un muro!!!
Eccolo...miooooo!

Levy ha scritto:Ma con la granata non avviene nessun Combattimento...

Ah fermi tutti
non abbiamo detto combattimento, ma attaccare
siamo ancora con l'usanza che le azioni d'attacco equivalgono ad attaccare. O mi sbaglio?
I sabotaggi li eseguiamo ancora con le azioni standard. O mi sbaglio?
Quindi se uso il DPAT per scartarti una Fortificazione, sto attaccando la Fortificazione.
Se lancio una granata dalla squadra all'avamposto, sto attaccando il guerriero.
Se lancio una Granata su Eva Valmonte devo pagare 1PP. O mi sbaglio?
Quindi facciamo attenzione. Che ancora dobbiamo regolarizzare il concept di Azioni d'attacco, attacco e sabotaggio.

in effetti non ho ancora capito se posso o no

fiorereietto ha scritto:in effetti non ho ancora capito se posso o no

Diciamo che non possono avvenire combattimenti (Corpo a corpo e Sparo) tra Squadra/Schieramento e Avamposto.

La Granata può essere usata perchè fa riferimento a guerrieri "in gioco", non specifica l'area.

halakay ha scritto:La Granata può essere usata perchè fa riferimento a guerrieri "in gioco", non specifica l'area.

E non c'entra niente Hala.
Se lanciare una granata equivale ad attaccare (essendo giocabile al costo di un'azione d'attacco)
vuol dire che lanciando una granata da Squadra ad Avamposto equivale a dire che il guerriero nella Squadra sta attaccando quello nell'Avamposto. Siccome si dice che per lanciare la granata su Eva bisogna pagare 1 PP (Per attaccare Eva l'avversario deve pagare 1PP) e per lanciarla su un guerriero col Predatore bisogna spendere 2 Azioni...

Quindi, la regola dell'Avamposto resta la seguente:

"Non possono avvenire combattimenti (Corpo a corpo e Sparo) tra Squadra/Schieramento e Avamposto."

Tecnicamente...hala, non posso darti torto.
Ma se vediamo squadra, skieramente e avamposto in termini tridimensionali...l'avamposto è sulla terra! Solo un biogigante(neanche lui) può lanciare una granata da Nero e colpire uno sulla terra!
Non credo si possa...

Bijrkoff,purtroppo questo è un GdC e non un GdR....quindi cose che non possono minimamente essere pensate nel GdR,nel GdC possono essere fatte.

Al costo di un'azione d'attacco posso scartare Tatsu Gigameka (in un Avamposto)
con un mio Sea Lion col DPAT (nella Squadra)
Sto anche ora attaccando Tatsu non è vero?

se è per questo anche il tiratore dice che attacca un guerriero in gioco, nn nella squadra, quindi è uguale alla granate, e quindi io continuo a non capire

Fiorereietto,

la cosa non ti è chiara per due motivi:

1- il Tiratore Scelto non può per il semplice fatto che si deve svolgere un attacco che implica il combattimento, e il combattimento tra Squadra/Schieramento e Avamposto non è permesso!

2- Purtroppo non si vuole introdurre il concetto di azione Tattica che semplificherebbe di molto questi casi.

ragnarok ha scritto:

Levy ha scritto:Ma con la granata non avviene nessun Combattimento...

Ah fermi tutti
non abbiamo detto combattimento, ma attaccare
siamo ancora con l'usanza che le azioni d'attacco equivalgono ad attaccare. O mi sbaglio?
I sabotaggi li eseguiamo ancora con le azioni standard. O mi sbaglio?
Quindi se uso il DPAT per scartarti una Fortificazione, sto attaccando la Fortificazione.
Se lancio una granata dalla squadra all'avamposto, sto attaccando il guerriero.
Se lancio una Granata su Eva Valmonte devo pagare 1PP. O mi sbaglio?
Quindi facciamo attenzione. Che ancora dobbiamo regolarizzare il concept di Azioni d'attacco, attacco e sabotaggio.

Ragnarok,

come al solito siamo alle prese con l'interpretazione dei termini!!!
Nel gioco, c'è una dichiarazione d'attacco e poi il vero e proprio combattimento.
Non si può combattere tra Squadra/Schieramento e Avamposto.
La Madre Di Tutte Le Battaglie è lì per questo, leggi le varie fasi.

ragnarok ha scritto:

halakay ha scritto:La Granata può essere usata perchè fa riferimento a guerrieri "in gioco", non specifica l'area.

E non c'entra niente Hala.
Se lanciare una granata equivale ad attaccare (essendo giocabile al costo di un'azione d'attacco)

Aldilà del fatto che non abbiamo ancora l'Azione Tattica, mi pare però che l'uso dell'Azione d'attacco per fare qualcosa (tipo sganciare la Granata) si fosse capito.
Usare la Granata COSTA azione di Attacco, ma NON E' un attacco.
Esattamente come usare il D-PAT COSTA azione di attacco, ma NON ATTACCHI la fortificazione...

Sandorado,

purtroppo la confusione è grande sul fatto di usare un'azione d'attacco.
La Granata parla chiaro, usarla significa fare un attacco ma non un combattimento.

Ragazzi non rimangiatevi le parole. Io capisco benissimo la differenza tra azione d'attacco e combattimento. So perfettamente che non si possono svolgere combattimenti tra Squadra/Schieramento e Avamposto.
Ma mi pare sia stato detto e stabilito che usare carte o effetti giocabili al costo di un'azione d'attacco, equivarrebbe ad ATTACCARE seppur non implicando necessariamente un combattimento (Corpo a Corpo e Sparo).
Altrimenti, se così non fosse, spiegatemi perchè, per lanciare una Granata su Eva Valmonte dovrei pagare 1PP. (Sempre restando nel metodo attuale di gioco).
Ricordiamoci che il costo di 1PP si ha solo quando si attacca Eva.

Io il problema l'ho risolto da tempo, infatti con mio fratello e i miei amici giochiamo con le Azioni Tattiche.