Archivio forum Mutant.it in sola lettura

Può sabotare, non protegge dal sabotaggio e non può attaccare normalmante devi sempre spendere 12 d e hai un attacco in ogni momento!

ciao,
Paolo!

Uhm, che possa sabotare non sono poi tanto d'accordo.
Soprattutto con l'introduzione dell'Azione tattica, mi spiego: se il Pistolero non può attaccare, come viene gestito con l'Azione Tattica?
Se il testo dice che non può eseguire azioni Tattiche, allora non può nemmeno sabotare, ma solo Attaccare pagando i D.
Altrimenti, se dice che non può compiere Azioni Tattiche di Attacco, allora può sabotare...

Ecco il testo del pistolero:

ASSEGNABILE ALLA SQUADRA. Non può mai avere equipaggiamenti o essere attaccato. Considerato un Doomtrooper, ma non può mai ricevere affiliazioni. Non previene il giocatore dall'essere attaccato. Può solo attaccare in Sparo ( in ogni momento ) se paghi 12 d. IL PISTOLERO SOLITARIO colpisce per primo e uccide automaticamente.

Cmq sulla precedente discussione sul Pistolero si era giunti alla conclusione che potesse sabotare se non ricordo male!

ciao,
Paolo!

Si, perchè si era detto che il Sabotaggio non è un attacco...

Infatti sando quando si introdurrà il concetto di azione tattica sarà un bel casino

Per ora azione tattica è da considerarsi = azione d'attacco

La penso anche io come Hen!!

ciao,
Paolo!

cos è l'azione tattica?

ehm...
sostituisce il concetto di azione di attacco per poter permettere una logica distinzione tra azione di attacco e combattimento, ma verrà il momento che qualcuno lo spiegherà e certamente molto meglio di come posso fare io.. credo

Veramente ab origine sotto la voce "azione tattica" venivano ricompresi i concetti di azione d'attacco e sabotaggio. Questa era l'idea dei finlandesi.

Per ora abbiamo scelto di non includere il sabotaggio nelle azioni tattiche per non creare una serie di problemi di gioco di non facile soluzione.
Tanto per fare un esempio, allo stato attuale nel proprio turno è possibile attaccare un guerriero e se lo si uccide, e si trattava dell'ultimo guerriero avversario, giocando successiamente sempre nel proprio turno Ispirato eseguire il sabotaggio.
Introducendo il concetto di "azione tattica" vero e proprio questo non sarebbe + possibile xké le azioni tattiche sono limitate ad una per turno. E' possibile guadagnare come sempre altre azioni tattiche attraverso l'uso di altre carte (i leader, grandi manovre, iniziativa) ma comunque i sabotaggi rimangono limitati ad uno per turno. Perciò una volta eseguito un attacco, niente sabotaggi x il resto del turno


X azione di attacco s'intende tanto l'attacco in combattimento, quello classico per intendersi, tanto le azioni di attacco non di combattimento, che mirano a ferire/uccidere un guerriero avversario senza ricorrere necessariamente allo scontro tra guerrieri. E' per esempio il caso della Tempesta di fulmini, o della granata antiuomo.

infatti fa capire la distinzione tra usare la granata e attaccare (ad esempio mina)... per ora nn ho scritto altro perché la cosa é in discussione e non mi voglio sbilanciare. Insomma ho i miei buoni motivi!

Già, Hen, peccato che il Sabotaggio a tutti gli effetti ha sostituito una azione di Attacco, cioè quella dell'attacco al giocatore, e infatti le errate dicono che quando si legge ATTACCO AD UN GIOCATORE, si intende Sabotaggio.

Moderatore,
apri un'altra discussione per l'azione tattica.
Così non disperdiamo le opinioni.
Grazie

Beh non è una questione di opinioni hala,
il concetto lo hanno introdotto i finlandesi e loro giocano a quella maniera.
Al momento noi non ci siamo adeguati, tutto qua.
Giusto o sbagliato dovrebbe deciderlo il consiglio, altrimenti si rischia di paralizzare la vita della community

Henshu,

la differenziazione tra azione Standard e azione Tattica è stata introdotta non dai finlandesi, ma da Bryan Winter stesso per quella che lui considera la versione definitiva di Doomtrooper, vale a dire la versione online.

Il Consiglio sta discutendo questo, ma vorrebbe sentire anche cosa ne pensa la communityt tutta.