Archivio forum Mutant.it in sola lettura

Si ma alla fine che avete deciso vuolete cambiare le regole o volete laciarle così??
Ma v piac a music ò fùmm???

Mirko, ma non è vero "Così vi deve piacere!": noi cerchiamo di prendere delle decisioni giuste ed anche il più possibile celermente (altrimenti qualcuno ci taccia di immobilismo), se poi la maggioranza dissente dalle nostre decisioni si torna indietro.
Fino ad adesso è successo in pochi casi che ci siano state lamentele per cui è stato necessario un dietrofront (vedi Burocrazia), ma siamo coscienti che queste delibere dovranno essere attentamente commentate perchè rivestono grande importanza per il futuro del gioco.
Quindi se troveremo grosse rimostranza su alcune delibere si tornerà indietro.

webmaster, fai una bella roba, chiudi il sito che ra meglio prima!!! huahuahuahua

in questo mese e mezzo l'unica maniera per prendere consigli da parte della community sono state le e-mail e i tornei e abbiamo riportato tra di noi tutto ciò che ci è stato detto... Stavolta abbiamo agito bene mi pare

halakay ha scritto:Zid,
a parte il fatto che tu non puoi sapere ciò che credo (e questo la dice lunga sulla tua capacità di giudizio), vorrei farti notare che io non ho parlato di rivoluzione, ne hai parlato solo tu...e per quanto riguarda la politica del consiglio vatti a leggere i post del tuo collega Sandorado!

Ti informo di una cosa, Hala: ogni tanto anche io faccio sarcasmo.
E tali erano i miei post.
Sono sicuro che l'hanno capito tutti... tranne te.

Sandorado,

quello che è peggio è che il tuo sarcasmo è da due soldi

mamma mia oh meno male che non siete donne perchè se aveste le mestruazioni vi sareste già sparati nelle gambe

Io sono dell'idea che sia sempre da consultare la comunità per le decisioni importanti, a meno che non si tratti di una questione di urgenza es prima di un torneo di primo livello. In quel caso il consiglio può decidere a maggioranza.

E in generale il consiglio dovrebbe cercare di seguire l'indirizzo della della comunità, se è abbastanza coesa.
Se invece la comunità si divide e non si riesce a definire una netta posizione vincente (anche perché i sondaggi nel forum hanno valore limitato), deve naturalmente decidere il consiglio, secondo il proprio miglior giudizio.

halakai ha scritto:a parte il fatto che tu non puoi sapere ciò che credo (e questo la dice lunga sulla tua capacità di giudizio), vorrei farti notare che io non ho parlato di rivoluzione, ne hai parlato solo tu...e per quanto riguarda la politica del consiglio vatti a leggere i post del tuo collega Sandorado!

Io ho letto ciò che hai scritto, da quello traggo le mie conclusioni. Certo, non hai detto "facciamo la rivoluzione"... però non sono un cretino.
E, per cortesia, non offendere.

halakai ha scritto:A Roma in quanti eravate 16?
Molto probailmente l'ovazione era solo un bisbiglio

Secondo questo tuo metro di giudizio, allora, non avremmo mai dovuto considerare i sondaggi fatti qui dato che la media dei partecipanti è stata do 20 persone!!!
A Roma c'erano 16 persone, l'80% dei partecipanti medi a un sondaggio, ed erano persone attive, dato che si stava facendo un torneo.

halakai ha scritto:I sub-consiglieri esistono checchè tu ne dica...poi puoi negare quanto vuoi ma le email riguardanti certe decisioni sono passate non solo sugli schermi dei consiglieri. E questo è triste.

Io nego l'esistenza dei subconsiglieri, come li chiami tu.
Tutti hanno la mia mail e tutti sono liberi di scrivermi. Lo hanno fatto, in tanti, sia per farmi domande su carte che per propormi modifiche. Non ho nessun problema a dirlo. Mi hanno scritto in privato Henshu, Lupin III, ragnarok, drnovice, Levy e altri. Abbiamo parlato di carte, di regole, di date di tornei.
Ma il fatto che queste mail costituiscano un'attività di subconsiglio, come ti piace chiamarlo, è assolutamente falso. È una tua invenzione. La vera tristezza sono queste tue insinuazioni.
Una curiosità: ma dove vuoi arrivare? Non riesco proprio a capirlo...

halakai ha scritto:Planando mi ricordo anch'io di Burocrazia Romanoviana e di tutto il resto, ma quelle decisioni furono prese DOPO che sul Forum ci furono le discussioni appropriate.
L'unica cosa che fu sbagliata era la tempestività della comunicazione su Burocrazia Romanoviana...a pochi giorni da un torneo.
Vatti a rileggere i messaggi .

Rileggili anche tu.
Idra ci accusò espressamente di deliberare senza aver interpellato la community.

halakai ha scritto:Quello che è profondamente sbagliato è che il consiglio decida a priori senza prendere spunto da discussioni della community e prepari una torta da far mangiare bell'e cotta. Così vi deve piacere!

Se la torta non ti piace lo dici e se ne riparla, come è stato sempre fatto.
Questa non è una dittatura, e lo sai meglio di chiunque altro. Stai facendo apparire le cose come in realtà non sono. MA PERCHÉ???

ZiD ha scritto:

halakai ha scritto:a parte il fatto che tu non puoi sapere ciò che credo (e questo la dice lunga sulla tua capacità di giudizio), vorrei farti notare che io non ho parlato di rivoluzione, ne hai parlato solo tu...e per quanto riguarda la politica del consiglio vatti a leggere i post del tuo collega Sandorado!

Io ho letto ciò che hai scritto, da quello traggo le mie conclusioni. Certo, non hai detto "facciamo la rivoluzione"... però non sono un cretino.
E, per cortesia, non offendere.

Non sei in grado di capire che non vale la pena iniziare una partita se non si è sicuri di vincerla.........
Prima di chiedere a me di non offendere, cerca di non farlo tu per primo.
E non lamentarti se ti rispondo a tono. Ti pago con la tua stessa moneta.

ZiD ha scritto:

halakai ha scritto:A Roma in quanti eravate 16?
Molto probailmente l'ovazione era solo un bisbiglio

Secondo questo tuo metro di giudizio, allora, non avremmo mai dovuto considerare i sondaggi fatti qui dato che la media dei partecipanti è stata do 20 persone!!!
A Roma c'erano 16 persone, l'80% dei partecipanti medi a un sondaggio, ed erano persone attive, dato che si stava facendo un torneo.

Quindi confermi che è inutile chiedere il parere alla community. Complimenti!!!

ZiD ha scritto:

halakai ha scritto:I sub-consiglieri esistono checchè tu ne dica...poi puoi negare quanto vuoi ma le email riguardanti certe decisioni sono passate non solo sugli schermi dei consiglieri. E questo è triste.

Io nego l'esistenza dei subconsiglieri, come li chiami tu.
Tutti hanno la mia mail e tutti sono liberi di scrivermi. Lo hanno fatto, in tanti, sia per farmi domande su carte che per propormi modifiche. Non ho nessun problema a dirlo. Mi hanno scritto in privato Henshu, Lupin III, ragnarok, drnovice, Levy e altri. Abbiamo parlato di carte, di regole, di date di tornei.
Ma il fatto che queste mail costituiscano un'attività di subconsiglio, come ti piace chiamarlo, è assolutamente falso. È una tua invenzione. La vera tristezza sono queste tue insinuazioni.
Una curiosità: ma dove vuoi arrivare? Non riesco proprio a capirlo...

Nega quello che ti pare, ma è evidente.
E chi sei tu? Il consiglio in persona? un palliativo al Forum? un sostituto factotum della community?
Se non è vero, perchè non ti sei premurato di mettere al corrente anche il resto della community.Non meritava?

ZiD ha scritto:

halakai ha scritto:Planando mi ricordo anch'io di Burocrazia Romanoviana e di tutto il resto, ma quelle decisioni furono prese DOPO che sul Forum ci furono le discussioni appropriate.
L'unica cosa che fu sbagliata era la tempestività della comunicazione su Burocrazia Romanoviana...a pochi giorni da un torneo.
Vatti a rileggere i messaggi .

Rileggili anche tu.
Idra ci accusò espressamente di deliberare senza aver interpellato la community.

Idra contestava il fatto di non aver pubblicato per tempo le modifiche al regolamento. Ma come alsolito hai solo la tua verità da vendere..

ZiD ha scritto:

halakai ha scritto:Quello che è profondamente sbagliato è che il consiglio decida a priori senza prendere spunto da discussioni della community e prepari una torta da far mangiare bell'e cotta. Così vi deve piacere!

Se la torta non ti piace lo dici e se ne riparla, come è stato sempre fatto.
Questa non è una dittatura, e lo sai meglio di chiunque altro. Stai facendo apparire le cose come in realtà non sono. MA PERCHÉ???

Quuindi la torta è servita. Accomodatevi gente!
Le cose sono in realtà come le ho descritte.
Sei tu che non vuoi ammettere che questa volta il comportamento è andato oltre il dovuto.
Dei 5 consiglieri che hanno avuto la bontà di replicare ai miei post solo due ( Cacchiele e Maverick) hanno avuto l'intelligenza e l'educazione di portare il discorso in termini civili e rispettosi. MA PERCHE'????

Per favore, cerchiamo di abbassare i toni.

Si sta andando un pò troppo oltre con le frasi pesanti, e ne guadagneremmo tutti se le discussioni si svolgessero in un clima sereno. Capisco le motivazioni di determinate discussioni, ma ciò non vuol dire che non si possano portare avanti senza arrivare a certi eccessi.

Queste mie parole sono rivolte a tutti: presenti, non presenti, parlanti, futuri parlanti, gente come me che dovrebbe trovare qualche parola che suoni meglio di "parlanti"...

Grazie.

Hala, come ha detto Danilo, non capisco dove vuoi arrivare.
Vuoi dimostrare che il Consiglio decide per i fatti suoi, ascoltando solo i pareri di chi gli è simpatico?
Libero di pensarlo e di provarci a dimostrarlo, poi ognuno trarrà le sue considerazioni.

ALARM !!!!

vietato criticare il consiglio!
..mmmmhhhh altro ban in arrivo per hala.

Guarda che io non devo dimostrare niente!
Sei tu e i tuoi soci che dovete dimostrare di essere all'altezza del compito che avete assunto.
Poi ognuno trarrà le sue conclusioni.

Se essere all'altezza vuol dire fare delle delibere che soddisfino TUTTI e non sbagliare mai, credo proprio di non esserlo, allora.
Se invece essere all'altezza significa metterci del tempo libero, discutere le cose e deliberare, anche sbagliando, allora si.
Questione di punti di vista.

Essere all'altezza significa fare quello per cui si è stati eletti:
dare voce alla community, e non prendere il posto della community.
Semplicemente.

Il vittimismo è un comportamento da pusillanimi.