Archivio forum Mcic.it in sola lettura

Ho iniziato ad analizzare direttamente i contenuti del set base e vorrei avere delle conferme sulla Torre di Comando:

1) Il testo del segnalino fa riferimento alla "fine del turno": si intende la fine del round? Cioè se un giocatore ha una miniatura posizionata sulla Torre di Comando all'inizio del round diventa "primo giocatore" per tutto il round?

2) Se la miniatura posizionata sulla Torre di Comando viene eliminata (oppure spostata) ridiventa "primo giocatore" il giocatore sorteggiato ad inizio partita oppure una volta "toccata" la "Torre di Comando" si diventa "primo giocatore" fino ad un eventuale nuovo cambio?
Penso sia la prima opzione ma volevo un chiarimento.

Grazie
Saluti a tutti
Valentino

1) Non ricordavo fosse errata, comunque ogni segnalino appena conquistato dovrebbe iniziare ad avere effetto solo a fine round.

2) Siccome dice che "diventi primo giocatore" finché la mantieni, vuol dire che se non la mantieni più, la situazione torna ad essere quella precedente.

Per la Torre di Comando c'è l'errata che dice ROUND.
Per il secondo punto:
If you hold the Command Tower at the end of the round, you become the first player.
Se controlli la Torre di Comando alla fine del round, tu diventi il primo giocatore.

Quindi mi viene da pensare che se alla fine di un round il secondo giocatore NON CONTROLLA la Torre di Comando, si ripristina la condizione iniziale, come detto da Davide.

Diverso se ci fosse stato scritto:
Se controlli la Torre di Comando alla fine DI UN round, tu diventi il primo giocatore.

sandorado ha scritto:Per la Torre di Comando c'è l'errata che dice ROUND.

Pur avendola sempre giocata col round non trovo l'errata, tra quelle nelle faq c'è solo quella del Bunker delle munizioni

secondo me non è così, dice "tu diventi il primo giocatore", quindi l'altro non lo è più per il resto della partita. Se l'altro vuole tornare ad essere il primo giocatore, deve finire un round sulla torre di comando

Sgarzel ha scritto:

sandorado ha scritto:Per la Torre di Comando c'è l'errata che dice ROUND.

Pur avendola sempre giocata col round non trovo l'errata, tra quelle nelle faq c'è solo quella del Bunker delle munizioni

Mia mancanza. Non ho aggiornato la sezione Errata/Chiarimenti.Provvederò al più presto.

Atilla ha scritto:secondo me non è così, dice "tu diventi il primo giocatore", quindi l'altro non lo è più per il resto della partita. Se l'altro vuole tornare ad essere il primo giocatore, deve finire un round sulla torre di comando

anhc'io la intendo come Atilla

Sandorado ha scritto:Per il secondo punto:
If you hold the Command Tower at the end of the round, you become the first player.
Se controlli la Torre di Comando alla fine del round, tu diventi il primo giocatore.

Quindi mi viene da pensare che se alla fine di un round il secondo giocatore NON CONTROLLA la Torre di Comando, si ripristina la condizione iniziale, come detto da Davide.

persivall ha scritto:

Atilla ha scritto:secondo me non è così, dice "tu diventi il primo giocatore", quindi l'altro non lo è più per il resto della partita. Se l'altro vuole tornare ad essere il primo giocatore, deve finire un round sulla torre di comando

anhc'io la intendo come Atilla

Uhm... bene... quindi?

Anch'io sono d'accordo con Attila.

Il segnalino dice che chi lo controlla all'inizio del round diventa il primo giocatore, non "fintanto che controlli"...
quindi il Primo Giocatore è all'inizio chi vince il tiro di dado iniziale e poi chi, all'inizio di un round, ha la torre di controllo (e se non ce l'ha nessuno le cose rimangono come sono) cioè chi ha giocato per primo continua a giocare per primo
indipendentemnete dal fatto che sia primo per tiro di dado o per aver posseduto la Torre di Controllo

Risposta ufficiale da Nate French:

>I have a question about Command Tower:
>Command Tower
>If you hold the Command Tower at the end of the round, you become the first player.
>Example:
>Player A is First Player
>At the end of the Round, player B hold the Command Tower, so he became the First Player.
>In next round, player B don't hold the Command Tower.
>First Player return to player A, or player B continue to remain first player, until player A hold Command Tower?

Nate French a Mutant
Fabio,
Player B would remain first player until a new effect causes this to change.

Quindi chi diventa il Primo Giocatore lo rimane fino a quando un nuovo effetto del gioco lo cambia.

Quindi in questo caso il secondo giocatore guadagna l'iniziativa e la mantiene anche se non ha il controllo della Torre di Comando... giusto?

Ok, non lo sapevo
Quindi la Torre di Comando è ancora più determinante... :O

Emilius ha scritto:Quindi in questo caso il secondo giocatore guadagna l'iniziativa e la mantiene anche se non ha il controllo della Torre di Comando... giusto?

Si. Diventa a tutti gli effetti lui il Primo Giocatore, fino a chè un nuovo effetto del gioco non cambia nuovamente l'iniziativa.

sandorado ha scritto:

Emilius ha scritto:Quindi in questo caso il secondo giocatore guadagna l'iniziativa e la mantiene anche se non ha il controllo della Torre di Comando... giusto?

Si. Diventa a tutti gli effetti lui il Primo Giocatore, fino a chè un nuovo effetto del gioco non cambia nuovamente l'iniziativa.

Per esempio (anche perchè allo stato attuale non mi sembra ci siano altri modi), il nuovo secondo giocatore riconquista il controllo della Torre di Comando

Ho notato che spesso i chiarimenti delle regole dubbie vanno ad estremizzare le potenzialità dell'oggetto (carta, miniatura o segnalino in questione).
Faccio qualche esempio che mi ha colpito particolarmente:

1) La Torre di Comando: la zona vittoria sarebbe stata sicuramente meno potente se per mantenere lo status di Primo Giocatore ci doveva essere una miniatura costantemente posizionata sopra.

2) Riacquisto carte da parte dei Tattici: eventuali combo (Inquisito Majoris-Martello del Giudizio?)sarebbero meno potenti se le carte divenissero riutilizzabili alla fine del round (come per il normale riacquisto)

3) Cumulabilità dei bonus: se i bonus "identici" non fossero cumulabili determinate miniature sarebbero più "normali" (Ranger?), così come avviene ad esempio per i bonus in Doomtrooper.

Non vorrei che la scoperta di nuove combinazioni troppo potenti portassero problemi al gioco in generale.
Vorrei sapere se è una mia impressione, visto che non ho un'esperienza del gioco così vasta.
Chiaramente ci si adegua.
Saluti
Valentino

Bene per il chiarimento ufficiale

maverick ha scritto:Ho notato che spesso i chiarimenti delle regole dubbie vanno ad estremizzare le potenzialità dell'oggetto (carta, miniatura o segnalino in questione).
Faccio qualche esempio che mi ha colpito particolarmente:

1) La Torre di Comando: la zona vittoria sarebbe stata sicuramente meno potente se per mantenere lo status di Primo Giocatore ci doveva essere una miniatura costantemente posizionata sopra.

2) Riacquisto carte da parte dei Tattici: eventuali combo (Inquisito Majoris-Martello del Giudizio?)sarebbero meno potenti se le carte divenissero riutilizzabili alla fine del round (come per il normale riacquisto)

3) Cumulabilità dei bonus: se i bonus "identici" non fossero cumulabili determinate miniature sarebbero più "normali" (Ranger?), così come avviene ad esempio per i bonus in Doomtrooper.

Non vorrei che la scoperta di nuove combinazioni troppo potenti portassero problemi al gioco in generale.
Vorrei sapere se è una mia impressione, visto che non ho un'esperienza del gioco così vasta.
Chiaramente ci si adegua.
Saluti
Valentino

vedremo mano a mano il gioco assumerà i contorni più definiti con l'uscita delle altre unità perchè il caso 1 va bene, ma è anche vero che la Zona Vittoria può essere riconquistata dall'avversario più facilemente se la lascio libera , il caso 3 da vantaggio ma devo tenere le forze unite tra loro e quindi "vncolarle" verso un numero minore di obiettivi simultanei ...il caso 2 forse per ora è abbastanza sgravato ma resta sempre il fatto che ad es. debba essere proprio il Tekron a dover uccidere la miniatura avversaria (cosa non sempre facile)

maverick ha scritto:Ho notato che spesso i chiarimenti delle regole dubbie vanno ad estremizzare le potenzialità dell'oggetto (carta, miniatura o segnalino in questione).

Ciao Valentino. Giusta osservazione, ma si tratta in ogni caso di chiarimenti ufficiali.
Sul discorso dei bonus dati dai guerrieri, beh, anche in Doomtrooper funziona allo stesso modo
E comunque, nel caso dei Rangers, occorre muoverli mantenendoli adiacenti, cosa facilitata dal Martian Banshee Oro, ma comunque limitativa dell'abilità stessa,

Hai ragione sui bonus in Doomtrooper, forse mi ricordavo un vecchio Regolamento.

E' chiaro che essendo dei chiarimenti ufficiali ci si adegua: è che per esperienza ho il timore che se esistono delle combo ultrapotenti le persone si allontanino dal gioco oppure che gli eserciti diventino tutti simili.

Interpretare alcune regole in modo pìù "soft" secondo me non avrebbe comportato particolari problemi.
Ci vediamo a Lucca

a me pare però che eserciti monotematici (considerando comunque che il massimo di unità uguali è di 4) abbiano sicuramente molti vantaggi dati dalle loro caratteristiche cumulative ma anche limitazioni date dalla mancanza di altre caratteristiche: mi pare che ogni miniatura per ora abbia i suoi pro e i suoi contro

sicuramente con le nuove fazioni che devono uscire il gioco
ne guadagnerà e sarà più imprevedibile ...
ci sarà più varietà nelle carte comando e i colpi
di scena saranno puro spettacolo per il gioco

capo_max ha scritto:sicuramente con le nuove fazioni che devono uscire il gioco
ne guadagnerà e sarà più imprevedibile ...
ci sarà più varietà nelle carte comando e i colpi
di scena saranno puro spettacolo per il gioco

già me le sto gustando con l'immaginazione, non vedo lora di averle tra le mani

Mi sembra giustissimo, che chi si è guadagnato l' iniziativa raggiungendo la "Torre sacra" , magari perdendo l' unita' che ha compiuto l' impresa (Missione Suicida degna di un Hatamoto), mantenga l' iniziativa fino a che il suo avversario non fa' lo stesso.