Abilità e attacchi

[Sgarzel]

Questo è una domanda a cui credo di avere una risposta chiara, confermata anche da alcune risposte sul forum FFG, ma potrebbe portarne delle altre.
L'abilità del Gomorrian "Sbarramento - 3 azioni: Tira 2 dadi verdi (attacco a distanza leggero) contro una qualsiasi unità nemica sul tabellone, ignorando le restrizioni alla LDV. Questo attacco deve colpire per danneggiare l'unità" è influenzata da carte comando specifiche per gli attacchi, ad esempio Invocare Frenesia (Giocabile prima che l'unità scelta attacchi. Tira 2 dadi gialli (attacco corpo a corpo pesante) addizionali)?
Io credo di sì, tanto più che è specificato "Questo attacco".

[sandorado]

Credo proprio di si.
Al costo di tre Azioni l'attacco del Gomorrian diventa quello di Sbarramento, su cui è possibile giocare le carte Comando come un Attacco normale. Con "Invocare Frenesia" l'attacco diventa quindi 2 verdi + 2 gialli. Cattivissima...

[halakay]

Mi sembra una combo fattibile.

[persivall]

direi di sì, fermo restando la Precisione

[capo_max]

IMO decisamente LETALE

[Atilla]

credo che il topic giusto sia questo.
Sempre abilità e attacco combinato:
effettuo un attacco con il ranger oro, e decido di fare un attacco combinato attivato un ranger argento che gli è adiacente. Il ranger oro ha l'abilità di far tirare due dadi in più a quello argento, senza l'utilizzo di azioni. L'abilità vale anche per l'attacco combinato?

[Sgarzel]

Sicuramente sì; mi sorge invece un dubbio che prima non avevo sulla fattibilità del viceversa.
Nel caso di un ranger argento che attaca con un ranger oro come supporto infatti, da Regolamento (pag 22) "Le unità di supporto non possono utilizzare alcuna abilità" quindi il ranger oro non fornisce i 2 dadi verdi aggiuntivi all'argento.

[sandorado]

Nel caso di un ranger argento che attaca con un ranger oro come supporto infatti, da Regolamento (pag 22) "Le unità di supporto non possono utilizzare alcuna abilità" quindi il ranger oro non fornisce i 2 dadi verdi aggiuntivi all'argento.

Giusto!

[persivall]

Sicuramente sì; mi sorge invece un dubbio che prima non avevo sulla fattibilità del viceversa.
Nel caso di un ranger argento che attaca con un ranger oro come supporto infatti, da Regolamento (pag 22) "Le unità di supporto non possono utilizzare alcuna abilità" quindi il ranger oro non fornisce i 2 dadi verdi aggiuntivi all'argento.

ottimo direi

[capo_max]

giusto così

[v_alfano]

Altre combo bestiali che avete trovato?

[Davide]

Attenzione!!!!!!
NON si può usare INVOCARE FRENESIA con SBARRAMENTO del GOMORRIAN!!!

Potete leggere qui

Coral Beach wrote:
This is a very strict interpretation of game rules :

1. Invoke Frenzy card will only apply with attack action
2. Barrage is a unit action (even if its text mention the term attack)
3. Attack action is distinct from unit action
4. So Invoke Frenzy won't be applied with Barrage


> Message from:
> Coral Beach
>
> Rule Question:
> Does the Invoke Frenzy command card (n°6) may be applied to the
> Barrage unit action of the Gommorian Emasculator (n°7) ?
> Some players think that this damage bonus may only be applied to
> normal attacks and others that Barrage may be assimilated to an
> attack (the game text is ambiguous).
> Thanks.

"Play before the chosen unit attacks" refers to the chosen unit taking
an attack action. Using the Barrage action does not interact with this
play restriction.

Nate French
Design and Development
Fantasy Flight Games

[Emilius]

Questa è grossa!

[persivall]

se ho ben capito la cosa non si può fare perchè sbarramento è un'abilità (che comprende anche l'attacco) ma non un'azione d'attacco... ci potrebbe anche stare come distinzione

[stefanchenco]

ma sulla carta non è scritto "azione d'attacco" e sull'abilità si parla "d'attacco"... Non è che anche qui stiamo andando un po' troppo per il sottile con i termini?

[mirror_4d]

già... e acnhe questo gioco che doveva essere semplice e lineare sta introducendo distinzioni varie

[capo_max]

MEDITATE GENTE ... meditate

[persivall]

introdurre questa distinzione tra azione d'attacco e ciò che implica un attacco (ma che non è propriamente un'azione d'attacco) è pericoloso: anche l'attesa non è propriamente un'azione d'attacco e quindi non si può giocare neppure qui la carta comando invocare frenesia?

[Emilius]

Ma quindi è "ufficiale" sta cosa?

[persivall]

dipende se Coral Beach può parlare in modo ufficiale o meno

[Davide]

Beh... è stata inserita nelle FAQ...
E alla fine è stato proprio Nate a dire così...
Quindi, IMHO, è ufficiale.

Comunque è un peccato per Algeroth...
Alla fine perde una variante strategica non da poco, anche se un po' troppo abusata negli ultimi tempi...
IMHO i giocatori avevano cominciato ad usarlo troppo in quel modo, non usando la vera forza del Gomorrian, che sono i dadi d'attacco...
Usare Sbarramento dovrebbe servire per colpire nemici chiave con poche ferite e rintanati, ma ora senza INVOCARE FRENESIA, credo che sia davvero ingiocabile come abilità...

[persivall]

senza frenesia 3 azioni per 2 dadi verdi mi sembrano un po' troppo.... non muovi, non metti in attesa....

[sandorado]

A parte il discorso che diventa ingiocabile, come dice Persivall 3 Azioni per due verdi sono davvero troppe, la cosa "preoccupante" è il fatto che si distingue attacco da attacco.
E si crea un precedente che potrebbe portare confusione.

[mirror_4d]

seguendo questa linea di pensiero di distinguere ATTACCO DA BILITA' ed AZIONE DI ATTACCO si potrebbe anche dire che
un attacco da attesa deriva da un'azione di attesa, quindi niente invocare frenesia uscendo dall'attesa perchè non è un'azione di attazzo ecc ecc ecc...