Archivio forum Mcic.it in sola lettura

Il GdL sta valutando un diverso modo di calcolare i punti torneo al termine delle partite.
Vorremmo proporli alla community e sentire i vostri pareri.

a) Delta ≤ del 5% del punteggio nominale dell'esercito: Pareggio 10 - 10 PT
b) Delta ≤ del 15% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria di misura 11-9 PT + 2PT per il vincitore
c) Delta ≤ del 30% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria 13-7 PT + 2PT per il vincitore
d) Delta ≤ del 50% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria significativa 15-5 PT + 2PT per il vincitore
e) Delta ≤ del 70% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria Importante 17-3 PT + 2PT per il vincitore
f) Delta > del 70% del punteggio nominale dell'esercito: Massacro 20-0 PT + 2PT per il vincitore

Supposto quindi che si giochi con un punteggio nominale di 500 punti, gli intervalli sarebbero:

a) Delta ≤ di 25 punti: Pareggio 10 - 10 PT
b) Delta ≤ di 75 punti: Vittoria di misura 11-9 PT + 2PT per il vincitore
c) Delta ≤ di 150 punti: Vittoria 13-7 PT + 2PT per il vincitore
d) Delta ≤ di 250 punti: Vittoria significativa 15-5 PT + 2PT per il vincitore
e) Delta ≤ di 350 punti: Vittoria Importante 17-3 PT + 2PT per il vincitore
f) Delta > di 350 punti: Massacro 20-0 PT + 2PT per il vincitore

Supposto quindi che si giochi con un punteggio nominale di 400 punti, gli intervalli sarebbero:

a) Delta ≤ di 20 punti: Pareggio 10 - 10 PT
b) Delta ≤ di 60 punti: Vittoria di misura 11-9 PT + 2PT per il vincitore
c) Delta ≤ di 120 punti: Vittoria 13-7 PT + 2PT per il vincitore
d) Delta ≤ di 200 punti: Vittoria significativa 15-5 PT + 2PT per il vincitore
e) Delta ≤ di 280 punti: Vittoria Importante 17-3 PT + 2PT per il vincitore
f) Delta > di 280 punti: Massacro 20-0 PT + 2PT per il vincitore

Fateci sapere i vostri pareri.
Se ritenete di cambiare alcuni delta, vi preghiamo di indicarci il cambio di percentuale, e non applicato al singolo caso. Grazie.

IMO:
a) Delta ≤ del 5% del punteggio nominale dell'esercito: Pareggio 11 - 11 PT
b) Delta ≤ del 15% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria di misura 12-10 PT
c) Delta ≤ del 30% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria 14-8 PT
d) Delta ≤ del 50% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria significativa 16-6 PT
e) Delta ≤ del 70% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria Importante 18-4 PT
f) Delta > del 70% del punteggio nominale dell'esercito: Massacro 21-1 PT

Toglierei il +2 per il vincitore, ci sono 22 punti, diamoli direttamente.
In questo modo anche chi subisce un massacro almeno un punticino lo fa.

Trovo poco logico distribuire quel +2 PT diviso tra i due giocatori. Inoltre trovo poco logico che chi perde pesantemente e in modo netto una partita, faccia comunque 1 punto. È come se in una partita di calcio, chi vince prende 4 Punti e chi perde ne prende 1. Se pareggiano prendono entrambe 2 punti.

Tantovale fare:

a) Delta ≤ del 5% del punteggio nominale dell'esercito: Pareggio 10-10 PT
b) Delta ≤ del 15% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria di misura 11-9 PT per il vincitore
c) Delta ≤ del 30% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria 13-7 PT per il vincitore
d) Delta ≤ del 50% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria significativa 15-5 PT per il vincitore
e) Delta ≤ del 70% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria Importante 17-3 PT per il vincitore
f) Delta > del 70% del punteggio nominale dell'esercito: Massacro 20-0 PT per il vincitore

o al più:

a) Delta ≤ del 5% del punteggio nominale dell'esercito: Pareggio 10-10 PT
b) Delta ≤ del 15% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria di misura 12-9 PT per il vincitore
c) Delta ≤ del 30% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria 14-7 PT per il vincitore
d) Delta ≤ del 50% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria significativa 16-5 PT per il vincitore
e) Delta ≤ del 70% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria Importante 18-3 PT per il vincitore
f) Delta > del 70% del punteggio nominale dell'esercito: Massacro 21-0 PT per il vincitore

drnovice ha scritto:Trovo poco logico distribuire quel +2 PT diviso tra i due giocatori.

Erano stati aggiunti tempo addietro in quanto con i range che si utilizzavano, uno poteva perdere due partite con poco scarto e vincerne una al massacro e faceva più punti di chi ne vinceva due di misura e ne perdeva una al massacro.
Ad ogni modo rivendendo i range la questione dovrebbe superarsi da sola.

drnovice ha scritto:Inoltre trovo poco logico che chi perde pesantemente e in modo netto una partita, faccia comunque 1 punto. È come se in una partita di calcio, chi vince prende 4 Punti e chi perde ne prende 1. Se pareggiano prendono entrambe 2 punti.

Non parliamo di calcio, dove ci sono 3 punti in palio in tutto, ma di un gioco dove ad ogni partita ci sono almeno 20 punti.
Penso che lasciarne uno a chi perde non sia così scandaloso.

drnovice ha scritto:Tantovale fare:
...

Va bene.

per me vanno bene quei range

La mia proposta:

a) Delta ≤ del 5% del punteggio nominale dell'esercito: Pareggio 10 - 10 PT
b) Delta ≤ del 15% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria di misura 12-8 PT
c) Delta ≤ del 30% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria 14-6 PT
d) Delta ≤ del 50% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria significativa 16-4 PT
e) Delta ≤ del 75% del punteggio nominale dell'esercito: Vittoria Importante 18-2 PT
f) Delta > del 75% del punteggio nominale dell'esercito: Massacro 20-0 PT

Così, tra i vari delta c'è una differenza che cresce in ordine logico (10 -> 15 -> 20 -> 25), e idem nei PV (2 per ogni delta di differenza, posto che la somma tra vincitore e sconfitto è 20).

Mi sembra equilibrato.