Risultati BRESCIA 26/07/09

[sandorado]

17 partecipanti per l'ultimo appuntamento prima delle vacanze! Grazie a tutti.

TURNO GIOCATORE 1 GIOCATORE 2 PF PS
1 Canzani "Miky" Michele Scaratti Stefano "Stefanchenco" 0 11
1 Capello Massimo "Capo_Max" Cerastico "Intruso Californiano" Daniele 36 0
1 Pesavento "Morte975" Andrea Cantoni "PaoloBS" Paolo 0 24
1 Dall'Ara Fabio "Sandorado" Bordoli "Nicknine" Nicola 3 46
1 Maugeri "Ispirato" Agoostino Persico Luca "Persivall" 43 0
1 PASS Savarino Nadir "AtillaIII" 3 11
1 Petralia Alessandro "Drnovice" Silvan Raffaele "Incredulo" 41 0
1 Petralia Fabio "Delmair" Tolomio Dario "Sargeras" 41 23
1 Pizzo Francesco "Paizo" Bertacco Eugenio "Tetzu-ko" 34 19
2 Bordoli "Nicknine" Nicola Maugeri "Ispirato" Agoostino 0 30
2 Petralia Alessandro "Drnovice" Petralia Fabio "Delmair" 0 40
2 Capello Massimo "Capo_Max" Pizzo Francesco "Paizo" 20 23
2 Cantoni "PaoloBS" Paolo Scaratti Stefano "Stefanchenco" 6 26
2 Savarino Nadir "AtillaIII" Tolomio Dario "Sargeras" 34 18
2 Bertacco Eugenio "Tetzu-ko" Dall'Ara Fabio "Sandorado" 4 31
2 Canzani "Miky" Michele Pesavento "Morte975" Andrea 17 0
2 Cerastico "Intruso Californiano" Daniele Silvan Raffaele "Incredulo" 3 28
2 Persico Luca "Persivall" PASS 17 4
3 Maugeri "Ispirato" Agoostino Scaratti Stefano "Stefanchenco" 0 28
3 Petralia Fabio "Delmair" Pizzo Francesco "Paizo" 10 40
3 Savarino Nadir "AtillaIII" Bordoli "Nicknine" Nicola 55 0
3 Petralia Alessandro "Drnovice" Capello Massimo "Capo_Max" 20 41
3 Cantoni "PaoloBS" Paolo Canzani "Miky" Michele 28 6
3 Persico Luca "Persivall" Dall'Ara Fabio "Sandorado" 0 40
3 Silvan Raffaele "Incredulo" Tolomio Dario "Sargeras" 10 9
3 Bertacco Eugenio "Tetzu-ko" Cerastico "Intruso Californiano" Daniele 41 0
3 Pesavento "Morte975" Andrea PASS 10 9
4 Pizzo Francesco "Paizo" Scaratti Stefano "Stefanchenco" 0 34
4 Savarino Nadir "AtillaIII" Maugeri "Ispirato" Agoostino 18 12
4 Cantoni "PaoloBS" Paolo Capello Massimo "Capo_Max" 20 0
4 Petralia Fabio "Delmair" Dall'Ara Fabio "Sandorado" 17 33
4 Silvan Raffaele "Incredulo" Bordoli "Nicknine" Nicola 47 3
4 Petralia Alessandro "Drnovice" Canzani "Miky" Michele 22 5
4 Bertacco Eugenio "Tetzu-ko" Persico Luca "Persivall" 65 0
4 Pesavento "Morte975" Andrea Tolomio Dario "Sargeras" 0 33
4 Cerastico "Intruso Californiano" Daniele PASS 17 12
5 Scaratti Stefano "Stefanchenco" Savarino Nadir "AtillaIII" 16 40
5 Pizzo Francesco "Paizo" Cantoni "PaoloBS" Paolo 11 18
5 Dall'Ara Fabio "Sandorado" Silvan Raffaele "Incredulo" 22 5
5 Maugeri "Ispirato" Agoostino Petralia Fabio "Delmair" 3 42
5 Capello Massimo "Capo_Max" Bertacco Eugenio "Tetzu-ko" 29 9
5 Petralia Alessandro "Drnovice" Bordoli "Nicknine" Nicola 45 18
5 Tolomio Dario "Sargeras" Cerastico "Intruso Californiano" Daniele 41 0
5 Pesavento "Morte975" Andrea Persico Luca "Persivall" 7 0
5 Canzani "Miky" Michele PASS 22 18

CLASSIFICA
POS GIOCATORE COD DISP PUNTI PAV PF PS
1 Savarino Nadir "AtillaIII" 16 5 15 27 158 49
2 Scaratti Stefano "Stefanchenco" 10 5 12 48 115 46
3 Cantoni "PaoloBS" Paolo 07 5 12 42 96 43
4 Dall'Ara Fabio "Sandorado" 17 5 12 30 129 72
5 Pizzo Francesco "Paizo" 15 5 9 48 108 101
6 Petralia Fabio "Delmair" 04 5 9 42 150 99
7 Capello Massimo "Capo_Max" 01 5 9 39 126 72
8 Petralia Alessandro "Drnovice" 08 5 9 36 128 104
9 Silvan Raffaele "Incredulo" 06 5 9 33 90 78
10 Tolomio Dario "Sargeras" 02 5 6 42 124 85
11 Maugeri "Ispirato" Agoostino 09 5 6 42 88 88
12 Canzani "Miky" Michele 14 5 6 39 50 79
13 Bertacco Eugenio "Tetzu-ko" 11 5 6 36 138 94
14 Pesavento "Morte975" Andrea 03 5 6 27 17 83
15 Bordoli "Nicknine" Nicola 13 5 3 51 67 180
16 Cerastico "Intruso Californiano" Daniele 12 5 3 30 20 158
17 Persico Luca "Persivall" 05 5 3 30 17 159
18 PASS 18 5 0 33 46 77


QUARTI DI FINALE
Savarino Nadir "AtillaIII" Petralia Alessandro "Drnovice" 44 16
Dall'Ara Fabio "Sandorado" Pizzo Francesco "Paizo" 44 0
Scaratti Stefano "Stefanchenco" Capello Massimo "Capo_Max" 40 0
Cantoni "PaoloBS" Paolo Petralia Fabio "Delmair" 29 3

SEMIFINALI
Savarino Nadir "AtillaIII" Dall'Ara Fabio "Sandorado" 42 0
Scaratti Stefano "Stefanchenco" Cantoni "PaoloBS" Paolo 24 8

FINALE 3°-4° POSTO
Dall'Ara Fabio "Sandorado" Cantoni "PaoloBS" Paolo 4 44

FINALE 1°-2° POSTO
Savarino Nadir "AtillaIII" Scaratti Stefano "Stefanchenco" 0 26
...................................................................18 41

CLASSIFICA FINALE PUNTI TORNEO
1 Scaratti Stefano "Stefanchenco" 25
2 Savarino Nadir "AtillaIII" 21
3 Cantoni "PaoloBS" Paolo 17
4 Dall'Ara Fabio "Sandorado" 13
5 Pizzo Francesco "Paizo" 9
6 Petralia Fabio "Delmair" 9
7 Capello Massimo "Capo_Max" 9
8 Petralia Alessandro "Drnovice" 9
9 Silvan Raffaele "Incredulo" 5
10 Tolomio Dario "Sargeras" 4
11 Maugeri "Ispirato" Agostino 3
12 Canzani "Miky" Michele 3
13 Bertacco Eugenio "Tetzu-ko" 3
14 Pesavento "Morte975" Andrea 3
15 Bordoli "Nicknine" Nicola 2
16 Cerastico "Intruso Californiano" Daniele 2
17 Persico Luca "Persivall" 2
18 PASS

[Paizo]

Bellissima giornata nonostante l'attacco di sqauraus durante il viaggio
questione di secondi e la macchina di incredulo sarebbe stata inagibile

Grazie a tutti come sempre simpatici e di buona compagnia.
Mazzo finito all'ultimo momento in macchina come al solito, ringrazio Sargeras per le dritte del giorno prima

Prima partita contro il temibile Tetzuko e lo sguardo penetrante, fortunatamente per me è rimasto impallato per un bel pò lasciandomi il tempo di prendere terreno. Come al solito sono sempre disattento e con lui mi sono dimenticato 4 volte di pescare le 2 carte con l'ezoghoul supremo ^^

Poi tocca a CapoMax ancora incazzato per l'ultima volta che ho vinto di pelo per 1 pp partita tirata e tranquilla, nel senso che sono riuscito a non fare incazzare capo vinta a pelo contro i biocicci per 3 PP

Lo spaventoso delmair anche lui con i biocicci fa una pazzia giocando 3 biocicci e apocalypse now restando senza carte in mano. Al turno successivo con un pò di fortuna sfrutto apocalypse con due ezhogoul, non mi par vero.

Ahimè mi tocca il tremendo stefan già mi immaginavo cose assurde con carte tirate al limite. Il suo mazzo era a portata del mio purtroppo ho visto solo 2 carmi di cui uno rubato/comunicato fino all'ultimo turno, una passeggiata per l'eretico ^^
E qui ribadisco che la Cappa dell'oscurità va limitata in un armaggedon cosi come Regalo della Signora ( e questa super peschino anche per 1° livello ), secondo me una grave mancanza.

Ultima partita contro PaoloBS, anche lui con un mazzo a portata ma ben equilibrato/minestrone, se la gioca bene e mi mette sotto, complimenti. Prossima volta facciamo pareggio e basta

Mi va bene e passo e mi va ancora bene perhè evito i cattivissimi Atilla, Stefa e Paolo alle semifinale. Contento mi siedo davanti al buon Sando. Conoscendo il mio mazzo si prepara bene con la riserva ciò che gli serve, e aiutato dai gufi veneti che invece di tifare me tifavano sando per tornare a casa prima ( maledetti ) mi secca di brutto. Devo dire che ho giocato bene e al meglio del mio mazzo ma sando aveva sempre la risposta pronta, complimenti

bè ci vediamo a Lucca per la prossima.

PS: ma da dove vien fuori che i valori di un guerriero + il suo animale sono considerati valori base!?

[MCIC]

Una tirata d'orecchie a chi ha permesso l'uso di POTERE DELLA PERCEZIONE (Skullseekers), e anche a chi ha pensato di portarla, visto che il regolamento citava:
- la collezione, la mano di carte, i PP, i PD e le varie fasi Pescare ed Azioni di un giocatore non possono mai venire influenzate da carte giocate dall’avversario (indi per cui niente scarta carte, niente Rifornimenti interrotti, niente Occasioni Perdute, niente Prodigi Oscuri, etc…).

[MCIC]

PS: ma da dove vien fuori che i valori di un guerriero + il suo animale sono considerati valori base!?

Dal regolamento, che puoi scaricare qui:
http://www.mcic.it/giochi/regolamenti/r ... omtrooper/

La carta Animale modifica le caratteristiche C, S, A e V del guerriero che cavalca l’Animale. Questi modificatori sono applicati ai valori base del guerriero prima di altri modificatori. In altre parole si creano dei nuovi valori base.

[MCIC]

Il podio.

Da sinistra:
PaoloBS, Stefanchenco, AtillaIII

FinaleDoomtrooper_26-07-09_04_piccola.jpg (78.28 KiB) Visto 486 volte

[Intruso Californiano]

finalmente una foto dei tornei!!!!

[nicknine]

giornata come sempre divertente (a parte il risultato).
purtroppo si sono viste Sviste qua e là...lampante chiaramente il discorso de "il potere della percezione"...a saperlo portavo metti giù!
grande nadir, sicuramente il mazzo più fico che ho visto al torneo senza nulla togliere agli altri (ma quanti ezoghoul e biocicicci?!?!?!??! ) e senza togliere nulla al vincitore stefan anche se una o due tiratine di orecchie se le merita.
grazie a tutti ancora e soprattutto a capomax per aver raggiunto la 100esima carta stracciata ad un torneo di DT

[capo_max]

ciao a tutti ... anche a quelli che come al solito si sono persi
una giornata doomtrooperistica veramente eccezionale ...
la giornata incomincia con la colazione all'autogrill dove un bel "bufalino"
mi fa incominciare la giornata nel migliore dei modi ...
arriviamo, iscrizioni e controllo mazzi dove qualcuno "canna" e quasi sicuramente altera
il risultato del torneo (IMO) ... Nicnine mi presenta il mazzo da controllare e gli scopro una
fotocopia di un urlo primordiale che gli riduco in BRICIOLE nell'illazione generale ...

poi incominciano le partite
al primo turno incontro Intruso californiano che soccombeva sotto i colpi
dei Biocicci letali, ma si incomincia a vedere dei segni di competività da parte di
Intruso ... BRAVO, continua così

al secondo turno incontro Paizo ... I miei Biocicci contri i suoi Ezoghoul ...
alla fine di una partita tiratissima dove si era sul 20 pari, la differenza la fa una valchiria,
vince lui 23 a 20 ...Paizo sei sempre un ... osso duro

la terza partita incontro Drnovice ... un derby torinese ... incontro un'altro mazzo
con gli Ezoghoul, ma stavolta il risultato mi sorride (sudando) per 41 a 20

al quarto turno incontro Paolo BS dove gioco bene fino a quando non commetto
un'errore grossolano dovuto secondo me alla non frequentazione spasmodica
di questo gioco, lasciandogli la strada libera ... invece di una vittoria sicura subisco
una sconfitta che brucia, sopratutto per il mio errore ... è solo colpa mia e perdo 20 a 0

alla quinta partita mi "tocca" Tetzuko ... Eugenio è sempre temibile con i suoi Mishima,
ma riesco a togliergli i Ki assegnati con le valchirie e poi faccio strage con i Biocicci ...
vinco per 29 a 9 e passo il turno settimo in classifica

negli ottavi incontro Stefan dove alla prima pescata mi gioca 2 opportunita acquisite
tirando con il dado una C e una E, e Lui andava a prendere un riassegnato e una
ricerca celere in lingua straniera che rispettavano la lettera iniziale C e E ...
Stefan, ti devo chiedere scusa se mi sono alzato dal tavolo, ma io il gioco lo concepisco
in maniera totalmente diversa e anche se la carta dice espressamente che quello che hai
fatto non è illegale, io ci vedo solo una furbata per giocare al meglio un gioco che sei
già bravo a giocare, e in un torneo dove lo scopo era arrivare al confronto dei valori,
niente scartacarte o altro, giocare in questa maniera lo vedo (IMO) molto "scaltro" ...

a parte questo episodio che comunque prendevo in maniera "giusta" non facendo pesare
la cosa come in altre situazioni ... la gornata continuava a panini, birra, chiacchere e
motociclismo al bar ... beh, grazie a tutti per la bella giornata

[Atilla]

raga... non ho ancora capito qual'è il topic giusto per le impressioni di brescia
riposto anche qui:

eccomi qua, come al solito gran bella giornata, belle partite, bella gente ecc ecc tutte le cose che mi piacciono di questa community e di questo gioco.
Che dire, il mio mazzo era già in parte rodato, nel senso che era il mio solito mazzo GC cyber con efficiente e cattivo ma con i devastator che, con i multiattacchi dati dal leader, diventano spaventosamente pericolosi.
L'unico a fermare la loro imbattibilità è stefa, con un mazzo da primo livello pagghiumaro e assolutamente non in spirito armageddon (l'unico fortunatamente).
ok che le decisioni arbitrali sono insindacabili, ma come in ogni competizione "sportiva" ci sta anche il processo del lunedì.
Quindi permettetemi qualche critica:
Detto in tutta sincerità (mi rivolgo a Stefa) anche se mi stai molto simpatico e ti ritengo un grandissimo giocatore e inventore di mazzi, in sto torneo devo criticare la tua condotta...insomma, il tuo mazzo e soprattutto la maniera in cui lo giocavi, non c'azzeccava una cippa.
non mi sono accorto nè mi è giunta la voce di quella storia di potere della percezione altrimenti avrei avuto da ridire sulla regolarità del mazzo.
l'errore arbitrale iniziale su potere della percezione, ci può anche stare, però diamine...visto che era stata premessa la possibilità di dare dei warning, non vedo perchè non darglielo vista l'assoluta irregolarità della carta. Poi non ho visto le altre partite che ha fatto dato che ero impegnato a giocare, ma se le ha giocate come ha giocato la prima partita della finale con me, io gli avrei dato una collezione di warning.

un plauso a Agostino/ispirato e persy che hanno portato dei mazzi molto innovativi e competitivi. Specialmente Agostino se non avesse fatto degli errori di gioco dovuti all'inesperienza mi avrebbe battuto! bravo!

ps bello l'orologio!!! è una grande idea quella dei gadgets come premio, sarebbero da riproporre in diverse versioni!bravo Sando, Capomax, Eugenio e tutti i boss dell'MCIC

pps intruso, la prossima volta vieni in macchina con noi, almeno non ti spari il viaggio da solo! e i cyber devono fare squadra!

[PaoloBS]

Grazie a tutti(ma proprio tutti)per la bellissima giornata passata insieme!

Riguardo al fatto che il mazzo vincitore sia stato un po' al di fuori di quello che è il prototipo del mazzo armageddon sono d'accordo(le carte comunque erano utilizzabili secondo regolamento in vigore e quindi regolari), ma conoscendo Stefan non era possibile immaginarsi un mazzo senza pagghiume... è più forte di lui!
complimenti Stefan per il mazzo super e la capacità di usarlo(e le chiappe)

una domanda del regolamento perchè non capisco...nei scorsi tornei i miei avversari più volte hanno "mangiato le loro 2 azioni iniziali del turno" per passare direttamente alla terza azione.....io ieri l'ho fatto e mi hanno detto che non è possibile....si puo' fare o no secondo voi???

considerazione 1: limitare carte come regalo della signora è il minimo. E'un peschino che prende 5 carte nel tuo turno giom .....assurda, semplicemente troppo forte se paragonata a qualsiasi altro peschino.

considerazione 2: opportunità acquisita non è limitata??? è parecchio tempo che vedo discussioni in merito ma nessuna decisione....Quindi suggerisco di giungere ad una decisione per evitare incomprensioni e discussioni future.

considerazione 3: i warning sono troppo arbitrari ed è difficile che possano esser dati

[sandorado]

una domanda del regolamento perchè non capisco...nei scorsi tornei i miei avversari più volte hanno "mangiato le loro 2 azioni iniziali del turno" per passare direttamente alla terza azione.....io ieri l'ho fatto e mi hanno detto che non è possibile....si puo' fare o no secondo voi???

DAL REGOLAMENTO:
Un giocatore è libero di usare una o due o tre o nessuna delle Azioni che ha a disposizione nel turno. Tutte le Azioni inutilizzate sono perse e non possono essere recuperate nei turni successivi.

Questo però non significa che un giocatore, "OBBLIGATO" a fare qualcosa, ad esempio trasferire un guerriero, può rinunciare all'Azione per non trasferirlo, visto che il regolamento dice al riguardo:

Se un giocatore ha nel proprio Avamposto un guerriero in grado di combattere (di qualsiasi affiliazione), l’avversario deve Trasferire almeno un guerriero in grado di combattere nel proprio Avamposto usando la sua prima Azione disponibile.

considerazione 3: i warning sono troppo arbitrari ed è difficile che possano esser dati

Come ho detto, per essere dati, i Warning, devono essere "chiamati".
Nella seconda partita di finale che ho visto, non mi sembra di aver visto tante giocate "al limite" da parte di Stefan.

[PaoloBS]

il problema era che io avevo situazione disperata attiva e non potevo ne meditare ne eseguire nessuna azione..... quindi volevo mangiarmi le mie prime due azioni e giocare(e non trasferire) come terza azione il guerriero, non avendo nessun modo in cui usare le prime due azioni non potevo rinunciarvi???
In altri tornei i giocatori mangiavano le due prime azioni per attaccare con la terza, il principio è identico perchè anche in questo caso vengono mangiate le azioni?

[sandorado]

Paolo, non è la stessa cosa.
Ti riporto le parti del regolamento:

DAL REGOLAMENTO:
Un giocatore è libero di usare una o due o tre o nessuna delle Azioni che ha a disposizione nel turno. Tutte le Azioni inutilizzate sono perse e non possono essere recuperate nei turni successivi.

Puoi attaccare come prima Azione, semplicemente perdi le altre due. Dal regolamento:
l’Azione d’Attacco o di Sabotaggio (o Azione Tattica) è una sola per turno e deve essere l’ultima
Azione compiuta dal giocatore. Se un giocatore esegue una Azione d’Attacco o Sabotaggio (Azione
Tattica) prima di aver usato le Azioni normali (Azioni Standard), queste ultime sono perse.

Diverso il discorso di DOVERE fare una cosa, se sei "OBBLIGATO" a fare qualcosa, ad esempio trasferire un guerriero, NON PUOI rinunciare all'Azione per non trasferirlo, visto che il regolamento dice al riguardo:
Se un giocatore ha nel proprio Avamposto un guerriero in grado di combattere (di qualsiasi affiliazione), l’avversario deve Trasferire almeno un guerriero in grado di combattere nel proprio Avamposto usando la sua prima Azione disponibile.

Il concetto è che non puoi "mangiare" le Azioni se DEVI fare qualcosa.

[stefanchenco]

Fino adesso si è sempre usato che non si possono mangiare le azioni, non per niente si dice "come prima azione di attacco" e non "mangio le prime due e come terza ti attacco". Se in altri casi è successo diversamente purtroppo è stato un errore IMO.
Anche se è una situazione molto difficile da esistere (situazione disperata + avamposto + non poter usare le azioni) forse sarebbe meglio scrivere un paio di righe al riguardo, non è la prima volta che succede...

[PaoloBS]

Ok compriendo...

[halakay]

Stefan,

il regolamento non può essere piegato al proprio "mi ricordo"...
Le azioni possono essere "bruciate" come dice il regolamento.

Diverso il discorso se sei "obbligato" a fare una cosa: in quel caso non è possibile bruciare azioni.
Es.
Se DEVI trasferire un tuo guerriero nell'avamposto, lo DEVI fare alla tua PRIMA azione disponibile.

[stefanchenco]

Hala... Chi cavolo vuol piegare il regolamento al proprio ricordo?! Ma ti senti???
Fino adesso è stata usata così in tutte le volte che è successa questa situazione perchè il regolamento non dice niente al riguardo. Leggi da qualche parte su quale azione può essere bruciata? La prima, la seconda, la terza...? No, dice solo che possono essere non usate.
Per me sei tu che ti aggrappi al regolamento.

[sandorado]

Stefan, il regolamento è quello che REGOLA il gioco.
Tutto quello che esula dal regolamento normalmente sono considerazioni e interpretazioni personali.
Il regolamento dice che puoi ESEGUIRE UNA, DUE, TRE o NESSUNA delle Azioni.
Se attacchi con la PRIMA Azione, che è SEMPRE l'ultima che puoi compiere, finisci il tuo turno e le azioni non eseguite sono perse.
Però il regolamento dice anche che se un Avamposto è attivo, DEVI trasferire un guerriero con la tua PRIMA Azione.
Dov'è il problema?
Questi sono i principi base del gioco, se mettiamo in discussione anche questi...

[Atilla]

ricordo la situazione di gioco:
Paolo era senza guerrieri, ne aveva uno in mano ma se lo calava avrebbe dovuto poi trasferirlo e sarebbe morto il turno dopo attaccato dai guerrieri avversari nell'avamposto.
quindi voleva bruciare le prime due azioni per calarlo con la terza, in modo da non subire sabotaggio ma neanche trasferirlo.

[MCIC]

Non si può dire: Brucio la prima azione, brucio la seconda e faccio la terza.
Esiste il FARE AZIONI: puoi FARE UNA Azione, DUE Azioni, 3 Azioni o NESSUNA Azione.
Fai UNA Azione, poi puoi scegliere se fare la SECONDA Azione, ma in questo caso, la seconda Azione DEVE essere compiuta.
Il discorso è diverso se decidi di attaccare con la PRIMA Azione, che fa perdere quelle seguenti, in quanto l'ATTACCO è l'ULTIMA Azione possibile.

Stefanchenco, stempera i toni dei tuoi interventi.

[Atilla]

infatti alla fine glie l'abbiamo fatto notare e ha giocato così

[stefanchenco]

beh, comincio ad essere stufo di certi altri toni, quindi rispondo alla pari!

Quindi come ha giocato è stato corretto, almeno per buona parte della community, ma non tutti lo sanno e applicano un altro concetto, per questo andrebbe scritto, così che tutti lo sappiano.

[MCIC]

Il regolamento parla chiaro, alcune carte sono state giocate in modo NON CONFORME AL REGOLAMENTO.
Se ai giocatori, non conoscendo il regolamento, questo va bene, non devono però lamentarsi della mancanza di warning.

Stefanchenco, i toni che hai utilizzato negli ultimi post sono eccessivi e fuori luogo.

[PaoloBS]

Ragazzi è un gioco non vale la pena litigare, basta solo chiarire certe regole...
Stefan è stato bravo e ha meritato di vincere.... poi può non piacere il deck pagghiumaro che comunque era conforme al regolamento (sicuramente usava carte sgravate, che comunque fino ad ora non erano state limitate e Ste da questo punto di vista ha aiutato a capirne la vera potenza e che quindi è giusto limitarle....)
e poi onestamente a me quel mazzo non piace essenzialmente perchè mi ha piallato due volte

Tutti dobbiamo impegnarci per batterlo, stimolati dall'affrontare un giocatore cosi' bravo e capace!
PEACE and LOVE