RETROMARCIA: proposta di house rule

Avatar utente
Pollo
Ussaro
Messaggi: 1715
Iscritto il: 19/08/2008, 16:47
Nome: Paolo
Città: Grottaferrata / Roma
Località: Castelli Romani / Roma

RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Pollo »

Retromarcia: un Veicolo che voglia muoversi all’indietro (Retromarcia) deve prima essere rimasto fermo per almeno una Azione. La Retromarcia non pone di per sé malus alla MV del Veicolo. Se il Veicolo ha solo il Pilota come equipaggio, durante la Retromarcia al Pilota non è permesso fare attacchi in CC o RC.
All'inizio della partita, e fino al momento della sua prima Attivazione, il veicolo è considerato fermo.

Che ne dite?
Presto anche una proposta sullo Speronamento.
Avatar utente
Delmair
Ussaro
Messaggi: 1345
Iscritto il: 30/07/2008, 19:20
Nome: Fabio
Città: Piossasco (TO)
Località: Piossasco (TO)

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Delmair »

Trovo pesante il fatto che debba perdere un azione stando fermo prima di poter andare in retromarcia.
Ci sta invece che non possa sparare mentre si muove in ritirata con la retromarcia per evitare i giochetti da giocatore powerplay e poco realista con veicoli di piccola taglia che vogliono togliersi dalla LOS smitragliando fino all'ultimo...
Davide
Amministratore
Messaggi: 1498
Iscritto il: 30/07/2008, 21:43
Nome: Davide
Città: Torino
Località: Torino

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Davide »

A me piace molto!
Approvo! :)
Delmair ha scritto:Trovo pesante il fatto che debba perdere un azione stando fermo prima di poter andare in retromarcia.
Secondo me ci sta, ricorda che nelle altre edizioni il Veicolo doveva spendere una Azione solo per mettere la Retromarcia!!!
In questo modo, la regola è meno pesante che in passato.
Avatar utente
Pollo
Ussaro
Messaggi: 1715
Iscritto il: 19/08/2008, 16:47
Nome: Paolo
Città: Grottaferrata / Roma
Località: Castelli Romani / Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Pollo »

Delmair ha scritto:per evitare i giochetti da giocatore powerplay
Esattamente. Anzi, io direi "antiplay".
In passato ho visto più volte veicoli piccoli che fanno capoccella come le lucertole (come si dice dalle mie parti). Cioé: sbucare quanto basta fuori da un muro, sparare, sparare, sparare, ritornare dietro al muro.
Molto triste, molto poco realistico.
Con questa house rule chi ancora vorrebbe fare così perderebbe la possibilità di eseguire un attacco RC.

L'azione di "cambio marcia", ovvero la necessaria azione da fermo tra un movimento in avanti e la retro, nasce da alcune considerazioni. Prima fra tutte, l'inerzia: è irreale che un Veicolo in un'Azione si muova in avanti e in quella dopo possa subito muoversi all'indietro come se niente fosse, anche perché generalmente i movimenti nel gioco sono considerati alla massima velocità possibile. L'azione da fermo indica che il Veicolo ha decelerato fino a fermarsi, e che il Pilota sta innestando la Retromarcia con le dovute precauzioni.

Ovviamente, un volta iniziata la Retromarcia, il Pilota sarà impegnato alla corretta manovra del Veicolo, perciò gli sarà impossibile qualsiasi altra azione.

Effettivamente sarebbe da specificare che l'Azione da fermo è necessaria anche per passare dalla Retromarcia alla marcia normale. Devo riformulare l'house rule.

Retromarcia: un Veicolo che voglia muoversi all’indietro (Retromarcia) deve prima essere rimasto fermo per almeno una Azione. La Retromarcia non pone di per sé malus alla MV del Veicolo. Se il Veicolo ha solo il Pilota come equipaggio, durante la Retromarcia al Pilota non è permesso fare attacchi in CC o RC.
All'inizio della partita, e fino al momento della sua prima Attivazione, il veicolo è considerato fermo. Perciò la sua prima azione di Movimento può avvenire o in Retromarcia o in avanti.
Anche per passare dalla Retromarcia alla marcia in avanti è necessario che il Veicolo rimanga fermo per almeno una Azione.
Avatar utente
Intruso Californiano
Cecchino
Messaggi: 608
Iscritto il: 19/03/2009, 12:21
Nome: daniele
Città: Vigevano

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Intruso Californiano »

Come regola mi piace,e' realistica ed evita situazioni "antigioco".
Come aggiunta specificherei che i veicoli volanti non possono fare (retromarcia).

Questa regola non la userei fino a quando non si e' fatta una regola per lo (Speronare) altrimenti si correrrebbe il rischio di ritrovarsi il veicolo bloccato da una unita' che lo carica.
IMPARA L'ARTE E METTILA DA PARTE...."Valpurgius"
Avatar utente
FCM
Fanteria Pesante
Messaggi: 361
Iscritto il: 07/09/2008, 1:52
Nome: Claudio Bellomo
Città: Parma
Località: Parma/Caltanissetta

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da FCM »

la regola non sembrerebbe squilibrata ma andrebbe comunque testata sul campo.
Immagine
Molti non sanno che la parola SAMURAI significa SERVIRE...
Avatar utente
Pollo
Ussaro
Messaggi: 1715
Iscritto il: 19/08/2008, 16:47
Nome: Paolo
Città: Grottaferrata / Roma
Località: Castelli Romani / Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Pollo »

Intruso Californiano ha scritto:Come aggiunta specificherei che i veicoli volanti non possono fare (retromarcia).
Mi sembra ragionevole. Tutti d'accordo?
Intruso Californiano ha scritto:Questa regola non la userei fino a quando non si e' fatta una regola per lo (Speronare) altrimenti si correrrebbe il rischio di ritrovarsi il veicolo bloccato da una unita' che lo carica.
Con le regoli attuali un Veicolo può rimanere bloccato anche se non è in Retromarcia. Se poi il Veicolo ingaggiato frontalmente dietro di sé ha spazio, può sempre continuare a fare marcia indietro. Tanto può staccarsi dal CC automaticamente.
Tutto ciò per dire che la regola è indipendente dalla possibilità o meno di Speronare. Quindi può essere applicata prescindendo dallo Speronamento.
FCM ha scritto:la regola non sembrerebbe squilibrata ma andrebbe comunque testata sul campo.
Fondamentalmente è la stessa regola di Prima e Seconda edizione, con l'unica differenza che in quelle edizioni il movimento veniva dimezzato. Non c'è bisogno di testarla.

Come suggerito anche dalla Seconda edizione, sarebbe buona cosa indicare con un segnalino se il Veicolo è in movimento, e in che verso, o se è fermo.
Avatar utente
Leribage
Ashigaru
Messaggi: 235
Iscritto il: 28/01/2010, 13:45
Nome: Gabriele
Città: Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Leribage »

Quindi in pratica io con il veicolo ho 3 azioni!!

Prima azione: muovo in avanti e sparo
Seconda azione: rimango fermo e sparo
Terza azione: faccio retromarcia (visto che l'azione prima sono rimasto fermo)

La proposta è così?
"Diversity is our power. Unity is our strength." Michael Murdoch
Avatar utente
Billy
Fanteria Pesante
Messaggi: 366
Iscritto il: 23/12/2009, 22:21
Nome: Maurizio Belli
Città: Roma
Località: Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Billy »

Bene, abbiamo aggiunto un altro importante e indispensabile tassello al realismo di questo gioco :ugeek:
Peccato solo che non si potrà più vedere un Hurrican Wolker (o droide Eradicator e simili) sparare mentre si muove all'indietro... che tanto irreale non mi sembrava :? Fare un' eccezione per i bipodi però sarebbe forse squilibrante in termini anche di punti :oops:
Avatar utente
Pollo
Ussaro
Messaggi: 1715
Iscritto il: 19/08/2008, 16:47
Nome: Paolo
Città: Grottaferrata / Roma
Località: Castelli Romani / Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Pollo »

Leribage ha scritto:La proposta è così?
Diciamo che l'house rule permette la situazione che hai descritto.
Billy ha scritto:Peccato solo che non si potrà più vedere un Hurrican Wolker (o droide Eradicator e simili) sparare mentre si muove all'indietro... che tanto irreale non mi sembrava
...O il pilota guarda avanti per sparare, o guarda indietro per non finire addosso a qualcosa! Sia che esso guidi un bipode, uno skimmer, un automezzo o un'Ape!
Avatar utente
Caffeinomane
Cecchino
Messaggi: 854
Iscritto il: 11/10/2009, 22:40
Nome: Gildo
Regione: Veneto
Provincia: Vicenza
Città: Bassano del Grappa
Località: Bassano del Grappa

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Caffeinomane »

Beh ma l'Eradicator non ha mica un pilota :P
È un robot, giusto?
Avatar utente
Pollo
Ussaro
Messaggi: 1715
Iscritto il: 19/08/2008, 16:47
Nome: Paolo
Città: Grottaferrata / Roma
Località: Castelli Romani / Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Pollo »

La sua AI è il Pilota. Come per il TA-6500 Cybermech. Si ponga che l'AI è impegnata a elaborare la Retromarcia e non può elaborare contemporaneamente un attacco.
L'essere robot non è un'Abilità Speciale che dà a chi ce l'ha dei vantaggi: è una classificazione, che implica solo una diversa gestione dei Morale Check.
Avatar utente
Caffeinomane
Cecchino
Messaggi: 854
Iscritto il: 11/10/2009, 22:40
Nome: Gildo
Regione: Veneto
Provincia: Vicenza
Città: Bassano del Grappa
Località: Bassano del Grappa

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Caffeinomane »

Beh ma per un computer elaborare la retromarcia non mi sembra molto più complicato che elaborare l'andare avanti. Basta invertire il sistema di riferimento :)
Non è come un essere umano che deve contorcersi per vedere dietro e robe simili.

Comunque non dico di cambiare la regola per le IA, era solo un'osservazione goliardica. Tenere una regola unica per tutti è la cosa migliore, altrimenti mi sa che si dovrebbe cambiare anche il costo in punti.
Avatar utente
Pollo
Ussaro
Messaggi: 1715
Iscritto il: 19/08/2008, 16:47
Nome: Paolo
Città: Grottaferrata / Roma
Località: Castelli Romani / Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Pollo »

Senza che scadiamo in discussioni da nerd:
Caffeinomane ha scritto:Tenere una regola unica per tutti è la cosa migliore, altrimenti mi sa che si dovrebbe cambiare anche il costo in punti.
Bravo, esattamente.

Riformuliamo. Conviene dividere in due regole:

Retromarcia: un Veicolo che voglia muoversi all’indietro (Retromarcia) deve prima essere rimasto fermo per almeno una Azione. La Retromarcia non pone di per sé malus alla MV del Veicolo. Se il Veicolo ha solo il Pilota come equipaggio, durante la Retromarcia al Pilota non è permesso fare attacchi in CC o RC.
Anche per passare dalla Retromarcia alla marcia in avanti è necessario che il Veicolo rimanga fermo per almeno una Azione.
I Veicoli Volanti non possono muoversi in Retromarcia.

Status di movimento dei Veicoli: il senso della marcia di un Veicolo va indicato con un segnalino. Se il veicolo è fermo, il segnalino viene rimosso.
All'inizio della partita, e fino al momento della sua prima Attivazione, il veicolo è considerato fermo. La sua prima azione di Movimento della partita può avvenire o in Retromarcia o in avanti.
Se il Pilota di un Veicolo entra in Attesa, il Veicolo si ferma. Immediatamente dopo che un Pilota in Attesa perde il suo status di Attesa senza averla utilizzata, oppure termina la sua Azione dall’Attesa senza aver compiuto un Movimento in quell’Azione, il Veicolo viene considerato fermo da una Azione.

Ho aggiunto la postilla sull'Attesa perché altrimenti potrebbero nascere dubbi sull'effettivo status di un Veicolo durante e dopo l’Attesa.
Avatar utente
Andreas
Ashigaru
Messaggi: 279
Iscritto il: 05/12/2008, 20:32
Nome: Andreas
Città: Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Andreas »

Per la teoria "indeboliamo l'unica cosa che rendeva la fratellanza giocabile, cioè il Death Angel"...Sappiate che se renderete ufficiale questa regola comprerò un esercito Oscura Legione! XD
"Ti chiedi cosa ci spinge a farlo? Non so...forse la speranza di un mondo migliore..." Vitus
Avatar utente
Intruso Californiano
Cecchino
Messaggi: 608
Iscritto il: 19/03/2009, 12:21
Nome: daniele
Città: Vigevano

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Intruso Californiano »

Io proporrei anche che i veicoli con equipaggio composto da pilota + gunner,possa sparare anche quando si muove in retromarcia.
Questo per rimediare alla regola che i veicoli che hanno il gunner quando sono fermi, non hanno il +3 in RC (come puo' confermare Davide).
IMPARA L'ARTE E METTILA DA PARTE...."Valpurgius"
Avatar utente
Pollo
Ussaro
Messaggi: 1715
Iscritto il: 19/08/2008, 16:47
Nome: Paolo
Città: Grottaferrata / Roma
Località: Castelli Romani / Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Pollo »

Andreas ha scritto:Sappiate che se renderete ufficiale questa regola comprerò un esercito Oscura Legione! XD
Se anche una sola volta il sentiero oscuro intraprendi, per sempre esso dominerà il tuo destino.
Andreas, i veicoli sono ancora estremamente giocabili con questa house rule. Ma per il bene del gioco, bisogna far passare il messaggio che i veicoli devono fare i veicoli.
Se poi introdurremo anche lo Speronamento, vedrai che ci sarà ancora meno voglia di nasconderli!
Intruso Californiano ha scritto:Io proporrei anche che i veicoli con equipaggio composto da pilota + gunner,possa sparare anche quando si muove in retromarcia.
Attenzione Intruso: secondo la formulazione che ho proposto, ciò che dici è già possibile.
Avatar utente
Billy
Fanteria Pesante
Messaggi: 366
Iscritto il: 23/12/2009, 22:21
Nome: Maurizio Belli
Città: Roma
Località: Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Billy »

Io per quanto riguarda lo speronamento avrei pensato a questo:

si utilizza la regola “speronare” della seconda edizione con le seguenti variazioni: il danno di impatto (sia per il veicolo che per il modello) è pari al valore dimezzato di armatura approx per eccesso. Non ci sono modificatori al danno. Se però la dimensione del veicolo è il doppio o + della dim del modello sper, il veicolo non subisce danni. Le Fenris e le motociclette in generale non possono speronare (come i bipodi).

Che ne dite? può essere almeno una base di partenza... :mrgreen:
Nella seconda edizione il concetto di armatura era molto diverso e infatti i valori medi erano la metà rispetto a quelli attuali. Inoltre i veicoli che speronavano davano anche dei moltiplicatori al danno pari alla loro size! :shock:
Avatar utente
Intruso Californiano
Cecchino
Messaggi: 608
Iscritto il: 19/03/2009, 12:21
Nome: daniele
Città: Vigevano

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Intruso Californiano »

Pollo ha scritto:Attenzione Intruso: secondo la formulazione che ho proposto, ciò che dici è già possibile.
Giusta osservazione,nella regola parli del pilota... era giusto per non creare equivoci.
IMPARA L'ARTE E METTILA DA PARTE...."Valpurgius"
Avatar utente
HeadHunter
Fanteria Pesante
Messaggi: 348
Iscritto il: 25/07/2008, 14:57
Nome: Lorenzo
Regione: Lazio
Provincia: Roma
Città: Roma
Località: Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da HeadHunter »

Non sono intervenuto prima solo perchè ogni volta che volevo farlo c'era qualcuno che precedeva quello che era il mio pensiero !!
Comunque quoto e condivido in pieno il risultato al quale siete pervenuti con questa discussione, risultato per'altro perfettamente riassunto nel post di Pollo !!
Ottimo lavoro !!
;)
L'Ezoghoul der novo CMG è brutto come 'n buffo de 500.000,00 € !!!
Avatar utente
Pollo
Ussaro
Messaggi: 1715
Iscritto il: 19/08/2008, 16:47
Nome: Paolo
Città: Grottaferrata / Roma
Località: Castelli Romani / Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Pollo »

Dunque... approviamo l'house rule?



P.S.: per lo Speronamento aprirò un nuovo topic a riguardo, con una proposta molto dettagliata. Prima però mi piacerebbe giungere a una conclusione condivisa sulla Retromarcia. Una cosa per volta!
Non iniziamo qui discussioni che non c'entrano con la Retromarcia.
Avatar utente
Delmair
Ussaro
Messaggi: 1345
Iscritto il: 30/07/2008, 19:20
Nome: Fabio
Città: Piossasco (TO)
Località: Piossasco (TO)

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Delmair »

Per me è ok! Approvo.
Avatar utente
stefanchenco
Cavalleria Aerea
Messaggi: 2713
Iscritto il: 29/07/2008, 17:31
Nome: stefano scaratti
Regione: Lombardia
Provincia: Varese
Città: Cassano Magnago
Località: Cassano Magnago (VA)

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da stefanchenco »

letto e approvato!
Avatar utente
Pollo
Ussaro
Messaggi: 1715
Iscritto il: 19/08/2008, 16:47
Nome: Paolo
Città: Grottaferrata / Roma
Località: Castelli Romani / Roma

Re: RETROMARCIA: proposta di house rule

Messaggio da Pollo »

Mi sono accorto di una piccola ambiguità nella formulazione. Scritto così, sembrerebbe possibile che il Pilota di un Veicolo con più membri di equipaggio durante la Retromarcia possa eseguire attacchi in CC o in RC, magari con le sue armi personali. Ciò che si vuole invece è che durante la Retromarcia il Pilota pensi solo alla Retromarcia!

Riformulo, in maniera più chiara e spero definitiva:

Retromarcia: un Veicolo che voglia muoversi all’indietro (Retromarcia) deve prima essere rimasto fermo per almeno una Azione. La Retromarcia non pone di per sé malus alla MV del Veicolo. Durante la Retromarcia al Pilota non è permesso fare attacchi in CC o RC (mentre è permesso ad altri eventuali membri dell'equipaggio).
Anche per passare dalla Retromarcia alla marcia in avanti è necessario che il Veicolo rimanga fermo per almeno una Azione.
I Veicoli Volanti non possono muoversi in Retromarcia.

Status di movimento dei Veicoli: il senso della marcia di un Veicolo va indicato con un segnalino. Se il veicolo è fermo, il segnalino viene rimosso.
All'inizio della partita, e fino al momento della sua prima Attivazione, il veicolo è considerato fermo. La sua prima azione di Movimento della partita può avvenire o in Retromarcia o in avanti.
Se il Pilota di un Veicolo entra in Attesa, il Veicolo si ferma. Immediatamente dopo che un Pilota in Attesa perde il suo status di Attesa senza averla utilizzata, oppure termina la sua Azione dall’Attesa senza aver compiuto un Movimento in quell’Azione, il Veicolo viene considerato fermo da una Azione.
Rispondi

Torna a “WZ - Discussioni sulle regole e applicazione delle stesse”