[DT-HM] - SACRIFICIO - Speciale - Generica

[ReverendOscuro]

[persivall]

Bella, ma così senza restrizioni o vincoli?

[ReverendOscuro]

E' una battuta?

E' speciale.
E' limitata a 1.
Viene eliminata dopo l'uso.
Costa un'azione d'attacco.
Devi eliminare un tuo guerriero in grado di combattere.
Non si guadagnano punti.


Attendo l'immagine da mio fratello che a quanto vedo si è messo a cartificare

[persivall]

ok, però scarto un biociccio o grizzly con un mercenario

[ReverendOscuro]

A me fa più paura il mercenario.
Comunque sia, è un sacrificio non vano...

[persivall]

inendo un mercenario ex qualcosa (V=1): altro che sacrificio non vano, pagghiume puro

[ReverendOscuro]

Anch'io intendevo quel tipo di mercenario.
Perchè pagghiume poi? Anche un Riassegnato o un Impeto di giustizia sortiscono lo stesso effetto, senza sacrificare però un tuo guerriero.

[gaglio]

Mettiamo un costo in PD o PP.

[persivall]

Anch'io intendevo quel tipo di mercenario.
Perchè pagghiume poi? Anche un Riassegnato o un Impeto di giustizia sortiscono lo stesso effetto, senza sacrificare però un tuo guerriero.

riassegnato fa a se, impeto costa almeno 10 PD
come dice gaglio meglio mettere un costo almeno in PD

[ReverendOscuro]

Nessun costo ulteriore. Renderebbe inutile la carta (inutile, nel senso che non aggiungerebbe nulla al gioco, diverrebbe un clone meno e mal riuscito di altre carte già in uso).

Se proprio, per valutare la carta, si abbisogna di sostanziali modifiche, ho pensato e proporrei un paio di opzioni:

1) Il guerriero da sacrificare deve avere V base maggiore o uguale a 4 (o 5).

2) Puoi scartare X guerrieri avversari, la cui somma dei V base sia minore o uguale al V base del guerriero da sacrificare.

Anche se resto dell'idea che la carta sia abbastanza giusta ed equilibrata così com'è.

[Delmair]

Secondo me può andare, non è il massimo dell'innovatività però c'è da prendere in considerazione che:

- è speciale quindi si può facilmente contrastare
- tu ELIMINI un tuo guerriero, l'avversario lo SCARTA ed è più facile che vada a riprenderlo
- è limitata a 1 copia
- costa un'azione d'attacco, dunque giocata quella passi il turno senza ulteriori attacchi/sabotaggi

L'unica modifica sostanziale che farei è che il guerriero che tu elimini abbia V maggiore o uguale al guerriero avversario che vuoi scartare, altrimenti togli un TOSHIRO pompato con un mercenario da V:1!

[persivall]

il problema del limite al V è il nocciolo della questione: vanno bene tutte le altre restrizioni ma che almeno il V avversario non possa essere maggiore di quello dell'attaccante

[ReverendOscuro]

il problema del limite al V è il nocciolo della questione: vanno bene tutte le altre restrizioni ma che almeno il V avversario non possa essere maggiore di quello dell'attaccante

Perchè è un problema? Mica si guadagnano punti.
Non c'è nessun attaccante.

[gaglio]

Secondo me può andare, non è il massimo dell'innovatività però c'è da prendere in considerazione che:

- è speciale quindi si può facilmente contrastare
- tu ELIMINI un tuo guerriero, l'avversario lo SCARTA ed è più facile che vada a riprenderlo
- è limitata a 1 copia
- costa un'azione d'attacco, dunque giocata quella passi il turno senza ulteriori attacchi/sabotaggi

L'unica modifica sostanziale che farei è che il guerriero che tu elimini abbia V maggiore o uguale al guerriero avversario che vuoi scartare, altrimenti togli un TOSHIRO pompato con un mercenario da V:1!

Con un Grandi manovre la giochi anche nel turno dell'avversario.

[persivall]

il problema del limite al V è il nocciolo della questione: vanno bene tutte le altre restrizioni ma che almeno il V avversario non possa essere maggiore di quello dell'attaccante

Perchè è un problema? Mica si guadagnano punti.
Non c'è nessun attaccante.

attaccante era riferito al guerriero di colui che gioca la carta (visto che è al costo di un'azione tattica anche se non è un vero combattimento)
anche se non si guadagnano punti abbatto un bestione con una pippa... per questo metterei un limite a V (potrebbe anche essere che il V dei due guerrieri non può differire di più di 5 o simili)

[DaveMaster]

Cmq non si può giocare Sacrificio attraverso Grandi manovre poichè l'azione d'attacco deve eseguirla un guerriero. Cmq anche con la mina un guerriero di valore basso può uccidere, sopravvivere e guadagnare punti e la mina non è limitata!

[persivall]

ero, ma presuppone assegnare la mina, non farsela scartare e attaccare e nel frattempo potrei fare qualcosa: qui se passa non c'è nulla da fare