Archivio forum Mutant.it in sola lettura

Qui ci sono le risposte che Nipa mi ha dato riguardo alcuni dei nostri post.
Le più interessanti sono quelle sulle Fortificazioni e sul Disperso (MIA):


> 1- Esthablish Difensive Perimeter
> We have a bad (I think) italian translation.
> If I play Industrial Complex, I gain a PP..but if Industrial complex is
> discarded, can I introduce a new Industrial Complex and gain another PP?

Yes, the cards don't have 'memory', once a card leaves
play you can play another copy of it and gain points.


> 2-(You'll find this question on Bryan's forum)
> Which kind of "action" I can perform with a warrion on Missing in Action?
> Is a warrion on MIA considered in play? and gives bonuses to other warriors?

He still boosts other Warriors and may use any special
ability. A Young Guard can still Miscommunicate when
MIA etc. Anything that requires an action to do cannot
be done, transfer etc.


> 3-McCgraig Line
> Can I muster a Trencher Sniper with this warzone at no action and D cost?

Yes, any Warrior considered a Trencher.


> 4-Project Omega
> Can I have more than one copy of this card in play?

Yes, you can normally have any number of copies of Specials
in play. I think we would've restricted the Omega Project
if someone asked this question when we were writing the
expansion

--
Tomi Nieminen
nipa@iki.fi


Dite,amici, ed entrate

Ok bene... quindi da quel che ho capito, un guerriero MIA è considerato in gioco, può usufuire della sua speciali abilità, ma non può fare azioni, ne attaccare, ne lanciare incantesimi dell'Arte e naturalmente ne proteggere il giocatore dal sabotaggio, right?

Ok, altra domandina: se un guerriero è MIA, e sta nella Squadra/Schieramento (è indifferente), e poi l'avversario introduce un guerriero dell'avamposto, il prossimo turno il guerriero MIA deve comunque fare lo spostamento nell'Avamposto oppure no?
Da quel che ho letto no, quindi l'Avamposto rimarrebbe vuoto giusto?
Idem con Non Chiamatemi: se non può fare azioni e trasferirsi quindi, l'avversario PUO' sabotare?
Io penso di no perché comunque Non Chiamatemi protegge ancora dal sabotaggio, eppure il guerriero nell'Avamposto (che magati non può mai abbandonarlo) non può attaccare... è una situazione di stallo!

Allora c'è qualche altra regola particolare, un barbatrucco, che obbliga lo stesso il guerriero a trasferirsi nell'Avamposto? Oppure no?

Asteroide 248B: puoi trasferire i guerrieri da squadra/avamposto senza costo per l'azione.
Un guerriero DIA a questo punto DEVE trasferirsi, se à l'unico che ho in gioco.
E ancora, ripeto che in questo modo il DIA è meglio giocarlo sui propri guerrieri che su quelli avversari... Non mi pare una gran pensata!!!

Puoi spostarlo nell'avamposto solo se nn costa azioni, ma é inutile almeno finché nn ti togli il DIA ti possono cmq sabotare.

Ah capito. Belle cose!

Si, ma vuoi mettere avere un Fratello Illenkam DIA, che dà comunque i bonus e può usare l'Arte?
Non mi piaci, Cichito!!!
Nemmeno tu mi piaci, Paquito!!!

Non mi piaci, Cichito!!!
Nemmeno tu mi piaci, Paquito!!!

Eppa eppa, speedy Gonzales!!!!!!!!!

ANDALE ANDALE, ARRIBA ARRIBA..............

crack? anfetamine?
approposito... anfetamine di guerra... ci vuole come carta!

Me gusteria y!
Olé!
....................................

drnovice ha scritto:Ok bene... quindi da quel che ho capito, un guerriero MIA è considerato in gioco, può usufuire della sua speciali abilità, ma non può fare azioni, ne attaccare, ne lanciare incantesimi dell'Arte e naturalmente ne proteggere il giocatore dal sabotaggio, right?

Giusto in parte. Se non costa azioni può anche lanciare incantesimi ecc. ecc.

Ok, altra domandina: se un guerriero è MIA, e sta nella Squadra/Schieramento (è indifferente), e poi l'avversario introduce un guerriero dell'avamposto, il prossimo turno il guerriero MIA deve comunque fare lo spostamento nell'Avamposto oppure no?

Trasferirsi costa un'Azione, e il DIA non può fare Azioni.

Da quel che ho letto no, quindi l'Avamposto rimarrebbe vuoto giusto?
Idem con Non Chiamatemi: se non può fare azioni e trasferirsi quindi, l'avversario PUO' sabotare?

Dipende, con in gioco il DIA può sabotare, con NON chiamatemi no!. E' questa la differenza tra DIA e Non Chiamatemi.

Io penso di no perché comunque Non Chiamatemi protegge ancora dal sabotaggio, eppure il guerriero nell'Avamposto (che magati non può mai abbandonarlo) non può attaccare... è una situazione di stallo!

Allora c'è qualche altra regola particolare, un barbatrucco, che obbliga lo stesso il guerriero a trasferirsi nell'Avamposto? Oppure no?

Ecco qui la discussione di cui parlavo nel topic Disperso

Ripeto la domanda: se ho in gioco Asteroide 248B, un guerriero Imperiale DIA della Squadra, e nessun altro guerriero in gioco, e il mio avversario ha guerrieri nel suo avamposto, posso trasferire il guerriero nell'avamposto, visto che non costa Azioni, grazie all'Asteroide?

secondo me, per i motivi che ho esposto nell'altro post, non deve trasferirsi....