Serve un regolamento unico per i tornei di Warone?

[mirror_4d]

Prendendo spunto dalla discussione sul regolamento di Modena, lancio una provocazione:

serve un regolamento unificato per i tornei di Warzone?
una cosa tipo quello di Doomtrooper, per far si che le varie cose non varino tra un torneo e l'altro in base al modo di giocare e alle preferenze dell'organizzatore di turno.

cerchiamo di essere costruttivi, senza flames...

[sandorado]

Serve un regolamento unificato per i tornei di Warzone, ma questo non significa che tutti i tornei devono essere uguali come svolgimento, tavoli (edifici, dimensioni e altro), scenari (missioni), etc etc.

[mirror_4d]

IMO si, un regolamento che stabilisca alcuni punti fermi e lasci libertà su altre cose...

Punti che devono essere fissi
- limitazioni eventuali al tipo di unità da schierare (anche in relazione al punteggio). Però se un torneo a 600 si limitano i supporti, quello dopo a 600 non dovrebbe lascialri liberi e viceversa.
- metodo per calcolare i punti vittoria
- medoto per calcolare la classifica
- numero di partite con eventuali semifinali/finali
- lunghezza in tempo e turni delle partite
- effetti ambientali: se nel torneo si decide di applicare gli effetti ambientali, si applicano quelli tabulati (sul manuale) a dei livelli fissi e stabiliti (scelti per giocabilità)
- missioni: se nel torneo si dedide di applicare le missioni, si sceglie tra quelle tabulate (studiate e testate per giocabilità)
- FAQ[/]: le nostre faq

libertà invece su:
- punti dell'esercito
- modalità particolari (campagna, alleanze) (ovviamente da testare e regolamentare)
- uso di missioni e scenari e eventuali loro accoppiamenti

[-Mariko-]

Serve assolutamente!! Vogliamo renderlo serio come gioco o no?? Ci vuole un consiglio per Warzone!! Si può anche formare in maniera straordinaria proprio per la realizzazione di codesto regolamento..e che nessuno inizi ad insinuare che viene fatto per tirare acqua al proprio mulino!!

ecco bravo Mirror!!

[sandorado]

Ci sarà un Consiglio per Warzone.
Tra un po', quando andranno in porto alcune novità che stanno per arrivare.

[-Mariko-]

Finalmente si comincerà a ragionare!!

[stefanchenco]

condivido appieno, più che altro perchè si ha più tempo per prepararsi l'esercito, non tanto perchè ci sia stato qualche regolamento "brutto".

E chi si prenderà la briga di farli per poi prendersi tante parole?

[sandorado]

A suo tempo.

[-Mariko-]

Nessuno deve sminuire il lavoro di nessuno!! Siamo tutti sullo stesso livello..chi ha voglia di criticare l'operato degli altri evapori in un'altro forum..chi vuol dare un semplice parere lo può fare benissimo ma in maniera cortese..come dice Levy il Saggio

[Levy]

Secondo me Il nostro Fabione ha molte news in ballo per noi.. non vedo l'ora di Lucca..

[-Mariko-]

Abbiamo pensato, insieme a mio frato, che un regolamento definitivo per Warzone dovrebbe esistere, come a Doomtrooper, con le varianti, come dice Mirror, al punteggio dell'esercito, alle missioni, ai terreni..per esempio un'idea tratta dalla " mente malsana" (scherzo) di FCM sarebbe quella di realizzare un regolamento "TRINCEA" con l'uso di sole squadre grunt, elite o individuali..senza l'utilizzo di veicoli e/o supporti..
..un regolamento "MASSACRO" ideato apposta per dar peso al conteggio dei punti in base alle unità distrutte (senza delta e robe varie) dove non ci sono limitazioni per quanto riguarda lo schierare dei veicoli e/o supporti..insomma ci sono anche le missioni..fare un regolamento unico con le varianti al regolamento.. questo è la mia opinione

[FCM]

un regolamento "TRINCEA" con l'uso di sole squadre grunt, elite o individuali..senza l'utilizzo di veicoli e/o supporti..

si possono schierare supporti non definiti veicoli...tipo i mortai..

[Winged]

Secondo me alcuni punti fermi dovrebbero esserci (solita questione dei supporti, e alcune precisazioni sulle abilità speciali), ma il resto dovrebbe essere libero: missioni, scenari, n* di partite.
Se proprio volete un metodo per la classifica generale (a me proprio non me ne può fr..... di meno) vi ricordo che è difficile mettere a confronto non dico tornei con regole differenti, ma anche semplicemente confrontare tornei con eserciti di punti differenti!
(Cmq le vittorie Bauhaus contano sempre 1/2 !!! )

[drnovice]

Io non capisco come mai:
- c'è bisogno di un consiglio di warzone quando attivamente e in modo costante siamo una decina a giocare
- c'è questa assoluta ricerca nel voler limitare a tutti i costi supporti di taglia grossa
- c'è bisogno di programmare in un regolamento addirittura n° di turni dei gironi, orari e variabili dello svolgimento delle partite, quando nemmeno il regolamento di doomtrooper lo fissa in modo assoluto.

Una base la si può buttare giù, ma sarebbe quella che abbiamo sempre copiato/incollato ad ogni regolamento postato in questo forum, il resto è a libera scelta dell'organizzatore.
Persino le errata sono una "nostra regola", dato che solo noi adottiamo le vulkan/viktor come supporti.

Ma per fare tutto questo lavoro non c'è bisogno di un consiglio, una persona è anche più che sufficiente, una volta buttata giù la traccia, il resto degli interessati può commentare ed aggiungere evenutalmente altri punti ed idee.

[mirror_4d]

- limitazioni eventuali al tipo di unità da schierare

eventuali vuol dire proprio quello che vuol dire: decidere insieme come comportarsi, in modo da non cambiare le carte in tavola tutte le volte.
E, siamo sinceri, in un'ottica di torneo, in cui la durata della partita è limitata, un giocatore che può schierare una miniatura e iniziare a sparare con un mmg sin dal primo turno è avvantaggiatissimo rispetto a uno che non può farlo. Indi per cui, secondo me, solo per il fatto di essere in torneo, alcuni eserciti sono avvantaggiati rispetto ad altri. E questo andrebbe regolamentato. Vietando/limitando/faq-ando o come vogliamo...

Un po' come il vietare/limitare delle carte a Doomtrooper.

- c'è bisogno di programmare in un regolamento addirittura n° di turni dei gironi, orari e variabili dello svolgimento delle partite, quando nemmeno il regolamento di doomtrooper lo fissa in modo assoluto.

beh, era una proposta

Persino le errata sono una "nostra regola", dato che solo noi adottiamo le vulkan/viktor come supporti.

certo, sono nostre, ma non è che ogni torneo le si cambia a discrezione di chi organizza: si fanno un po' di prove e poi stop, si decide come tenerle e le si scrive.

Secondo me alcuni punti fermi dovrebbero esserci (solita questione dei supporti, e alcune precisazioni sulle abilità speciali), ma il resto dovrebbe essere libero: missioni, scenari, n* di partite.

io proponevo di scrivere i TIPI di missioni e scenari.
Esempio: il regolamento prevede 10 tipi di missioni differenti e 8 scenari.
L'organizzatore decide di applicare 5 missioni e 2 scenari, ma usa quelli già tabulati, testati ed equilibrati... per evitare che tutti i tornei cambino i vari modificatori... tutto qui