le Battaglie sono sgravate?

Paizo · Messaggio da **Paizo** » 21/12/2006, 11:31

secondo voi le battaglie sono sgravate? Meritano una ritoccatina sul regolamento?

-con una spesa ridicola calo un fottio di guerrieri ed equipaggiamenti.
-generalmente guadagno dei bonus dal testo della battaglia.
-prendo dei punti, se la battaglia è ancora in gioco a fine partita, solo per il fatto di averla giocata.

Certo che ci sono delle battaglie suicidio da giocare e infatti non si vedono mai, ma molte sono veramente pese.
Secondo me è giusto premiare un giocatore che sparecchia una battaglia, ma non chi la gioca. imo è più equo una cosa del genere:

-se a fine partita hai ancora in gioco la battaglia non guadagni punti extra da questa.
-se un giocatore uccide l'ultimo guerriero di una battaglia guadagna 10PP (anzichè 20, imo è troppo)

quali sono le vostre opinioni a riguardo?

23dark · Messaggio da **23dark** » 21/12/2006, 11:41

In linea di massima son d'accordo.
Alcune battaglie son davvero improponibili in torneo per la tipologia di guerrieri che puoi inserire e per la difficoltà di creare poi un mazzo abbastanza competitivo.

Levy · Messaggio da **Levy** » 21/12/2006, 11:45

Allora molte semprano veramente molto sgravate..
Ma.. perchè c'è sempre un ma..

prima cosa per giocarle non devi fare una GC, o se la fai perdi la cosa più importante: i 25 PD
quindi parti con una marcia in meno..

Le battaglie pese sono comunque tutte Combat ( almeno mi sembra ) quindi un po di sano Pagghiume potrebbe comunque stallarle..

Hanno l'handicap di non poter essere giocate se nella stessa area c'è già una battaglia, quindi un mazzo potrebbe essere ucciso semplicemente per un po' di sfortuna..

Detto questo la cosa che non mi convince tanto è il fatto che chi cali una Battaglia a fine partita guadagni 1/4 dei PP dell'avversario anche sono per averla calata..

E poi anche i 20 PP mi sembrano un fottio.. o meglio potrebbero anche starci dentro se uno uccide tutti i Guerrieri di una battaglia, e non se fa come Lupin (

) un impeto su tutti tranne 1 e poi lo uccide!?!?!? Così non mi sembra un gran merito sparecchiare tutti i guerrieri...

E' anche vero che se uno uccide 5 guerrieri di una battaglia molto probabilmente ha già vinto anche solo con 10 PP, al posto dei 20... mah.. vediamo se prendono così tanto piede e poi decidiamo..

Anche se agli ultimi tornei almeno un 6/7 battaglie mi sembra di avrerle viste..

Paizo · Messaggio da **Paizo** » 21/12/2006, 11:50

io ho perso la finale contro chribu per i punti della battaglia....sono di parte

mirror_4d · Messaggio da **mirror_4d** » 21/12/2006, 12:12

concordo parecchio con Levy...

proposta:

- al termine della partita il giocatore che cala la battaglia prende 2 PP per ogni guerriero ancora sopravvissuto sulla battaglia

- per chi sparecchia una battaglia invece del bonus di 20 PP per aver ucciso l'ultimo guerriero prende 4 PP per ogni guerriero ucciso in combattimento ( che per la battaglia media di 5 guerrieri, sparecchiata con combat fanno 20PP, uno che ne scarta 4 e uccide l'ultimo si fa solo 4 PP)

drnovice · Messaggio da **drnovice** » 21/12/2006, 12:29

La ricompensa al giocatore che mantiene la battaglia in gioco a fine partita ci sta, è sempre un rischio tener vivi o comunque in gioco i difensori di una battaglia, specie ad un primo livello, dove di pagghiumate anti-guerrieri se ne vedono di tutti i colori.
Poi dipende sempre dalla strategia che si affronta.

Forse la ricompensa di 20 PP per aver ucciso poi alla fine un solo guerriero della battaglia è eccessiva, ma diventa problematico controllare la quantità di guerrieri uccisi, e quella dei guerrieri scartati/eliminati.

Paizo · Messaggio da **Paizo** » 21/12/2006, 12:36

la ricompensa per avere in gioco la battaglia sencondo me serve per compensare i 20 pp che si fa l'avversario se te la mangia.
imo è come se prendessi un pp a fine partita per ogni guerriero che ho in gioco perchè è sopravvissuto!

fiorereietto · Messaggio da **fiorereietto** » 21/12/2006, 12:58

mirror_4d ha scritto:concordo parecchio con Levy...

proposta:

- al termine della partita il giocatore che cala la battaglia prende 2 PP per ogni guerriero ancora sopravvissuto sulla battaglia

- per chi sparecchia una battaglia invece del bonus di 20 PP per aver ucciso l'ultimo guerriero prende 4 PP per ogni guerriero ucciso in combattimento ( che per la battaglia media di 5 guerrieri, sparecchiata con combat fanno 20PP, uno che ne scarta 4 e uccide l'ultimo si fa solo 4 PP)

quoto in tutto. ripartiamo i 20 pp tra i 5 guerrieri (o 4 che compongono la battaglia).
una cosa che invece a me non torna è che se l'avversario ne ha già una in gioco tu non la puoi calare. quindi ti ritrovi con una carta inutile in mano contro un avversario che ha già apparecchiato la sua battaglia.

Sargeras · Messaggio da **Sargeras** » 21/12/2006, 13:29

Direi che Levy ha trovato la soluzione giusta!

drnovice · Messaggio da **drnovice** » 21/12/2006, 15:48

fiorereietto ha scritto:
mirror_4d ha scritto:concordo parecchio con Levy...

proposta:

- al termine della partita il giocatore che cala la battaglia prende 2 PP per ogni guerriero ancora sopravvissuto sulla battaglia

- per chi sparecchia una battaglia invece del bonus di 20 PP per aver ucciso l'ultimo guerriero prende 4 PP per ogni guerriero ucciso in combattimento ( che per la battaglia media di 5 guerrieri, sparecchiata con combat fanno 20PP, uno che ne scarta 4 e uccide l'ultimo si fa solo 4 PP)
quoto in tutto. ripartiamo i 20 pp tra i 5 guerrieri (o 4 che compongono la battaglia).
una cosa che invece a me non torna è che se l'avversario ne ha già una in gioco tu non la puoi calare. quindi ti ritrovi con una carta inutile in mano contro un avversario che ha già apparecchiato la sua battaglia.

Questo ti motiva a non basare il tuo mazzo solo su una battaglia, altrimenti sarebbe davvero uno scherzo per la convenienza che offre.

Chribu · Messaggio da **Chribu** » 21/12/2006, 16:10

Ci sono dei periodi in cui dite che bisogna potenziare le battaglie, permettendo di metterne due in simultanea nella stessa area (es avamposto) e adesso parlate di de-potenziarle? mah..

Davide · Messaggio da **Davide** » 21/12/2006, 16:19

Lol, in effetti Chribu ha ragione, mi ricordo tempo fa che ci si lamentava del limite di una Battaglia per Area e che si voleva abolirlo

Quello invece mi sembra proprio il vero rischio delle Battaglie: a me di regalare 20 PP a un avversario sta anche bene, tanto tipicamente se perdo la Battaglia perdo la strategia e quindi ho perso.

Il limite dell'Area invece obbliga chiunque voglia basare il proprio mazzo su una Battaglia a pensare a delle contromosse, o a soccombere in torneo

Levy · Messaggio da **Levy** » 21/12/2006, 16:32

Non penso che le cose siano così discordanti..

Il fatto un eventuale abolizione del limite di una battaglia per area non è un voler potenziare le battaglie, ma semplicemente evitare che il maggior C**O dell'avversario nel metterla per primo possa non solo avvantaggiarlo perchè ha la battaglia ma addirittura distruggere un eventuale mazzo avversario..

Con questo non dico che bisogna per forza abolire questa regola.. ne spiego semplicemente i dubbi..

Per quanto riguarda il 1/4 dei punti per aver messo la battaglia, bo.. secondo me la battaglia da già i suoi benefici.. questo a me sembra superfluo..

Ma non dico neppure qui di togliere questa regola.. ne metto solo in evidenza i dubbi..

Vincere 20 PP per uccidere un solo guerriero di una battaglia perchè gli altri li ho Impetati non mi sembra così giusto..

Ma non dico neppure qui di togliere questa regola.. ne metto solo in evidenza i dubbi..

Ho preso il posto della Sibilla Cumana Hala.. tutto dico.. nulla dico..

Quasi quasi mi butto in politica?!?

Paizo · Messaggio da **Paizo** » 21/12/2006, 16:33

chri e dav, ma che dite?
non è un potenziamento, imo non poter calare la battaglia nel mio schieramento perchè l'avversario ne ha anche lui una mi sembra una xyz!

Levy · Messaggio da **Levy** » 21/12/2006, 16:33

Sembrerà un caso.. ma i 4 mazzi che ho fatto la settimana subito dopo Milano x il prossimo I° livello sono basati tutti su una battaglia!?!?!?

Forse che anche io come altri segua lìiter del gioco???

mi fa riflettere questa cosa...