Meglio un'errata o una carta vietata?

[Chribu]

Prendendo ad esempio Golgotha e Golgotha Scatenato, ma non riferendomi necessariamente a queste carte, in generale, per voi, se una carta è troppo sgravata, è meglio vietare direttamente la carta oppure modificarne il testo in modo da renderla meno potente?
Si suppone naturalmente che limitare la carta non sia sufficiente dato che la carta è comunque troppo potente anche limitata ad 1 copia.

[lucal83]

imho bisogna vedere carta per carta

[ragnarok]

IMO
Io cercherei come prima cosa di evitare di storpiare i testi delle carte.
Questo, ancora prima della soggettiva considerazione riguardo alla carta.
Sgravata o meno. Per evitare regole aggiuntive e appunto errata da ricordare, quindi mi baserei sul testo STAMPATO e in NOSTRO POSSESSO della carta.
Se la maggioranza ritiene che quella carta è troppo sgravata, motivandone l'opinione, allora la carta va vietata e stop. Senza farsi problemi sul come potrebbe essere meno sgravata e più accettabile.

Su G Engine, ovviamente il discorso è diverso. Lì si possono cambiare i testi delle carte a proprio piacimento, poichè siamo nel virtuale.
Ma questo non ci riguarda.

[Ryosaeba79]

io farei sempre riferimento al testo originale. Se li è un errore di traduzione si corregge. Altrimenti si vieta. non si possono modificare carte "corrette".
IMO:
Per le HM...li dipende se davvero è stata scritta male o se vi è stato un errore di valutazione della sua potenza (come per me molte carte...)

[drnovice]

Dipende: se il testo di una carta è errato, mancante in qualcosa o differente dal testo originale, allora conviene fare l'errata, anche se non bisogna abusare di questa forma, altrimenti in un anno ci troveremo con una cinquantina di pagine di errate da ricordare...

Se è il testo originale ad essere troppo sgravato, è inutile cercare di modificarlo cercando di inventarci regole aggiuntive da mettere sul testo, tantovale vietare la carta stessa.

[ragnarok]

Dipende: se il testo di una carta è errato, mancante in qualcosa o differente dal testo originale, allora conviene fare l'errata, anche se non bisogna abusare di questa forma, altrimenti in un anno ci troveremo con una cinquantina di pagine di errate da ricordare...

Se è il testo originale ad essere troppo sgravato, è inutile cercare di modificarlo cercando di inventarci regole aggiuntive da mettere sul testo, tantovale vietare la carta stessa.

Attenzione, la domanda è precisa a riguardo, non si parla ANCHE di una carta "scritta male" di cui bisogna ovviamente ricorrere all'errata.
Si parla di modificare, o meno, il testo, se una carta è troppo potente, per renderla meno potente.
Quindi nel votare dovete tener presente solo questo.

[Chribu]

Esattamente, si parla solo di carta troppo potente, in cui non c'è stato alcun errore di traduzione o simila

[sandorado]

io farei sempre riferimento al testo originale. Se li è un errore di traduzione si corregge. Altrimenti si vieta. non si possono modificare carte "corrette".
IMO:
Per le HM...li dipende se davvero è stata scritta male o se vi è stato un errore di valutazione della sua potenza (come per me molte carte...)

Ryo, dovresti guardare alle HM con un occhio diverso.
Già nelle carte originali c'erano carte che erano state tranquillamente superate come giocabilità da altre uscite dopo. Ma nessuno se ne lamentava, si giocava con la nuova carta, con buona pace per quella vecchia. Ora, le HM possono avere molti difetti, ma hanno comunque il pregio di aver portato linfa al gioco, con nuove meccaniche come le GC, le Battaglie e le Campagne.
Sulla questione aperta da Chribu, dico vietare, piuttosto che variare. IMO!

[drnovice]

Esattamente, si parla solo di carta troppo potente, in cui non c'è stato alcun errore di traduzione o simila

Una carta può essere sgravata ANCHE perché è scritta male, e produce un effetto sbagliato a quello che voleva essere.
Comunque sia, nello specifico, senza errori di testo, rispettando il testo originale, se una carta è nata per fare una cosa assurda per il gioco, è da vietare. Golgotha è stata un'esagerazione.

[TrueAlakhai]

è sicuramente più semplice ed immediato vietare, però voterò altro perchè si dovrebbe valutare carta per carta. Un esempio? l'avvento della marea oscura, una carta che se modificata a dovere offrirebbe molte possibilità di gioco e permetterebbe l'utilizzo di battaglie con molti seguaci di apostoli che fin'ora si vedono poco. Comunque ribadisco: si valuta carta per carta.

[drnovice]

è sicuramente più semplice ed immediato vietare, però voterò altro perchè si dovrebbe valutare carta per carta. Un esempio? l'avvento della marea oscura, una carta che se modificata a dovere offrirebbe molte possibilità di gioco e permetterebbe l'utilizzo di battaglie con molti seguaci di apostoli che fin'ora si vedono poco. Comunque ribadisco: si valuta carta per carta.

Infatti più di una volta in consiglio è stato preso in considerazione la proposta di riammetterla, anche se per ora ci sono altre priorità.

Sicuramente, evitando che possano entrare Ilian e seguaci in questa battaglia, e limitando a 1 scartacarte in tutta la collezione, si risolverebbero molti problemi di scartacarte.

[Paizo]

io la vieterei se c'è poco da fare...
per quanto riguarda avvento sono d'accordo con truehal, un bel PROFANI e siamo tutti contenti, no? magari apro un topic

[hunter]

vietarli

[sandorado]

Sicuramente, evitando che possano entrare Ilian e seguaci in questa battaglia, e limitando a 1 scartacarte in tutta la collezione, si risolverebbero molti problemi di scartacarte.

Limitando a 1 scartacarte in tutta la collezione, addio ad una strategia che fa parte DA SEMPRE di Doomtrooper.

[ragnarok]

Sicuramente, evitando che possano entrare Ilian e seguaci in questa battaglia, e limitando a 1 scartacarte in tutta la collezione, si risolverebbero molti problemi di scartacarte.

Limitando a 1 scartacarte in tutta la collezione, addio ad una strategia che fa parte DA SEMPRE di Doomtrooper.

Anche Riserve segrete e Manifestazione fanno parte DA SEMPRE di Doomtrooper. Ciò nonostante sono state limitate a 1 in tutta la collezione.