Si prega di rispondere numerosi e soprattutto di rimanere sempre IT, in quanto molto probabilmente si avranno accese discussioni
INTRODURRE UN GUERRIERO AL COPERTO
INTRODURRE UN GUERRIERO AL COPERTO
Cosa ne pensate della possibilità di reintrodurre la vecchia regola dell'introdurre un guerriero direttamente al coperto al costo di 3 azioni?
Si prega di rispondere numerosi e soprattutto di rimanere sempre IT, in quanto molto probabilmente si avranno accese discussioni
Si prega di rispondere numerosi e soprattutto di rimanere sempre IT, in quanto molto probabilmente si avranno accese discussioni
Come spiegato nel topic in questa pagina:
http://www.mutant.it/MDForum-viewtopic- ... rt-60.html
sono favorevole nel riammettere questa regola.
http://www.mutant.it/MDForum-viewtopic- ... rt-60.html
sono favorevole nel riammettere questa regola.
sono favorevole...
mi ricordo (tempi di pischellaggine...dodici anni fa almeno...) che dava un tocco di mistero in più...era divertente capire chi/cosa potesse aver schierato l'avversario...se non ricordo male il guerriero poi si pagava solo quando si girava la carta...e se uno nel frattempo aveva speso/perso i PD non poteva girare la carta e se non aveva guerrieri subiva sabotaggi...
favorevole...
mi ricordo (tempi di pischellaggine...dodici anni fa almeno...) che dava un tocco di mistero in più...era divertente capire chi/cosa potesse aver schierato l'avversario...se non ricordo male il guerriero poi si pagava solo quando si girava la carta...e se uno nel frattempo aveva speso/perso i PD non poteva girare la carta e se non aveva guerrieri subiva sabotaggi...
favorevole...
Se hai tempo leggi la discussione che ho linkato nel post precedente, non è una regola banale, ma dà molta più imprevedibilità al gioco se si sa usare.frigor ha scritto:sono favorevole...
mi ricordo (tempi di pischellaggine...dodici anni fa almeno...) che dava un tocco di mistero in più...era divertente capire chi/cosa potesse aver schierato l'avversario...se non ricordo male il guerriero poi si pagava solo quando si girava la carta...e se uno nel frattempo aveva speso/perso i PD non poteva girare la carta e se non aveva guerrieri subiva sabotaggi...
favorevole...
un mio amico ai tempi della pischellaggine 
aveva creato un mazzo cecchino (non la speciale quello che spara anche da coperto mi pare capitol e golgotha scusate ma ho un vuoto) che non mi ricordo come entravano coperti e gratis e tu ti dovevi fidare che lì sotto c'era un cecchino che ti può attaccare e te ne dovevi stare, il che nno ha senso
aveva creato un mazzo cecchino (non la speciale quello che spara anche da coperto mi pare capitol e golgotha scusate ma ho un vuoto) che non mi ricordo come entravano coperti e gratis e tu ti dovevi fidare che lì sotto c'era un cecchino che ti può attaccare e te ne dovevi stare, il che nno ha senso
-
stefanchenco
- Membro del Consiglio DT
- Messaggi: 2782
- Iscritto il: 25/11/2004, 18:22
- Località: Lombardia
Infatti.
Comunque nella discussione che avevam fatto erano venuti fuori altri problemi, come ad esempio se un doomtrooper attacca un guerriero sconosciuto che poi si rivela essere della fratellanza (che si fa?), oppure altre cose che non mi vengono in mente.
Di certo è una bella regola e sarebbe bello reintrodurla, ma andrebbe regolamentata un po' meglio rispetto al libretto base. Oltrettutto essendo una regola della nascita di doomtrooper è un peccato averla abolita, e ancor più chi è nuovo la rimpiange.
in definitiva vorrei che fosse ristabilita, non si sa mai che può venirne fuori, però regolamentata meglio.
Comunque nella discussione che avevam fatto erano venuti fuori altri problemi, come ad esempio se un doomtrooper attacca un guerriero sconosciuto che poi si rivela essere della fratellanza (che si fa?), oppure altre cose che non mi vengono in mente.
Di certo è una bella regola e sarebbe bello reintrodurla, ma andrebbe regolamentata un po' meglio rispetto al libretto base. Oltrettutto essendo una regola della nascita di doomtrooper è un peccato averla abolita, e ancor più chi è nuovo la rimpiange.
in definitiva vorrei che fosse ristabilita, non si sa mai che può venirne fuori, però regolamentata meglio.
Sì stefanchenco, invito anche te a leggere gli ultimi post della discussione che ho linkato (nel primo post di questo topic), per capire meglio le nuove idee venute fuori, che altro non sono che il ricavato di una faq in inglese che ho ripescato per caso.
http://www.mutant.it/MDForum-viewtopic- ... rt-60.html
http://www.mutant.it/MDForum-viewtopic- ... rt-60.html