Archivio forum Mutant.it in sola lettura

Arpione Pesante Templare
ASSEGNABILE AD UN GUERRIERO TEMPLARE. Il guerriero guadagna +3 in C. Questo guerriero può imprigionare qualsiasi guerriero ferito nell'Avamposto al costo di due Azioni. Al costo di una Azione il guerriero che usa l'Arpione può scartare il guerriero imprigionato e guadagnarne il valore in punti D.

Volevo sapere: ma questa non è considerata un ARMA? come mai? errore di stampa?

Beh, direi che un'arpione è un'arma (almeno secondo logica)...

Sì anche io direi a logica che è un ARMA, dato che dà anche +3C al guerriero templare... però vorrei esserne sicuro dato che con CORSA AGLI ARMAMENTI questo fà la differenza!

Sì dovrebbe essere un "ARMA DA CORPO A CORPO", essendo un'homemade potrebbe essere stata scritta con sufficienza, ci vorrebbe un errata...

che si possa fare tale errata?

Malgrado il titolo della carta ricordi un'arma, nel testo originale NON specifica che è un'arma.

in fondo l'arpione è pur sempre un attrezzo
che poi viene usato anche come arma

Sì ma non c'è scritto ARMA sulla carta, quindi NON è un'arma. E' come per la Necrobionica assegnabile agli eretici; è solo un equipaggiamento

quoto emilius

Emilius ha scritto:Sì ma non c'è scritto ARMA sulla carta, quindi NON è un'arma. E' come per la Necrobionica assegnabile agli eretici; è solo un equipaggiamento

Nessuno sta dicendo che è un ARMA... fin qui ci siamo...

ok, vorrà dire che rinuncerò a darlo con CORSA AGLI ARMAMENTI e mi inventerò qualcos'altro!

che sarebbe stato corretto che dovevano scrivere arma se ne può parlare, ma di carte con lo stesso bug ce ne sono diverse :\

bè va be non poterle dare giom non è la fine del mondo, no?

Non si può aprire un processo su ogni carta che "secondo noi doveva essere scritta in un certo modo"... se volete capire il perché non sia stato scritto che è un'arma, contattate nipa (o kapa) e chiedete chi ha inventato la carta e perché il testo è stato scritto così.

mmm si può fare!