costo vulkan
costo vulkan
In giro ho sentito diverse persone lamentarsi del costo troppo basso per le vulkan,che usate in massa possono divenire un elemento sbilanciante,io sono d'accordo sul fatto che costando meno delle viktor sono un must per ogni esercito bauhaus,ma alla fine bsterebbe limitarne l'uso in torneo più che il costo in punti(per esempio una squadra ogni due elite),mi sembra lla fine la decisione più logica,anche perchè gli altri eserciti hanno comunque pezzi molto efficaci dal basso costo in punti,come la cavlleria aerea imperiale,i crimson devils mishima o le orca capitol..è quindi alla fine una questione di fairplay...
Si è già deciso di limitarle, così come qualsiasi squadra d'elite: nei nostri tornei si ammette una sola squadra di elite per tipo. Quindi max una squadra.
Che poi se si trovano contro dei lanciafiamme, con il residual e il +2 il danno, voglio vedere come finisce.
Comunque sto già pensando ad un esercito OL da usare ad un torneo. Però o qualcuno mi impresta anche quelle minia oppure mi consentite dei ducal milizia travestiti da modelli vari oscura legione
ma tu eri presente al torneo di mantova? c'era uno di cui non ricordo il nick
Che poi se si trovano contro dei lanciafiamme, con il residual e il +2 il danno, voglio vedere come finisce.
Comunque sto già pensando ad un esercito OL da usare ad un torneo. Però o qualcuno mi impresta anche quelle minia oppure mi consentite dei ducal milizia travestiti da modelli vari oscura legione
ma tu eri presente al torneo di mantova? c'era uno di cui non ricordo il nick
Vic, la vicenda delle Vulkan è veramente tremenda, e nessuno mi può togliere dalla testa che sia un errore bello e buono.
Ci stiamo pensando molto a come renderle giocabili, ci sono anche diverse strade, stiamo cercando quella meno dolorosa per tutti, pensando anche a chi ne ha comprate molte per schierarle in partite con tanti punti.
Sul fatto che siano inarrestabili, poche contestazioni: con pochi punti l'avversario ha poche armi efficaci per contrastarle, con molti punti se ne possono mettere una torma che devasta tutto.
Non credo ci siano altri pezzi nel gioco così sbilanciati, con forse un'eccezione, comunque di minore portata, per i Pretorian Stalker.
Ci stiamo pensando molto a come renderle giocabili, ci sono anche diverse strade, stiamo cercando quella meno dolorosa per tutti, pensando anche a chi ne ha comprate molte per schierarle in partite con tanti punti.
Sul fatto che siano inarrestabili, poche contestazioni: con pochi punti l'avversario ha poche armi efficaci per contrastarle, con molti punti se ne possono mettere una torma che devasta tutto.
Non credo ci siano altri pezzi nel gioco così sbilanciati, con forse un'eccezione, comunque di minore portata, per i Pretorian Stalker.
la cavalleria o il discorso?eh winged lascia perdere
il fatto che siano veicoli potenzia di molto l'utilità dei suoi lanciarazzi, ma per avere razzi AP costa 10pts in più, il grosso problema è che l'armatura è bassa (giustamente) e l'utilità del volo sia quindi davvero limitata dalla struttura degli scenari (=tutti i fanti s'improvvisano cacciatori della domenica!)la cavwelleria aerea mi pare molto utile sul campo,vola,ne puoi schierare due mezzi per ogni unità supporto,è armata di lanciarazzi,insomma è un pezzo temibile.
Non fa schifo, ma decisamente non è temibile!!!
X winged
ciao
Scusa se intervengo....di solito mi limito a leggere
Ma se non erro la cavalleria aerea non è affatto male ottima direi
Per alcuni motivi
1) E un veicolo ,ne schieri due e non costa troppo
2) A differenza degli altri non dice "può montare " ma "ha montati" gli Ap il che per me significa che non li paga ( pag 140 uwz se non erro)
3) Fa danno residuale
4) svolazza in giro
Mi pare ottima come unita ....
Sui pathfinder nulla da dire sono una fetenzia lo sono nella 3 ed lo erano nella 2ed e ora non rammento ma a naso per me lo erano pure nella prima ma dovrei andare a vedere su vittime di guerra.
ciao
ciao
Scusa se intervengo....di solito mi limito a leggere
Ma se non erro la cavalleria aerea non è affatto male ottima direi
Per alcuni motivi
1) E un veicolo ,ne schieri due e non costa troppo
2) A differenza degli altri non dice "può montare " ma "ha montati" gli Ap il che per me significa che non li paga ( pag 140 uwz se non erro)
3) Fa danno residuale
4) svolazza in giro
Mi pare ottima come unita ....
Sui pathfinder nulla da dire sono una fetenzia lo sono nella 3 ed lo erano nella 2ed e ora non rammento ma a naso per me lo erano pure nella prima ma dovrei andare a vedere su vittime di guerra.
ciao
xxxx in preda ad un dubbio ho controllato ritiro quello che ho detto ...
ero convinto avesse il lanciarazzi southpaw doppio mentre in realà ha solo quello normale ......
Ok fate finta che il messaggio di cui sopra non sia mai venuto in essere....
Mah in un edizione lo avevano pero il lanciarazzi doppio .....??
Vabbeh
la parte sui pathfinder invece la convalido
ero convinto avesse il lanciarazzi southpaw doppio mentre in realà ha solo quello normale ......
Ok fate finta che il messaggio di cui sopra non sia mai venuto in essere....
Mah in un edizione lo avevano pero il lanciarazzi doppio .....??
Vabbeh
la parte sui pathfinder invece la convalido