alito di drago

[buddha84]

FAI RIFERIMENTO ALLA CARTA DEI POTERI KI. ASSEGNABILE AD UN GUERRIERO MISHIMA. Al costo di una Azione di Attacco, l'Alito Di Drago causa un danno di 2 in A ad un guerriero avversario. Per ogni 4D che spendi, il danno al guerriero aumenta di 1. Se il danno è pari o superiore al valore A dell'avversario, il guerriero muore e i punti sono guadagnati. Elimina questa carta dopo l'uso.

dimostra il tuo valore
ASSEGNABILE A OGNI GUERRIERO. Scegli un guerriero avversario con una V almeno due volte più grande di questo guerriero. Il Tuo guerriero deve uccidere il Suo avversario e sopravvivere al combattimento per completare la Missione. Se ci riesce guadagna tre volte la V del guerriero ucciso.

assassinio
ASSEGNABILE A QUALSIASI GUERRIERO. Questo guerriero deve scegliere un guerriero illeso e ucciderlo per portare a termine la Missione e per guadagnare un numero di punti, pari al due volte il Valore del guerriero assassinato.


1)puo essere utilizzato per uccidere un non combattente?
2)puo essere utilizzato in combo con dimostra il tuo valore?
3)può essere utilizzato in combo con assassinio?

[sandorado]

1) No, perchè non ha un valore A.
2) Si
3) Si.

[Paizo]

1)si, Sando esiste licenza premio per esempio.
2)no, si riferisce al combattimento che non c'è
3)si

[buddha84]

avrei detto:
1)si (ma giustamente a meno che non abbia un tratto in A)
2)no perche si riferisce al combattimento
3)si perche non si riferisce al combattimento.

[LupinIII]

1)NO
2)NO
3)SI

ciao,
Paolo!

[ragnarok]

I non-Combattenti non sono soltanto Leader Corporativi e Apostoli.
Quindi in linea generale puoi abbassare l'Armatura di un guerriero (dove esiste) fino ad ucciderlo.
Non deve necessariamente poter partecipare al combattimento. Altrimenti era una condizione che andava scritta sulla carta.

1) SI
2) NO. Perchè non c'è stato combattimento. (Nemmeno con la Granata varrebbe)
3) SI. Perchè l'unica richiesta è uccidere il guerriero.

[Ospite]

1) si a meno che il non-combattente in questione non abbia un valore di A
2) no perché non c'è combattimento
3) credo di no perché se non ricordo male si era specificato che anche con assassinio vi deve essere un combattimento.

[Davide]

1) Sì, se non ha - sul valore A
2) No, non c'è combattimento
3) Sì per come è il testo della carta, se poi ci sono altri chiarimenti...

[sandorado]

Poche idee ma ben confuse.
Hala, tu che hai inventato la carta, spiega come usarla in questi casi...

[Ospite]

Quando ho pensato a questa carta (diverso tempo fa) c'era l'idea che utilizzare un'azione d'attacco nei confronti di un guerriero significasse comunque attaccarlo.
Ora quell'idea è stata sostituita dal concetto del COSTO di azione d'attacco che non è più un attacco.
Quindi, ora, per questo motivo :
1- è possibile uccidere un non-combattente con un valore in A
2- no
3- si

[Beren]

direi:
1) no a meno che, come ha già detto qualcuno, questi abbia un valore A
2) no parla di combattimento
3) si

[Cacchiele]

Concordo con Mirko, la 1) già la spiega lui, la differenza tra 2) e 3) la spiega bene Buddha, dimostra il tuo valore necessita, a differenza di assassinio, che venga dichiarato un combattimento.
Cosa che non accade con alito di drago.