Archivio forum Mutant.it in sola lettura

scusate ma non so NULLA di guerrieri tribali :

se io metto giù un profeta e un patriarca non posso essere attaccato!?

PROFETA 3,3,4,4
Il Profeta non può venire Attaccato a meno che sia l'unico guerriero nell'Avamposto (o tutti gli altri guerrieri nell'Avamposto siano Profeti).

PATRIARCA 3,3,3,3
Il Patriarca non può venire Attaccato a meno che sia l'unico guerriero nell'Avamposto (o tutti gli altri guerrieri nell'Avamposto siano Patriarchi).

iz possibol?

Non è possibile perchè non si possono avere due tribù in gioco!

ah! veramente? questo spiega molte cose ^_^

grazie skull

Che pirla.. e pensate che me l'aveva chiesto prima a me.. e mica mi era venuto in mente.. sto andando...

eheh
dillo che hai pensato "wow che tattica, adesso cambio il mazzo del torneo!" ahahaha

Ihihih! Levy, dai non è grave, io ho scoperto che puoi tenere una sola tribù per volta nell'Avamposto, solo poco tempo fa!

Partendo dal regolamento che dice:

"Un guerriero che ha abilità di non poter venire attaccato a meno che non sia l’ultimo guerriero presente, perde questo vantaggio se tutti gli altri guerrieri presenti hanno la stessa abilità, sono non combattenti, non proteggono dal Sabotaggio o hanno l’abilità di non poter MAI essere attaccati."

Se io ho nell'avamposto un Patriarca ed un Pistolero, il Patriarca può normalmente essere attaccato. bene.

Se ho un Patriarca ed un Cacciatore Oscuro ed il mio avversario ha solo DT senza GC, come funziona? Non può attaccarmi o può? Dal regolamento il Cacciatore non rientra in nessuna delle condizioni citate in quanto:
- non ha la stessa abilità del Patriarca
- non è un non-combattente
- non ha l'abilità di non poter essere mai attacato

voi che ne dite?

Su questa base mi vengono in mente mille modi di proteggermi dall'attacco sfruttando l'abilità del Patriarca.. secondo voi è possibile???

grazie

Il Cacciatore Oscuro ha abilità di non poter mai essere attaccato da Doomtrooper non della Fratellanza.
Certo se si dà valore alla parola MAI, come accade purtroppo da noi, il discorso può cambiare.
Ma nell'ambito del gioco reale, dove il MAI non ha valore e non genera distinzioni di sorta, ciò non sussiste.

imo non capisco perchè si è scritto proprio "MAI" su quella regola.

Quando fu fatta la regola, il MAI non era legittimato, quindi in termini di regolamento non faceva alcuna differenza.

Vedi anche:

"Non può essere scartato"
"Non può essere MAI scartato".

Fa semplicemente più figo...

ragnarok ha scritto:Quando fu fatta la regola, il MAI non era legittimato, quindi in termini di regolamento non faceva alcuna differenza.

Non puoi dire questo: il MAI ha sempre avuto valore in tutti questi anni così come Toshiro ha SEMPRE attaccato per primo.


In ogni caso Levy la combo IMHO funziona, esattamente come quella che feci col Profeta ed Eva Valmonte

secondo me bisogna avere il buon senso di leggere la regola in senso ampio. nel momento in cui vi è il cacciatore oscuro e un profeta il profeta è attaccabile, in quanto verso un DT non Fratelloso il cacciatore risulta non attaccabile.
Quindi il profeta rimane e diventa unico bersaglio valido.
Essù...

Bisognerebbe modificare la regola, nel senso di renderla più precisa.
Se un guerriero non può essere attaccato se ci sono altri guerrieri in gioco (o nell'area) o deve essere l'ultimo guerriero ad essere attaccato, tale limitazione decade quando:

• tutti gli altri guerrieri in gioco (o nell'area) sono Non-Combattenti (e quindi non possono essere attaccati e non proteggono dal Sabotaggio) o hanno la stessa abilità

Se si crea uno stallo del tipo Scout Cavaliere dentro la Fortezza, semplicemente l'abilità dello Scout Cavaliere decade.

La combo descritta da Levy è lecita invece, perché il Cacciatore Oscuro non può non essere attaccato da nessun tipo di guerriero, ma non può essere attaccato solo da determinati guerrieri.

In realtà io pensavo ad una combo così:

Patriarca e altro guerriero qualsiasi con assegnata la carta Formazione da Battaglia ( non ho il testo.. ). Praticamente mettendo in avanti il Patriarca non è possibile attaccare prima l'altro guerriero.. ma l'abilità del patriarca stesso impedisce di attaccare lui.. quindi: stallo!

Il problema è che il buon senso non rende possibile la combo.. ma la regola si..

Davide ha scritto:

ragnarok ha scritto:Quando fu fatta la regola, il MAI non era legittimato, quindi in termini di regolamento non faceva alcuna differenza.

Non puoi dire questo: il MAI ha sempre avuto valore in tutti questi anni così come Toshiro ha SEMPRE attaccato per primo.


In ogni caso Levy la combo IMHO funziona, esattamente come quella che feci col Profeta ed Eva Valmonte

Lo dico in quanto anche se il MAI nel nostro costume ha sempre avuto valore, nonostante il regolamento non lo legittimava, allo stesso modo non si può speculare su tale distinzione in questo caso, che per palesità impone la possibilità di attaccare il Profeta.
Ad ogni modo non è da modificare tale regola, ma rimuovere quella assurda sul MAI, che appunto porta tante incomprensioni e scorrettezze come in questo caso.