Archivio forum Mutant.it in sola lettura

boh...io sono rimasto sconvolto dalla reazione di Hen... ma non aggiungo altro.

Questa è una delle proposte che rientravano nel pacchetto "ryo stressaballe"...quindi non posso che approvare.

ecchequà!

Davide ha scritto:AVVISO: sono state aggiunte nuove delibere, nel relativo thread.
Vi invitiamo a prenderne atto e a continuare su questo thread la discussione. Grazie per l'attenzione

Bene, mi metterò a vendere le 9 Manifestazioni che mi rimangono a 20 euro l'una. Qualcuno le vuole comprare?
O deve rimborsarmi di questo il MCIC?

Beh limitata a 1 copia non penso tu riesca a venderle a tanto...
cmq a 5 copie magari sarei stato interessato a comprarne 1.. (nn a quel prezzo xò )

sulla questione dei peschini sono parzialmente soddisfatto... penso esistano strategie alternative per pescare le combo. penso si punterà su convoglio+victoria per farla arrivare.

altro punto: la questione delle riserve (che a me sta a cuore) è già stata affrontata e si è deciso di lasciare le cose come stanno, o deve ancora essere valutata dal consiglio?

Ryosaeba79 ha scritto:Questa è una delle proposte che rientravano nel pacchetto "ryo stressaballe"...quindi non posso che approvare.

Uhm... allora quasi quasi ci ripenso... Consigliooooo...

Se si fa un regolamento non si bada alla valutazione delle carte. Se serve serve. Ma avete provato a bypassare la limitazione di ALCUNI peschini usando altre carte e vedere se vanno limitate anche quest'ultime? Per esempio operazione in copertura che puoi usare benissimo in un mazzo bauhaus con bauhaus è industria oppure con l'arte o i doni iom...

Si Paizo, ma ricorcati che Operazione in Copertura non è facile da usare con i mazzi tutto Speciali di oggi e Bauhaus è Industria costa, oltre al fatto che avere molte Fortificazioni in gioco rallenta

Le carte limitate sn carte GIOM che non costano nulla e che hanno un effetto ben superiore.

Credo che oltre tutto tale azione del consiglio vada proprio a colpire il fatto che i peschini erano davvero troppo vantaggiosi... forse vale la pena di costruire mazzi basati su carte che fanno pescare, ma adesso bisogna costruirceli per bene sopra, non semplicemente ficcare 5 riserve e 3-4 a piene mani, più le manifestazioni.
Tale delibera secondo me avrà anche il vantaggio non certo secondario di incrementare la varietà dei mazzi.

Cacchiele ha scritto:Credo che oltre tutto tale azione del consiglio vada proprio a colpire il fatto che i peschini erano davvero troppo vantaggiosi... forse vale la pena di costruire mazzi basati su carte che fanno pescare, ma adesso bisogna costruirceli per bene sopra, non semplicemente ficcare 5 riserve e 3-4 a piene mani, più le manifestazioni.
Tale delibera secondo me avrà anche il vantaggio non certo secondario di incrementare la varietà dei mazzi.

Sì, a patto che ai tornei poi non si vedano solo quei mazzi, perché risultanti più veloci e vantaggiosi di altri, altrimenti è come tornare un po' al punto di partenza.
Immaginate se tutti portassero Bauhaus È Industria o GC Imperiale con Blocco o Commissione Progetti+Cambiamento Strategico o mazzo senza troppe Speciali con Operazione In Copertura: sicuramente sono mazzi che si sono visti poco, però non vorrei che poi "obbligassimo" i giocatori a scegliere solo queste strategie perché non ci sono altri modi vantaggiosi per far girare il mazzo velocemente.
Sotto questo punto di vista allora aveva senso avere carte "generali" che "entravano in tutti i mazzi", come Riserve Segrete o A Piene Mani!, proprio perché partendo da quelle basi, ci si poteva costruire qualsiasi strategia appartenente al mondo di Doomtrooper.

Non è detto che quei mazzi girino davvero così velocemente... proviamo, anche perchè sono mazzi che comunque richiedono un po' più di fatica per partire, e che possono essere contrastati nella loro strategia da più carte, anche perchè non arriveranno mai alla velocità che c'era prima.

Vorrei ricordare che un mazzo che gira veloce (o più veloce) non è necessariamente il più veloce a vincere.
Teniamo separate
1) La velocità nel far girare il mazzo.
2) La velocità nel chiudere la partita.

2 Mazzi con la stessa velocità nel farlo girare, possono avere un abisso come differenza nel chiudere la partita.
Quindi facciamo attenzione alle nostre "esposizioni".

Da parte mia son stato un pò shockato nel vedere tali delibere.
Pensavo si che si puntasse a ridurre la velocità, ma pensavo in maniera più soft.
Non penso comunque che sia stata una delibera sbagliata, anzi!
Apre molti spiragli, nuove strategie (ne state già parlando in questi post), rivalutazioni di carte che prima no si riuscivano a far entrare in nelle 60-65 che componevano i mazzi.
Penso che ora si dia più spazio alla creatività, la ricerca di nuove strategie, e se uno vuole seguire i "cuore" creandosi un mazzo a "tema" non dico abbia margini di vittoria, ma perlomeno ha la possibilità di provare la sua strategia, il suo gioco e godersi il suo mazzo.

23dark ha scritto:Da parte mia son stato un pò shockato nel vedere tali delibere.
Pensavo si che si puntasse a ridurre la velocità, ma pensavo in maniera più soft.
Non penso comunque che sia stata una delibera sbagliata, anzi!
Apre molti spiragli, nuove strategie (ne state già parlando in questi post), rivalutazioni di carte che prima no si riuscivano a far entrare in nelle 60-65 che componevano i mazzi.
Penso che ora si dia più spazio alla creatività, la ricerca di nuove strategie, e se uno vuole seguire i "cuore" creandosi un mazzo a "tema" non dico abbia margini di vittoria, ma perlomeno ha la possibilità di provare la sua strategia, il suo gioco e godersi il suo mazzo.

Ecco, lo spirito con cui sono state fatte queste delibere è proprio questo.

Ieri ho fatto ancora una decina di partite.. e riconfermo che la giocabilità ne esce ancora vincitrice.. e sta volta erano mazzi stro**i..
Arte della guerra e Pagghiume puro...