Quello che è stato criticato è stato il dire "questa nuova versione è sicuramente migliore di UWZ, credeteci", ed il fatto che in molti qui volessero un UWZ corretto in qualche punto (leggi alcune unità francamente sgravate, e magari chiarire qualche dubbio sull'interpretazione delle regole), non una riscrittura di parte (anche piccola del regolamento)
Ormai tutti mi copiano, i post chilometrici li ho inventati io
Comunque, Nessuno ha detto di cambaire le meccaniche, quelle rimangono immutate, siamo daccordo. In alcuni punti ci sono delle cose vanno cambiate (bazzecole qua e la che magari creano confusione, vedi per esempio il MP), sono le liste il punto focale e alcuni equipaggiamenti.
Chi ha detto di cambiare le regole?
Io sono sempre stato favorevolissimo a modificare le liste degli eserciti, qualora queste risultassero sgravate (e lo sono, questo lo sanno tutti).
Hai visto? tante discussioni e poi la pensiamo tutti alla stessa maniera
Per il paragone con Doomtrooper: voglio ricordare che in Doomtrooper facciamo errate, cambiamenti ecc... SULLE CARTE (il che si può approssimare con la variazione delle liste in UWZ), mentre non abbiamo toccato quelle che sono le regole basilari del gioco.
Nessuno credo, io per primo lo farei, critica il vostro operato con DT. Torno a ripetere, tanto di cappello per impegno, costanza e traguardi raggiunti. Ma, come dicevo a Sando, chi ha il regolamento UFFICIALE, prodotto dalla Target a suo tempo, potrebbe, oggi tranquillamente partecipare ad un vostro torneo? Mi pare di capire di no
Chi si presentasse ad un torneo con UWZ, dove si gioca Unofficial
WZ, potrebbe giocare tranquillamente, a patto che ritocchi e controlli le liste.
Il problema centrale che ci si pone è:
Ma questa nuova versione di WZ sarà un UWZ corretto o sarà una nuova versione del gioco di miniature diverso da UWZ per quelle che sono le meccaniche di gioco, anche solo in parte?
Se cambaire una o due regole (anche abilità speciali) per te è una modifica sostanziale, allora si, ci sono modifiche di questo tipo, che però lasciano immutate UWZ, lo giuro sulla testa di Jericho
In sostanza, come già detto, la pensiamo sostanzialmente alla stessa maniera, una volta che hai visto il tutto, giudica di conseguenza.
Le indicazioni date dal FAQ Team americano potranno non essere furbe e intelligenti, ma dato che sono UFFICIALI verranno sempre accettate in quanto tali.
Ci tenfo a sottolineare il "Furbe e inteligenti".... Comunque, se questo può darvi un minimo di consolazione, facevo parte del team della Excelsior, non solo come scultore. Nei ringraziamente del libro trovate pure il mio nome. Non ho mai avuto a che fare con i tipi che adesso si fanno chiamare il FAQ team, ma vi posso dire con certezza che non esistevano alla stesura del regolamento e solo Dave Earp (grumpel nel forum, poi cacciato da Thom) aveva preso parte alla stesura, quasi totale di regolamento e liste, mentre King praticamente è stato tirato in causa senze mettere mano a UWZ, ma il suo nome compare solamente perchè invento il sistema al suo tempo (la prima edizione). Questo ci da una spruzzata di ufficialità? Le prime FAQ del regolamento infatti era ad opera di Grumpel. Personalmente ho contribuito con alcuni suggerimenti e rispondendo ad alcune domande di Thom oltre a dare un occhiata alla lista delle abilità che sarebberò state implementate e ad esprimere il mio parere. Il playtesting della Excelsior si fermava qui (sono curioso di vedere il prgramma che indicava thom che utilizzavano per il calcolo del costo in punti...)
Altre indicazioni provenienti da gruppi non ufficiali potranno anche fornire soluzioni interessanti e adatte a migliorare il gioco, ma non essendo ufficiali ci sarà sempre qualcuno che alzerà la mano per dire: "Io non ci sto".
Ovvio, ci sarà sempre qualcuno che non ci sta, anche se le cose sono perfette (mi viene in mente quel ragazzo che si è lamentato in america delle attenzioni della sua professoressa modella...
Sic'è tanta gente cosi
A questo punto allora perché non giocare con la versione di UWZ corretta da un gruppo polacco? Chi dice che non sarebbe la soluzione migliore?
Se è migliore, perchè no? Se il "FAQ Team" della fu Intrettenimento Eccelso, spara, come dici anche tu, robba poco chiara (per non dire alle volte campata in aria... ricordo ancora il foglio di playtest per Ceruleon Mist id Chronopia...), perchè accettarla continuamente come oro colato? Se quindi non ci piace quello che dice il team americano (dovreste conoscere Kevin...), allora dobbiamo rassegnarci e nn giocare a WZ?
Rientrare nei binari giusti vorrebbe dire evitare anche di scrivere che le persone che non sono a favore di un cambiamento radicale di UWZ lo facciano perché interessate solo a vincere col loro esercito sgravato.
Ilrispettodelle altrui idee è fondamentale. Solamente, non lapidiamo il lavoro degli altri ancora primo di averlo visto, e nn tiriamo in ballo il faq team della Excelsior, abbiamo qui da noi gente decisamente più seria.
).
