Quello che viene criticato non è il lavoro che Blitzer & CO hanno realizzato, anche perché non si può giudicare una cosa senza aver avuto modo di vederla/provarla.
Quello che è stato criticato è stato il dire "questa nuova versione è sicuramente migliore di UWZ, credeteci", ed il fatto che in molti qui volessero un UWZ corretto in qualche punto (leggi alcune unità francamente sgravate, e magari chiarire qualche dubbio sull'interpretazione delle regole), non una riscrittura di parte (anche piccola del regolamento)
Io sono sempre stato favorevolissimo a modificare le liste degli eserciti, qualora queste risultassero sgravate (e lo sono, questo lo sanno tutti).
Altro però è andare a toccare il meccanismo delle regole. In questo caso si modifica il gioco, passando a una nuova versione.
Per il paragone con Doomtrooper: voglio ricordare che in Doomtrooper facciamo errate, cambiamenti ecc... SULLE CARTE (il che si può approssimare con la variazione delle liste in UWZ), mentre non abbiamo toccato quelle che sono le regole basilari del gioco.
Esempio pratico
Ammettiamo che nella nuova versione di WZ ci siano delle modifiche al Deploy delle Card o delle Unità: questo in Doomtrooper si può paragonare al modificare la regola dell'introduzione dei Guerrieri.
Dovrebbe essere chiaro che un cambiamento simile in Doomtrooper è molto più pesante rispetto a qualche errata sulle carte, e probabilmente non verrebbe MAI accettato dalla Community.
Il problema centrale che ci si pone è:
Ma questa nuova versione di WZ sarà un UWZ corretto o sarà una nuova versione del gioco di miniature diverso da UWZ per quelle che sono le meccaniche di gioco, anche solo in parte?
Perché mentre per la prima versione tutti saremmo stati d'accordo, sulla seconda ci sono dei distinguo.
Qui servirebbero le risposte da parte del Team
CyrilDent ha scritto:
Poi vorrei fare una domanda a chi è scettico sulla revisione di UWZ, se queste stesse modifiche fossero state fatte dal FAQ team americano, dopo il fallimento della excelsior ovviamente, voi le avreste accettate?
Da quello che ho letto mi sembra che basta che una modifica provenga dagli yankee e diventa subito ben fatta e accettata, quando si è visto e constatato con mano la loro inettitudine, invece se è fatta da appassionati estremamente competenti, e qui mi riferisco in particolare a Blitzer,che sono prima di tutto giocatori, si ha paura che venga rovinato tutto.
C'è una differenza sostanziale: il FAQ Team americano è quello che ha lavorato su UWZ e le sue delibere vengono prese come ufficiali per UWZ.
E anche in questo caso non c'è nessuna differenza con Doomtrooper, in quanto anche in quel caso per continuare il gioco abbiamo utilizzato regole e carte da Nipa & CO, ovvero i playtester di DT.
Le HM prodotte da altri non le abbiamo prese in considerazione.
Il FAQ Team americano sarà anche caratterizzato da inettitudine, come dici tu, ma d'altro canto ha il crisma dell'UFFICIALITA'.
Il lavoro che hanno fatto Blitzer & CO probabilmente è ottimo, ma al di fuori dei nostri confini non vale una cippa...
A questo punto allora perché non giocare con la versione di UWZ corretta da un gruppo polacco? Chi dice che non sarebbe la soluzione migliore?
Le indicazioni date dal FAQ Team americano potranno non essere furbe e intelligenti, ma dato che sono UFFICIALI verranno sempre accettate in quanto tali.
Altre indicazioni provenienti da gruppi non ufficiali potranno anche fornire soluzioni interessanti e adatte a migliorare il gioco, ma non essendo ufficiali ci sarà sempre qualcuno che alzerà la mano per dire: "Io non ci sto".
Questo non vuol dire bocciare a priori un lavoro, ci mancherebbe. Semmai è dire: "Attenzione: le
eventuali modifiche sul regolamento proposte portano a giocare a un gioco che non è più UWZ; chi apprezzava UWZ come regolamento potrebbe non accettarle, in quanto NON UFFICIALI "
CyrilDent ha scritto:
Non sono molto attivo su questa community ma permettemi di dire che è davvero triste vedere questi toni da campagna elettorale, certo la passione fa brutti scherzi.... però rientriamo nei binari giusti.
Rientrare nei binari giusti vorrebbe dire evitare anche di scrivere che le persone che non sono a favore di un cambiamento radicale di UWZ lo facciano perché interessate solo a vincere col loro esercito sgravato.
E' stato ripetuto più volte che le liste andavano riviste, quello che in molti volevano evitare era la riscrittura di parte delle Regole di UWZ.
L'obiettivo è giocare a UWZ con delle liste magari più bilanciate, non con regole nuove.
Se poi questo è stato l'obiettivo anche del team di Blitzer tanto meglio
