MALEDIZIONE ETERNA
E' vietata perché una volta che hai piazzato quella l'unica cosa di cui ti devi preoccupare è di proteggere quella carta, e tra ripudi, comunicazione errata e documento rubato (visto che era del progresso te la puoi anche rubare, tanto durand è un doomtrooper) non è certo difficile.
Hai anche "errore totale di comunicazione" da piazzare su una carta speciale contro le speciali.
Hai anche "errore totale di comunicazione" da piazzare su una carta speciale contro le speciali.
HenShu ha scritto:E' vietata perché una volta che hai piazzato quella l'unica cosa di cui ti devi preoccupare è di proteggere quella carta, e tra ripudi, comunicazione errata e documento rubato (visto che era del progresso te la puoi anche rubare, tanto durand è un doomtrooper) non è certo difficile.
Hai anche "errore totale di comunicazione" da piazzare su una carta speciale contro le speciali.
Vero, lasciamola vietata...
HenShu ha scritto:non è un "errore", è un uso improprio della particella "o", che può essere usata in senso alternativo, esclusivo, inclusivo...
Tralaltro usando un pochino la testa, se fosse come dice qualcuno che le carte speciali che cancellano eternal curse non si possono giocare, non ci sarebbe stato bisogno di specificarlo.
Visto che sarebbero rientrate in quel "il guerriero non può essere influenzato da carte speciali".
A volerle specificare, avrebbero dovuto inserirle prima de "a parte".
Tutto quello che segue "a parte" sono le carte che continuano a funzionare!
Visto che qui c'è chi inneggia alla grammatica, inneggiamo anche un pochino alla "costruzione logica" della lingua italiana.
Senza dire o fare tante spacconate, la costruzione logica della lingua italiana è decisamente relativa.
La seconda frase può essere stata scritta per rimarcare qualcosa, non sarebbe il primo caso, la congiunzione "o" e la preposizione "da" inducono necessariamente all'errore, dato che non hanno motivo di esserci.
Il guerriero non potrà più essere influenzato da altre carte Speciali a parte questa e altre che la cancellino
Si poteva semplicemente scrivere così, non ci sarebbero stati errori di traduzione, e senza interpretazioni errate di particelle "o".
Ah un'ultima cosa, la prossima volta che ti riferisci pubblicamente a me, chiamami per nome, grazie.
veramente non sei l'unico che ha invocato la lingua italiana, c'è anche 1ale4....
Rispetto all'inglese cambia solo "o" al posto di "and", ma la costruzione della frase rimane la stessa.
E ha parecchio peso in italiano, altrimenti parleremmo tutti come Yoda. A me insegnavano, soggetto-verbo-complemento.
Non sono "spacconate", ma logica.
Rispetto all'inglese cambia solo "o" al posto di "and", ma la costruzione della frase rimane la stessa.
E ha parecchio peso in italiano, altrimenti parleremmo tutti come Yoda. A me insegnavano, soggetto-verbo-complemento.
Non sono "spacconate", ma logica.
sandorado ha scritto:HenShu ha scritto:E' vietata perché una volta che hai piazzato quella l'unica cosa di cui ti devi preoccupare è di proteggere quella carta, e tra ripudi, comunicazione errata e documento rubato (visto che era del progresso te la puoi anche rubare, tanto durand è un doomtrooper) non è certo difficile.
Hai anche "errore totale di comunicazione" da piazzare su una carta speciale contro le speciali.
Vero, lasciamola vietata...
Certo eppure lasciamo a 5 copie Obelisco Di Annullamento, Arte Della Guerra...
TOPIC RIAPERTO!
Il punto è che a forza di "limitare" la potenzialità di alcune tattiche, altre si rivelano per forza devastanti.
Avendo limitato tattiche come gli scartacarte, cambiamenti, sabotaggi da 40PP, per forza di cose tattiche più elaborate, che vincono sulla distanza (ma vincono!) alla fine escono fuori, come appunto Obelisco...
Il punto è che a forza di "limitare" la potenzialità di alcune tattiche, altre si rivelano per forza devastanti.
Avendo limitato tattiche come gli scartacarte, cambiamenti, sabotaggi da 40PP, per forza di cose tattiche più elaborate, che vincono sulla distanza (ma vincono!) alla fine escono fuori, come appunto Obelisco...
Io riprendo una vecchia frase di ZiD (ah bei tempi....), il problema non sono i mazzi, ma i manici....
Sono felice che Eddy abbia cambiato mazzo, perché quello imperiale aveva proprio rotto i cabbasisi, CVD però continua a vincere, perché cmq è forte lui.
Idem si può dire di Levy, cambia mazzo e continua a vincere e a fare piazzamenti.
Non è limitando carte su carte che toglieremo il predominio a certa gente! Ma solo imparando a giocare meglio di loro (cosa che vedo molto dura...).
non a caso questi qui spaccano pure agli armageddon... Perciò non è la formula del torneo che fa la differenza!
Accettiamolo e basta, mettiamoci l'anima in pace, invece di continuare a non vedere la realtà dei fatti.
Poi giustamente quando una strategia si presenta come TROPPO forte rispetto alle altre e se ne comincia ad abusare, bisogna intervenire. Però non esageriamo che a ogni torneo, vogliamo vietare la carta chiave del mazzo vincente.
Con gli scartacarte è stato necessario intervenire perché si era arrivati all'assurdo con più del 50% dei mazzi costruiti così. Idem col mercenario, perché cambiava la sostanza ma si continuava a vincere grazie a lui, idem con cambiamenti, idem con vigliaccheria (un'errata che direi è stata quasi imposta a furor di popolo, viste le facce esasperate degli altri consiglieri a firenze, ci siamo guardati quasi sconsolati e abbiamo detto "Ok... proviamo a togliere l'errata").
Sono felice che Eddy abbia cambiato mazzo, perché quello imperiale aveva proprio rotto i cabbasisi, CVD però continua a vincere, perché cmq è forte lui.
Idem si può dire di Levy, cambia mazzo e continua a vincere e a fare piazzamenti.
Non è limitando carte su carte che toglieremo il predominio a certa gente! Ma solo imparando a giocare meglio di loro (cosa che vedo molto dura...).
non a caso questi qui spaccano pure agli armageddon... Perciò non è la formula del torneo che fa la differenza!
Accettiamolo e basta, mettiamoci l'anima in pace, invece di continuare a non vedere la realtà dei fatti.
Poi giustamente quando una strategia si presenta come TROPPO forte rispetto alle altre e se ne comincia ad abusare, bisogna intervenire. Però non esageriamo che a ogni torneo, vogliamo vietare la carta chiave del mazzo vincente.
Con gli scartacarte è stato necessario intervenire perché si era arrivati all'assurdo con più del 50% dei mazzi costruiti così. Idem col mercenario, perché cambiava la sostanza ma si continuava a vincere grazie a lui, idem con cambiamenti, idem con vigliaccheria (un'errata che direi è stata quasi imposta a furor di popolo, viste le facce esasperate degli altri consiglieri a firenze, ci siamo guardati quasi sconsolati e abbiamo detto "Ok... proviamo a togliere l'errata").
Io veramente non ho mai parlato di vietare... 
Henshu anche nell'MP che ti ho mandato, ho parlato di limitare queste carte a 1 copia.
Non mi sembra che sia una presa di posizione così assurda, dato che una strategia come quella dell'Obelisco viene fermata solo dalle Guardie Di Phobos, che non ho ancora mai visto usare, ed è per questo che le userò io.
Arte Della Guerra fa diventare fesse altre Missioni come Assassinio o Dimostra Il Tuo Valore, che si usano sempre più per fare l'uccisione del bestione in combo che chiude la partita, invece che usate in attacchi normali a guerrieri che è l'avversario a calare.
Henshu anche nell'MP che ti ho mandato, ho parlato di limitare queste carte a 1 copia.
Non mi sembra che sia una presa di posizione così assurda, dato che una strategia come quella dell'Obelisco viene fermata solo dalle Guardie Di Phobos, che non ho ancora mai visto usare, ed è per questo che le userò io.
Arte Della Guerra fa diventare fesse altre Missioni come Assassinio o Dimostra Il Tuo Valore, che si usano sempre più per fare l'uccisione del bestione in combo che chiude la partita, invece che usate in attacchi normali a guerrieri che è l'avversario a calare.
Cmq io credo che Maledizione Eterna si possa reinserire limitata ad uno, visto che è possibile scartarla con le speciali e non come tante altre carte che sono anche più forti di maledizione eterna.
E' anche per cercare di rendere minore il numero delle carte limitate.
Cmq questa è una scelta che spetta al consiglio o al limite ad un sondaggio generale.
Mi piacerebbe sentire anche i pareri di altri forti giocatori per vedere cosa ne pensano.
E' anche per cercare di rendere minore il numero delle carte limitate.
Cmq questa è una scelta che spetta al consiglio o al limite ad un sondaggio generale.
Mi piacerebbe sentire anche i pareri di altri forti giocatori per vedere cosa ne pensano.
L'obelisco lo butti nel secchio di fronte a un mazzo prodigi oscuri.
Dire che viene fermata SOLO dalle guardie di phobos, non mi pare proprio, visto che contro uno scartacarte nonostante il cambio di regole prende gli schiaffi.
E le amnesie sui patriarchi? Certo c'è la fortezza tribale, però intanto devi tirarla fuori.
Limitare arte della guerra non serve a nulla, quante ne usava levy? Una!
e anche lì, come mai fa tanti punti? Perché ha i comandanti, e se i comandanti li amnesizzi? La missione diventa inutile.
Hala che è hala usa quel mazzo già da un bel po' sfruttando gli atlantidei e spagnola beach, eppure a Firenze e a Mestre dove di mazzi sgravati ce ne'rano parecchi non è andato oltre un quinto posto. Ora, sicuramente Levy l'avrà migliorato, non lo metto in dubbio, ma trovo che comunque contro quei mazzi che evitano il combattimento (e c'è chi vuole vietare Terra in fiamme! LIMITATA a 1 copia e protezione efficace da arte della guerra....) non fa molta strada.
Dire che viene fermata SOLO dalle guardie di phobos, non mi pare proprio, visto che contro uno scartacarte nonostante il cambio di regole prende gli schiaffi.
E le amnesie sui patriarchi? Certo c'è la fortezza tribale, però intanto devi tirarla fuori.
Limitare arte della guerra non serve a nulla, quante ne usava levy? Una!
e anche lì, come mai fa tanti punti? Perché ha i comandanti, e se i comandanti li amnesizzi? La missione diventa inutile.
Hala che è hala usa quel mazzo già da un bel po' sfruttando gli atlantidei e spagnola beach, eppure a Firenze e a Mestre dove di mazzi sgravati ce ne'rano parecchi non è andato oltre un quinto posto. Ora, sicuramente Levy l'avrà migliorato, non lo metto in dubbio, ma trovo che comunque contro quei mazzi che evitano il combattimento (e c'è chi vuole vietare Terra in fiamme! LIMITATA a 1 copia e protezione efficace da arte della guerra....) non fa molta strada.
HenShu ha scritto:L'obelisco lo butti nel secchio di fronte a un mazzo prodigi oscuri.
Dire che viene fermata SOLO dalle guardie di phobos, non mi pare proprio, visto che contro uno scartacarte nonostante il cambio di regole prende gli schiaffi.
E le amnesie sui patriarchi? Certo c'è la fortezza tribale, però intanto devi tirarla fuori.
Limitare arte della guerra non serve a nulla, quante ne usava levy? Una!
e anche lì, come mai fa tanti punti? Perché ha i comandanti, e se i comandanti li amnesizzi? La missione diventa inutile.
Hala che è hala usa quel mazzo già da un bel po' sfruttando gli atlantidei e spagnola beach, eppure a Firenze e a Mestre dove di mazzi sgravati ce ne'rano parecchi non è andato oltre un quinto posto. Ora, sicuramente Levy l'avrà migliorato, non lo metto in dubbio, ma trovo che comunque contro quei mazzi che evitano il combattimento (e c'è chi vuole vietare Terra in fiamme! LIMITATA a 1 copia e protezione efficace da arte della guerra....) non fa molta strada.
Chi usa la Fortezza Tribale se ne frega altamente di Prodigi Oscuri e delle Amnesie, e comunque Amnesia su un patriarca, rimane sempre un Patriarca..
Solo contro Mordechai funzionava l'Amnesia, pultualmente tolta dalla Fortezza Tribale o da un Discepolo.
Ma che controesempio è lo scartacarte Henshu? Per forza che lo scartacarte dà schiaffi ad un mazzo così, ma dà schiaffi a tutti se è per quello, se le prende solo da una CarmaNegativo-Vigliaccheria vecchia generazione, quando Vigliaccheria scartava i guerrieri.