ASTA SEGRETA
-
TrueAlakhai
- Ashigaru
- Messaggi: 200
- Iscritto il: 16/08/2004, 18:36
- Località: Friuli
ma scusate un momento...eddy avrà giocato asta segreta (credo) contro più di un avversario al torneo (suppongo).
Posso capire che "fare un'offerta" di zero destini sia plausibile in quanto nè sulla carta, nè tra le errate ci sono delucidazioni. Ci può stare.
Però mi sto chiedendo dal giorno del torneo come è possibile che nessun avversario di eddy si sia accorto della parola "POSSONO"...durante la gara mi hanno giocato 2 o 3 carte delle quali non ricordavo bene il testo.
Beh, io le ho prese e me le sono lette molto attentamente. Poi le ho restituite ed ho proseguito la partita.
Ma perchè nessuno ha preso in mano questa asta segreta e non se l'è letta con attenzione? Non credo che eddy abbia impedito a nessuno di leggerla, anzi.
Caspita, "poter" partecipare lascia la libertà di scegliere se partecipare o meno.
Non sono rimasto male sul fatto che sia successa questa cosa, sono rimasto molto male pensando COME sia potuta succedere. Se qualcuno ha dei dubbi sul significato di "possono" inserito nel contesto di asta segreta, cortesemente, me lo dica perchè vorrei capire se sono io troppo superficiale oppure se veramente la carta non dà luogo a nessuna incertezza riguardo a questo aspetto.
Posso capire che "fare un'offerta" di zero destini sia plausibile in quanto nè sulla carta, nè tra le errate ci sono delucidazioni. Ci può stare.
Però mi sto chiedendo dal giorno del torneo come è possibile che nessun avversario di eddy si sia accorto della parola "POSSONO"...durante la gara mi hanno giocato 2 o 3 carte delle quali non ricordavo bene il testo.
Beh, io le ho prese e me le sono lette molto attentamente. Poi le ho restituite ed ho proseguito la partita.
Ma perchè nessuno ha preso in mano questa asta segreta e non se l'è letta con attenzione? Non credo che eddy abbia impedito a nessuno di leggerla, anzi.
Caspita, "poter" partecipare lascia la libertà di scegliere se partecipare o meno.
Non sono rimasto male sul fatto che sia successa questa cosa, sono rimasto molto male pensando COME sia potuta succedere. Se qualcuno ha dei dubbi sul significato di "possono" inserito nel contesto di asta segreta, cortesemente, me lo dica perchè vorrei capire se sono io troppo superficiale oppure se veramente la carta non dà luogo a nessuna incertezza riguardo a questo aspetto.
Adesso direi che non è il caso di fare da una rettifica ad un processo...TrueAlakhai ha scritto:ma scusate un momento...eddy avrà giocato asta segreta (credo) contro più di un avversario al torneo (suppongo).
Posso capire che "fare un'offerta" di zero destini sia plausibile in quanto nè sulla carta, nè tra le errate ci sono delucidazioni. Ci può stare.
Però mi sto chiedendo dal giorno del torneo come è possibile che nessun avversario di eddy si sia accorto della parola "POSSONO"...durante la gara mi hanno giocato 2 o 3 carte delle quali non ricordavo bene il testo.
Beh, io le ho prese e me le sono lette molto attentamente. Poi le ho restituite ed ho proseguito la partita.
Ma perchè nessuno ha preso in mano questa asta segreta e non se l'è letta con attenzione? Non credo che eddy abbia impedito a nessuno di leggerla, anzi.
Caspita, "poter" partecipare lascia la libertà di scegliere se partecipare o meno.
Non sono rimasto male sul fatto che sia successa questa cosa, sono rimasto molto male pensando COME sia potuta succedere. Se qualcuno ha dei dubbi sul significato di "possono" inserito nel contesto di asta segreta, cortesemente, me lo dica perchè vorrei capire se sono io troppo superficiale oppure se veramente la carta non dà luogo a nessuna incertezza riguardo a questo aspetto.
Io non so cos'è successo quando gli altri hanno giocato contro eddycudo, ti posso dire che io ho preso la carta e l'ho letta perché già la conoscevo ma non ricordavo il testo alla perfezione... e devo dire francamente che ho letto il "POSSONO", ma non c'ho fatto caso, anche perché davo per scontato a caldo lì per lì che fosse obbligatorio fare l'offerta, dopo 12 partite che il mio avversario finalista ha disputato allo stesso modo, sono stato tratto in inganno e ho seguito l'errore come tutti... direi che è tanto colpa mia come di tutti i partecipanti!
-
TrueAlakhai
- Ashigaru
- Messaggi: 200
- Iscritto il: 16/08/2004, 18:36
- Località: Friuli
Sto leggendo un po' di carte a caso, ora ne ho sotto i mei occhi 8 e,su 8, 6 utilizzano la parola "possono" o "puo". Provate a leggere il sistema d'allarme EWS-2, i Sensori Tattici, Terra in fiamme, Inconsistente, Terra bruciata, Fumogeno, (ora giro pagina del mio raccoglitore), oppure anche Torre di guardia, oppure (giro pagina) strangolatore o fortezza o muro di protezione. Altre (prendo pagine a caso dal mio raccoglitore, lo GIURO): disordine, rivoluzione dei thrall, installazione di sicurezza, sacrificare se stessi. Ne potrei postare altre cento.
Ho notato che, come dici tu chribu, ci sono carte dove è scritto Puoi inteso come devi, ma sono carte come Grandi manovre, Eliminato etc, cioè carte che altrimenti non potresti giocare perchè sarebbero bruciate. Invece Asta segreta non è considerata bruciata se nessuno (a parte chi la gioca) partecipa.
Ho notato che, come dici tu chribu, ci sono carte dove è scritto Puoi inteso come devi, ma sono carte come Grandi manovre, Eliminato etc, cioè carte che altrimenti non potresti giocare perchè sarebbero bruciate. Invece Asta segreta non è considerata bruciata se nessuno (a parte chi la gioca) partecipa.
-
TrueAlakhai
- Ashigaru
- Messaggi: 200
- Iscritto il: 16/08/2004, 18:36
- Località: Friuli
Se l'avversario decide di non offrire, chi ha giocato l'asta vince automaticamente.
Non offrire non può in alcun modo essere considerato pari a offrire zero.
Peccato che nessun giocatore abbia sollevato il problema durante il torneo. A onor del vero Eddy mi ha asfaltato senza neanche dover usare agnello o asta, per me è stato decisamente un torneo sottotono. Il Biociccio mi aveva appagato
Non offrire non può in alcun modo essere considerato pari a offrire zero.
Peccato che nessun giocatore abbia sollevato il problema durante il torneo. A onor del vero Eddy mi ha asfaltato senza neanche dover usare agnello o asta, per me è stato decisamente un torneo sottotono. Il Biociccio mi aveva appagato
Comunque la prossima volta bisognerebbe portare più attenzione alla finale perlomeno, ricordo che non c'era il solito sando che stava a fare il rapporto/telecronaca della partita, ma nemmeno un arbitro che avrebbe potuto supervisionare la partita più importante del torneo in modo assolutamente neutrale e senza conflitto.
Ribadisco l'idea che torneo per torneo, bisogna fare delle elezioni arbitrali prima del torneo, senza dar per scontato i nominativi degli arbitri, perché membri del consiglio e esperti giocatori hanno saputo dimostrare di sbagliare al pari di giocatori che hanno vinto meno, meno esperti o apparentemente meno considerati "all'altezza" dell'investitura.
Dico solo di lasciar decidere la maggioranza dei giocatori chi sarà ad arbitrare per quella giornata, vedrete che ci saranno meno discussioni, meno gente che si alzerà in piedi per andare a consultare tutti gli arbitri sentendosi poi dare 2 opinioni differenti al 50% del numero degli arbitri...
Ribadisco l'idea che torneo per torneo, bisogna fare delle elezioni arbitrali prima del torneo, senza dar per scontato i nominativi degli arbitri, perché membri del consiglio e esperti giocatori hanno saputo dimostrare di sbagliare al pari di giocatori che hanno vinto meno, meno esperti o apparentemente meno considerati "all'altezza" dell'investitura.
Dico solo di lasciar decidere la maggioranza dei giocatori chi sarà ad arbitrare per quella giornata, vedrete che ci saranno meno discussioni, meno gente che si alzerà in piedi per andare a consultare tutti gli arbitri sentendosi poi dare 2 opinioni differenti al 50% del numero degli arbitri...
Alla fine, per CERCARE di evitare che situazioni simili accadano nuovamente, è opportuno invitare TUTTI i partecipanti ai tornei a chiedere l'intervento di più arbitri in casi di poca chiarezza sull'uso delle carte.
Altre proposte:
- appena gli arbitri finiscono le proprie partite, obbligo di osservare le altre partite, girando tra i tavoli;
- mettere 5 arbitri anzichè 3 in caso di tornei con più di 24 partecipanti.
- obbligo di presenza di ALMENO un arbitro per ogni quarto di finale, semi-finale e finale.
Nel caso gli arbitri siano tutti impegnati a giocare, se ne nominano di nuovi.
Nel momento in cui si prendono i punteggi di TUTTE le partite, chi non solleva obiezioni sull'andamento della partita, accetta il risultato finale comunicato.
Altre proposte:
- appena gli arbitri finiscono le proprie partite, obbligo di osservare le altre partite, girando tra i tavoli;
- mettere 5 arbitri anzichè 3 in caso di tornei con più di 24 partecipanti.
- obbligo di presenza di ALMENO un arbitro per ogni quarto di finale, semi-finale e finale.
Nel caso gli arbitri siano tutti impegnati a giocare, se ne nominano di nuovi.
Nel momento in cui si prendono i punteggi di TUTTE le partite, chi non solleva obiezioni sull'andamento della partita, accetta il risultato finale comunicato.
Ultima modifica di sandorado il 16/03/2006, 12:24, modificato 1 volta in totale.
-
ragnarok
- Membro del Consiglio DT
- Messaggi: 7606
- Iscritto il: 31/03/2004, 17:50
- Località: Campania
- Contatta:
Una cosa molto importante da aggiungere è che, quando si affronta uno degli arbitri scelti, il giudizio dello stesso, in quella partita, non conta. Quindi in caso di dubbi per uno o entrambi i giocatori, bisogna obbligatoriamente chiedere il parere di un arbitro esterno.
Ovviamente, l'arbitro può continuare, anche mentre sta giocando, a consigliare verso partite esterne alla sua.
Quanto detto serve, poichè è più che possibile che tutti gli arbitri siano allo stesso momento occupati a giocare.
Ovviamente, l'arbitro può continuare, anche mentre sta giocando, a consigliare verso partite esterne alla sua.
Quanto detto serve, poichè è più che possibile che tutti gli arbitri siano allo stesso momento occupati a giocare.
Vorrei ricordare a tutti quanti che nei giochi di carte gli arbitri non possono intervenire spontaneamente, ma solo se interpellati dai giocatori. Anche se girando tra i tavoli, l'arbitro si rende conto che si sta commettendo qualche palese cavolata, non può aprire bocca.
Funziona così anche dove ci si gioca qualcosa di decisamente più pesante della "gloria", vedi i soldi come a Magic.
Mi sembra di non aver mai rifiutato di rispondere a nessuno, anzi, per rispondere ai vari quesiti durante la partita, ho perso del tempo nelle mie senza mai chiedere di recuperarne, e nelle partite contro i più nuovi, ho sempre spiegato carta per carta man mano che le giocavo. Credo si possa chiedere conferma a Paizo che mi sedeva accanto e ha assistito alla mia partita con Er_Mejo.
In riferimento ad ASTA SEGRETA, se nessun giocatore ha chiesto ad Eddy di poter leggere la carta, e non ha sollevato perplessità, ora non si può stare a recriminare.
Per abitudine, visto che conosco le regole, ma ho pessima memoria per le carte, cerco sempre di leggermi il testo delle carte dell'avversario quando me le gioca e non so cosa facciano.
Eddy non si sarebbe di certo rifiutato di mostrarvela o di farvela leggere.
Funziona così anche dove ci si gioca qualcosa di decisamente più pesante della "gloria", vedi i soldi come a Magic.
Mi sembra di non aver mai rifiutato di rispondere a nessuno, anzi, per rispondere ai vari quesiti durante la partita, ho perso del tempo nelle mie senza mai chiedere di recuperarne, e nelle partite contro i più nuovi, ho sempre spiegato carta per carta man mano che le giocavo. Credo si possa chiedere conferma a Paizo che mi sedeva accanto e ha assistito alla mia partita con Er_Mejo.
In riferimento ad ASTA SEGRETA, se nessun giocatore ha chiesto ad Eddy di poter leggere la carta, e non ha sollevato perplessità, ora non si può stare a recriminare.
Per abitudine, visto che conosco le regole, ma ho pessima memoria per le carte, cerco sempre di leggermi il testo delle carte dell'avversario quando me le gioca e non so cosa facciano.
Eddy non si sarebbe di certo rifiutato di mostrarvela o di farvela leggere.