Archivio forum Mutant.it in sola lettura

no, ma avrei rotto le scatole e chiesto l'intervento di un arbitro, così come feci a mestre su questioni sulle quali non mi trovavo d'accordo.
qui mi sembra cmq che si sia cercato di piegare il significato della carta.
tutto qui.

halakay ha scritto:

1ale4 ha scritto:quoto ragnarok.
è chiaro che l'azione è una soltanto. se proprio uno vuole fare il puntiglioso chiede sul forum e si discute prima di usarla in maniera così inappropriata.
mi stupisce il fatto che il dubbio sia sorto su una carta fatta da questa community e nessuno abbia detto niente a chribu lasciandogliela giocare così.

1Ale4,

e tu cosa ne sai che "nessuno abbia detto niente a chribu lasciandogliela giocare così"?
Eri forse al torneo di Milano?

1ale4 ha scritto:scritta male o no il fatto rimane che interpretata così è forte, quindi era tanto difficile chiedere allo staff di tribal wars quale era la giusta interpretazione?

1Ale4

purtroppo, anzi PER FORTUNA, il comitato di TW si è sciolto.
Alcuni non fanno più parte attiva della community, altri non hanno più interesse a seguire la community e uno che si considera dio scrive ancora su questo forum mettendo in mostra tutta la sua incompetenza.

A chi avremmo dovuto chiedere??

in ogni caso, possibile che giocando solo contro TrueAlakhai ogni volta che ci capita qualcosa che ci sembra troppo forte/sgravato/scritto male/diversamente interpretabile/... chiediamo o cerchiamo vecchie discussioni o perfino evitiamo di usare quella carta mentre chribu per fare un torneo si è appellato alla sua sola interpretazione senza farne cenno con nessuno?

halakay ha scritto:

1ale4 ha scritto:scritta male o no il fatto rimane che interpretata così è forte, quindi era tanto difficile chiedere allo staff di tribal wars quale era la giusta interpretazione?

1Ale4

purtroppo, anzi PER FORTUNA, il comitato di TW si è sciolto.
Alcuni non fanno più parte attiva della community, altri non hanno più interesse a seguire la community e uno che si considera dio scrive ancora su questo forum mettendo in mostra tutta la sua incompetenza.

A chi avremmo dovuto chiedere??

Al "dio" che mette in mostra la reale incompetenza ed inefficienza di chi si arroga il diritto di denigrare il lavoro e la competenza altrui.

halakay ha scritto:

1ale4 ha scritto:scritta male o no il fatto rimane che interpretata così è forte, quindi era tanto difficile chiedere allo staff di tribal wars quale era la giusta interpretazione?

1Ale4

purtroppo, anzi PER FORTUNA, il comitato di TW si è sciolto.
Alcuni non fanno più parte attiva della community, altri non hanno più interesse a seguire la community e uno che si considera dio scrive ancora su questo forum mettendo in mostra tutta la sua incompetenza.

A chi avremmo dovuto chiedere??

alla community o al consiglio.

La discussione sta degenerando, spero di non doverla chiudere, mi rivolgo soprattutto ai Consiglieri.

Il fatto che già diverse persone, della Community non trovino scritta bene questa carta è fonte della necessità di una FAQ o di un'errata a seconda di come la carta stessa sia intesa da chi l'ha creata.

Purtroppo non essendo presente nessun ideatore di TW a Milano, questo non era possibile e gli arbitri hanno deciso a maggioranza di giocarla in un certo modo, in base al testo stesso della carta, di cui discuteremo in Consiglio.

Davide ha scritto:La discussione sta degenerando, spero di non doverla chiudere, mi rivolgo soprattutto ai Consiglieri.

Il fatto che già diverse persone, della Community non trovino scritta bene questa carta è fonte della necessità di una FAQ o di un'errata a seconda di come la carta stessa sia intesa da chi l'ha creata.

D'accordo.

Purtroppo non essendo presente nessun ideatore di TW a Milano, questo non era possibile e gli arbitri hanno deciso a maggioranza di giocarla in un certo modo, in base al testo stesso della carta, di cui discuteremo in Consiglio.

Non vorrei metterti in imbarazzo con questa domanda, ma CHI ERA questa maggioranza a Milano?
Dato che io sono l'ultimo degli... e non sono stato consulato, halakay era contrario, penso anche sandordado, Chribu non poteva arbitrare perché di parte... rimanevate solo tu e Dionix...

boni, state boniiii.

la mia proposta è:

1)prima della stampa effettiva di una nuova homemade si mette a disposizione di tutti le immagini delle carte per fare i test, perchè come dice levy: " una cosa è leggere la carta sul computer un'altra e farci il mazzo"
2)per dubbi sull'uso di una carta e/o testi poco chiari chiedere PRIMA e non durante il torneo.

quello che voglio dire è che una persona si rende conto se una carta è troppo forte, se è scritta male o che forse la sta interpretando nella maniera sbagliata.
quindi perchè non chiedere PRIMA del torneo?

cosa avreste fatto a Levy se si fosse presentato a Mestre con Club Casanova???
essendosi reso conto della forza di questa carta ha chiesto prima del torneo se fosse il caso di vietarla.

drnovice ha scritto: Non vorrei metterti in imbarazzo con questa domanda, ma CHI ERA questa maggioranza a Milano?
Dato che io sono l'ultimo degli... e non sono stato consulato, halakay era contrario, penso anche sandordado, Chribu non poteva arbitrare perché di parte... rimanevate solo tu e Dionix...

sando, leggendo la carta, ha votato a favore del poter fare N Azioni
Hala e Chribu non contano, ovviamente

Tu nn sei stato consultato? Scusa, ma nn eravamo tutti lì a capanna?
Ora nn ricordo

1) Spero che sia quello che si è fatto anche per TW, ma capita che qualche carta sfugga.
2) Questo sarebbe onesto, ma è anche utopia ai tornei. La gente che vorrà vincere e non veder sputtanata la proprio combo ci sarà sempre (discorso in generale riferito a nessuno in particolare).

Davide ha scritto:La discussione sta degenerando, spero di non doverla chiudere, mi rivolgo soprattutto ai Consiglieri.

Il fatto che già diverse persone, della Community non trovino scritta bene questa carta è fonte della necessità di una FAQ o di un'errata a seconda di come la carta stessa sia intesa da chi l'ha creata.

Purtroppo non essendo presente nessun ideatore di TW a Milano, questo non era possibile e gli arbitri hanno deciso a maggioranza di giocarla in un certo modo, in base al testo stesso della carta, di cui discuteremo in Consiglio.

Gli arbitri hanno deciso a maggioranza come usare la carta a secondo di chi la usava, a quanto pare. Dato che un'altra persona l'ha dovuta usare diversamente.
La carta è intesa da com'è stata perfettamente intesa da tutta la Community ADESSO. Quindi, dato che tutti hanno inteso, malgrado la manipolazione del testo, non vedo il motivo di continuare un dibattito che già in passato ha portato a stesse circostanze.
Ogni carta è manipolabile, ma la scorrettezza, in questo caso, non è semplicemente una cattiva interpretazione, ma è nel non ragionare sul testo della carta nel suo contesto.
Attribuendo allo stesso, parole (d'obbligo) inesistenti e forzatamente sottintese, ed espresse agli altri, dall'interpretatore.
Come "OGNUNO" e "A TESTA".

Davide ha scritto:

drnovice ha scritto: Non vorrei metterti in imbarazzo con questa domanda, ma CHI ERA questa maggioranza a Milano?
Dato che io sono l'ultimo degli... e non sono stato consulato, halakay era contrario, penso anche sandordado, Chribu non poteva arbitrare perché di parte... rimanevate solo tu e Dionix...

sando, leggendo la carta, ha votato a favore del poter fare N Azioni
Hala e Chribu non contano, ovviamente

Tu nn sei stato consultato? Scusa, ma nn eravamo tutti lì a capanna?
Ora nn ricordo

Da quel che ricordo, mi è stata fatta la domanda sulla carta MOLTO tempo dopo, quando io ero già uscito con la svizzera, e gli altri stavano alle semifinali già.
Ora mi è difficile credere che il dubbio sia venuto fuori solo alle fasi finali del torneo.
E comunque ho risposto che secondo me dava solo 1 azione extra nel turno, poi se non si ascolta il parere degli arbitri e si continua a sbagliare ci si può far poco.

1ale4 ha scritto:quello che voglio dire è che una persona si rende conto se una carta è troppo forte, se è scritta male o che forse la sta interpretando nella maniera sbagliata.
quindi perchè non chiedere PRIMA del torneo?

cosa avreste fatto a Levy se si fosse presentato a Mestre con Club Casanova???
essendosi reso conto della forza di questa carta ha chiesto prima del torneo se fosse il caso di vietarla.

E' quello che infatti cerchiamo di fare sempre, vedi le delibere su Figlio del Dolore, Editto di Sangue e Seguace del Pope

Il problema è che probabilmente nessuno ci aveva pensato/avevo letto bene la carta.
Chribu l'ha portata, ma nn pensava fosse così devastante, tant'è che nn era il centro della sua strategia e l'ha usata pochissimo. E' uscita guarda caso in una situazione particolare e si è verificato l'inghippo.

drnovice ha scritto: Da quel che ricordo, mi è stata fatta la domanda sulla carta MOLTO tempo dopo, quando io ero già uscito con la svizzera, e gli altri stavano alle semifinali già.
Ora mi è difficile credere che il dubbio sia venuto fuori solo alle fasi finali del torneo.
E comunque ho risposto che secondo me dava solo 1 azione extra nel turno, poi se non si ascolta il parere degli arbitri e si continua a sbagliare ci si può far poco.

Beh, il casino è successo nella partita dei quarti tra hala e Chribu se nn sbaglio