Beh, aspetta, la limitazione sui peschini è stata proposta esponendo alcune tesi, come quella dell'inutilità di vietare le combo e che queste si reggono sulla velocità. Non importa il voto, importa l'impostazione della proposta.sandorado ha scritto:Innanzi tutto, non sono IO che intervengo, ma il Consiglio, come espressione di maggioranza a votazione su 8 persone.ragnarok ha scritto:E poi su quella che verrà dopo? E quella dopo ancora? E' il giorno che precede l'Apocalisse Sando. Non va bene.
E poi non avevi detto che intervenivi solo sui peschini?
Secondo, si interviene, SE passa la proposta in Consiglio, sui peschini come scelta attuale. Se nonostante questo, una o più combo dovessero risultare ancora sgravate, o più forti di altre, o più di facile attuazione, o più devastanti, si può pensare a limitare queste combo.
Ma siamo nel campo delle ipotesi. Prima, vediamo come va, SE la scelta di limitare i peschini passa.
Ripeto: NESSUNO DI NOI, non solo io, è in possesso della verità assoluta.
Quindi se fosse vero il contrario, ovvero che vince comunque un Agnello, non è che si interviene ANCHE sull'Agnello. Si interviene sulle tesi errate dei Consiglieri, che perderebbero quindi di credibilità. Sarebbe, appunto, un fallimento.
Onde evitare tali eventi e relative sentenze, non sarebbe auspicabile testare prima, in un torneo di II livello, un'idea così rivoluzionaria?
) di composizione di mazzi penso d'intendermene un po'.. e se questo per voi è un mazzo che gira di sicuro.. ma.. 
