Io a parte tutto direi che non è propriamente giusto escludere del tutto il sud dal Consiglio, visto che ci sono già 3 piemontesi, 2 lombardi e 1 ligure, direi che non guasterebbe anche 1 campano che può fare il portavoce di tutta Napoli e compagnia bella!
Elezioni: Terza Fase
È dura scegliere tra due valide persone come Dionix e ragnarok... 
Io a parte tutto direi che non è propriamente giusto escludere del tutto il sud dal Consiglio, visto che ci sono già 3 piemontesi, 2 lombardi e 1 ligure, direi che non guasterebbe anche 1 campano che può fare il portavoce di tutta Napoli e compagnia bella!
Lo dico anche per avere coscenza di più giocatori GIOCANTI dal sud! 
Io a parte tutto direi che non è propriamente giusto escludere del tutto il sud dal Consiglio, visto che ci sono già 3 piemontesi, 2 lombardi e 1 ligure, direi che non guasterebbe anche 1 campano che può fare il portavoce di tutta Napoli e compagnia bella!
Ragazzi il punto non è il sud o il nord..
Queste considerazioni le abbiamo già fatte in consiglio..
Infatti io dicevo, sarebbe giusto avere rag per non spezzare l'italia..
..ho anche pensato: perchè no 8 consiglieri???
..ed anche che rag si sbatte una cifra sul forum, poco presente di persona ma pronto e presente sul sito..
Solo che ci siamo anche detti: visto che il consiglio nasce dalla Democrazia che vota.. sia Rag che Dionix hanno avuto gli stessi voti! Abbiamo alzato appositamente il numero di Candidati per regione a 3 per seguire i voti della community.. quindi ora dire scegliamo Rag solo perchè è del sud e poco rappresentato va contro quello che abbiamo fatto fino ad ora.. no?
Quindi direi di fare semplicemente delle nuove votazioni, tutto qui.. e secondo me non c'è neppure fretta.. possiamo lasciarle in essere anche per 15 gg o più.. tanto ora andremo tutti o quasi in ferie, quindi di decisioni fino a Settembre mi sa che non se ne vedranno, salvo in caso di priorità assolute..
Questo lo dico per salvaguardare la democrazia, altrimenti avremmo anche già fatto una scelta..
Il punto è proprio questo.. sono tutte e due persone molto valide..
Queste considerazioni le abbiamo già fatte in consiglio..
Infatti io dicevo, sarebbe giusto avere rag per non spezzare l'italia..
..ho anche pensato: perchè no 8 consiglieri???
..ed anche che rag si sbatte una cifra sul forum, poco presente di persona ma pronto e presente sul sito..
Solo che ci siamo anche detti: visto che il consiglio nasce dalla Democrazia che vota.. sia Rag che Dionix hanno avuto gli stessi voti! Abbiamo alzato appositamente il numero di Candidati per regione a 3 per seguire i voti della community.. quindi ora dire scegliamo Rag solo perchè è del sud e poco rappresentato va contro quello che abbiamo fatto fino ad ora.. no?
Quindi direi di fare semplicemente delle nuove votazioni, tutto qui.. e secondo me non c'è neppure fretta.. possiamo lasciarle in essere anche per 15 gg o più.. tanto ora andremo tutti o quasi in ferie, quindi di decisioni fino a Settembre mi sa che non se ne vedranno, salvo in caso di priorità assolute..
Questo lo dico per salvaguardare la democrazia, altrimenti avremmo anche già fatto una scelta..
Il punto è proprio questo.. sono tutte e due persone molto valide..
Emilius ha scritto:I consiglieri devono essere dispari per non correre il rischio di avere parità nelle votazioni del consiglio
Infatti mi è stato fatto subito presente.. vedi come persona tendo sempre a privilegiare l'amicizia alle regole, quindi mi è venuto spontaneo pensare a tutti consiglieri..
ma poi effettivamente certe regole vanno seguite..
- ragnarok
- Membro del Consiglio DT
- Messaggi: 7606
- Iscritto il: 31/03/2004, 17:50
- Località: Campania
- Contatta:
Appunto, non ci sarebbero problemi.sandorado ha scritto:Il pareggio sarebbe evitato grazie alla regola che prevede validità doppia al voto del "Primo Consigliere, ovvero quello che ha ottenuto il maggior numero di voti (Levy).
Possiamo quindi indire che
<<In caso di parità di voti in Consiglio: 4 e 4, il voto del "Primo Consigliere" conta come 2 voti.>> (e si avrebbe il 5 a 4, nessun rigore ad oltranza
Diciamo che il Pareggio non è il problema principale.. perchè potrebbe anche capitare di votare quando uno è assente forzato e quindi di essere in pari.. e se l'assente sono io, avremmo comunque un possibile 3Vs3..
Il punto è che si è deciso che il consiglio sia di 7.. che 7 sia!
ma è così difficile, anticostituzionale, problematico votare tra Rag e Dionix????
Il punto è che si è deciso che il consiglio sia di 7.. che 7 sia!
ma è così difficile, anticostituzionale, problematico votare tra Rag e Dionix????
- ragnarok
- Membro del Consiglio DT
- Messaggi: 7606
- Iscritto il: 31/03/2004, 17:50
- Località: Campania
- Contatta:
Se tu sei assente Levy, siamo dispari e quindi la votazione è ottimale.Levy ha scritto:Diciamo che il Pareggio non è il problema principale.. perchè potrebbe anche capitare di votare quando uno è assente forzato e quindi di essere in pari.. e se l'assente sono io, avremmo comunque un possibile 3Vs3..
Il punto è che si è deciso che il consiglio sia di 7.. che 7 sia!
ma è così difficile, anticostituzionale, problematico votare tra Rag e Dionix????
Se sono assenti più persone rientriamo nei casi "normali" di un Consiglio formato da 7 persone.
Il Consiglio è di 7 persone, normalmente. Qui ci siamo trovati di fronte ad un caso del tutto eccezionale e non previsto dal regolamento. Quindi è possibile agire in modi eccezionali.
mo' entriamo nella fantapolitica 
io direi: i 6 del consiglio decidono loro cosa fare con una delibera immediata, sennò non ne usciamo più
altra votazione, ok per 8 consiglieri, gara a righello, a chi sputa più lontano... dite voi!
ribadisco che se la soluzione migliore risulterà avere un campano e un milanese in meno mi faccio volentieri da parte, in fondo mi ero candidato più che altro per fare da sostituto in caso di casini
io direi: i 6 del consiglio decidono loro cosa fare con una delibera immediata, sennò non ne usciamo più
altra votazione, ok per 8 consiglieri, gara a righello, a chi sputa più lontano... dite voi!
ribadisco che se la soluzione migliore risulterà avere un campano e un milanese in meno mi faccio volentieri da parte, in fondo mi ero candidato più che altro per fare da sostituto in caso di casini
Ultima modifica di Dionix il 26/07/2006, 0:51, modificato 1 volta in totale.
Concordo con quanto detto da Levy, non abbiamo fretta attualmente, come detto anche nella sezione del consiglio, non dobbiamo deliberare dall'oggi al domani, e ci serve per forza tutta la formazione al completo in tempi brevi e ristretti.Levy ha scritto:Ragazzi il punto non è il sud o il nord..
Queste considerazioni le abbiamo già fatte in consiglio..
Infatti io dicevo, sarebbe giusto avere rag per non spezzare l'italia..
..ho anche pensato: perchè no 8 consiglieri???
..ed anche che rag si sbatte una cifra sul forum, poco presente di persona ma pronto e presente sul sito..
Solo che ci siamo anche detti: visto che il consiglio nasce dalla Democrazia che vota.. sia Rag che Dionix hanno avuto gli stessi voti! Abbiamo alzato appositamente il numero di Candidati per regione a 3 per seguire i voti della community.. quindi ora dire scegliamo Rag solo perchè è del sud e poco rappresentato va contro quello che abbiamo fatto fino ad ora.. no?
Quindi direi di fare semplicemente delle nuove votazioni, tutto qui.. e secondo me non c'è neppure fretta.. possiamo lasciarle in essere anche per 15 gg o più.. tanto ora andremo tutti o quasi in ferie, quindi di decisioni fino a Settembre mi sa che non se ne vedranno, salvo in caso di priorità assolute..
Questo lo dico per salvaguardare la democrazia, altrimenti avremmo anche già fatto una scelta..
Il punto è proprio questo.. sono tutte e due persone molto valide..
Direi che una votazione straordinaria tra Dionix e Ragnarok sia la cosa più giusta, nel rispetto di tutti e della community che sarà chiamata nuovamente in causa per scegliere direttamente il favorito.
I tempi non sono un prolema, 1-2 settimane direi che possiamo aspettare.