Archivio forum Mutant.it in sola lettura

Blitzer ha scritto: per il grizzly...bhe se c'è arirvata uan vulkan in cima ad un edificio un Grizzly anche senza statistiche ci poteva arrivare....quando la smania di vincere a tutti i costi sostituisce la sportività e il divertimento tutto ciò che torna utile è anche giusto no?

STOP!
Giudicare la sportività di una persona per sentito dire mi sembra un tantino maleducato.
Se volete continuare a discutete, fatelo rispettandovi a vicenda.

siccome sempre per argomenti "per sentito dire era iniziato il dibattito"...

Beh ripeto che ho sbagliato a fare quella mossa, pensavo ci fossimo messi d'accordo precedentemente per poterla fare e quindi l'ho fatta.
Se c'era stata incomprensione fra me e Winged mi scuso con lui (con te, Winged, se leggi ).

Ehi, e se in futuro faccio qualcosa su cui non siete d'accordo durante una partita, fatevi sentire, non subite passivamente, così se sto sbagliando magari me ne accorgo e si evitano questi disguidi

Alhan ha scritto:

perchè la FFG è una azienda ottima, che cura i suoi prodotti e li supporta nel modo giusto.

Vero. Solo il gioco di carte collezionabili del Richiamo di Chtullu non ha avuto il successo sperato, poi, per il resto, la ditta ha inanellato successi uno dietro l'altro

Ciò non toglie che il prodotto fosse curato.
Ma addentrarsi nei GCC è sempre più arduo, vedremo...
Ad ogni modo, la serietà della FFG si vede anche dal fatto che non chiude il gioco, ma lo rende non-collezionabile, con uscite "a set fissi", un po' come le nostre Home-Made, tanto per rendere l'idea.

sandorado ha scritto:

Gell ha scritto:Il WZ di Blitzer&Co. è una miglioria di UWZ in termini di bilanciamento e falle tappate,proprio come sta facendo il Consiglio di Doomtrooper;quindi qual'è il problema?

La differenza l'ho spiegata anche nel sito di SxG: il "nostro" Consiglio è stato eletto, quindi un po' tutti ci si riconosce.
Questo gruppo di lavoro da chi è stato scelto?
Inoltre, noi non abbiamo riscritto carte di Doomtrooper, variando valori o testi, come si sta facendo per WZ.
...

No,variando valori no.I testi sì,presi dal G-Eng xchè creati dalle leggi finlandesi -_-' .
X me basta inserire un'Errata non permettendo l'utilizzo di una carta,forte solo in mano a 2 o 3 giocatori(o a chi copia il mazzo di quest'ultimi x giocarci -_-'),o inserendo gli Atlantidei che col BG non c'azzeccano una lira x sconvolgere Doomtrooper...ma forse sono troppo conservatore.

I reply della SxG non mi servono,leggo tutti e 2 i Forum x completezza d'intenti delle 2 comunità...cosa che dovrebbero fare un po' tutti visto che il gruppo di lavoro è stato formato da 2 Post aperti sia quì che lì e che tutti sanno esistere,ma a quanto pare non riconoscere x ovvi motivi.
Forse sono state rese + umane le Vulkan e gli Imperiali?E chi le usava non è + immortale o non può vincere un torneo?
Io vedo in questo Post le stesse persone che dicono di provare il nuovo gioco Collezionabile xchè non si può giudicare a priori,degrinare a priori il lavoro x il WZ riveduto...è ipocrisia!
Io non sto dicendo che WZ è SICURAMENTE migliore di UWZ ma solo che, CONOSCENDO una parte del gruppo che l'ha riveduto,è da provare e non saremo delusi.
In altri Post vedo l'ottusaggine che tu tanto detesti in Blitzer.

scusa ma non ti seguo...
- l'utilizzo di una carta,forte solo in mano a 2 o 3 giocatori o a chi copia il mazzo di quest'ultimi x giocarci -

se basta copiare il mazzo significa proprio che la carta permette una combo molto forte; semmai, la dimostrazione che una carta è forte solo in mano ad uno che è abile a giocarla, è che copiando il mazzo non si riesce a raggiungere un buon risultato.

Se mi fai un'esempio di una carta che secondo te era forte solo in mano a 2 o 3 giocatori e che non andava modificata/limitata/vietata, magari riesco a capire meglio.

Gell ha scritto:

sandorado ha scritto:

Gell ha scritto:Il WZ di Blitzer&Co. è una miglioria di UWZ in termini di bilanciamento e falle tappate,proprio come sta facendo il Consiglio di Doomtrooper;quindi qual'è il problema?

La differenza l'ho spiegata anche nel sito di SxG: il "nostro" Consiglio è stato eletto, quindi un po' tutti ci si riconosce.
Questo gruppo di lavoro da chi è stato scelto?
Inoltre, noi non abbiamo riscritto carte di Doomtrooper, variando valori o testi, come si sta facendo per WZ.
...

No,variando valori no.I testi sì,presi dal G-Eng xchè creati dalle leggi finlandesi -_-' .
X me basta inserire un'Errata non permettendo l'utilizzo di una carta,forte solo in mano a 2 o 3 giocatori(o a chi copia il mazzo di quest'ultimi x giocarci -_-'),o inserendo gli Atlantidei che col BG non c'azzeccano una lira x sconvolgere Doomtrooper...ma forse sono troppo conservatore.

Sì forse sei troppo conservatore e anche poco aggiornato, perché abbiamo consultato i finlandesi solo quando ci trovavamo a discutere una carta fatta da loro, non in altri casi.
E comunque i testi del gEngine sono una perfezione dei testi e del regolamento 2nd Edition (scritto da Winter, non "da leggi finlandesi"), e non sono stati presi così in serie (altrimenti tantovale ricreare un'espansione homemade con il nome di 2nd edition), ma sono stati valutati utilizzabili quando il testo in italiano differisse troppo dalla versione inglese originale, o quando la carta fosse troppo sbilanciata sul gioco in combo con altre carte e con certi mazzi (da qui le discussioni dopo i numerosi tornei) o quando crea troppe discussioni e va a complicare troppo e crea relativismi sul regolamento e il gioco stesso.
Non so quali sono i tuoi motivi per cui non ti piace più il gioco di carte, però criticarlo apertamente qui non è il caso, e comunque sando secondo me ha fatto notare una cosa giusta, a cui non gli si è ancora risposto effettivamente...

Gell ha scritto:Io non sto dicendo che WZ è SICURAMENTE migliore di UWZ ma solo che, CONOSCENDO una parte del gruppo che l'ha riveduto,è da provare e non saremo delusi.

Il problema è che altri invece hanno un'atteggiamento diverso. Per loro:
- WZ-nuovo è SICURAMENTE migliore di UWZ, UWZ fa schifo, e chiunque dovesse decidere di continuare a giocare a UWZ sarebbe un retrogrado con poco cervello, per non dire di peggio
Questa, almeno, è l'impressione netta che ho ricevuto...

Alhan ha scritto:

Guarda www.solopergioco.net e continua a sperare Headhunter .

Gellone, troppo buono Prometto che la prossima scultura avrà le sembianza del tuo volto (va bene su un figlio di Ilian )
...

Preferisco questa Alhan:

MHUHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH

Gell ha scritto:I reply della SxG non mi servono,leggo tutti e 2 i Forum x completezza d'intenti delle 2 comunità...cosa che dovrebbero fare un po' tutti visto che il gruppo di lavoro è stato formato da 2 Post aperti sia quì che lì e che tutti sanno esistere,ma a quanto pare non riconoscere x ovvi motivi.
Forse sono state rese + umane le Vulkan e gli Imperiali?E chi le usava non è + immortale o non può vincere un torneo?
Io vedo in questo Post le stesse persone che dicono di provare il nuovo gioco Collezionabile xchè non si può giudicare a priori,degrinare a priori il lavoro x il WZ riveduto...è ipocrisia!
Io non sto dicendo che WZ è SICURAMENTE migliore di UWZ ma solo che, CONOSCENDO una parte del gruppo che l'ha riveduto,è da provare e non saremo delusi.
In altri Post vedo l'ottusaggine che tu tanto detesti in Blitzer.

Ah ok scusa non avevo ancora letto questo pezzo di risposta.
Però io non lo so e sono curioso: quali sarebbero questi ovvi motivi?

Gell ha scritto:Forse sono state rese + umane le Vulkan e gli Imperiali?E chi le usava non è + immortale o non può vincere un torneo?

Forse non hai fatto caso a quanto ho scritto in precedenza, ma ho detto che il bilanciamento degli eserciti ci stava tutto, da attuarsi modificando il costo in punti delle unità.

Io non sono d'accordo invece sullo stravolgimento immotivato di UWZ...ma forse sono troppo conservatore.

drnovice ha scritto:

Gell ha scritto:

sandorado ha scritto: La differenza l'ho spiegata anche nel sito di SxG: il "nostro" Consiglio è stato eletto, quindi un po' tutti ci si riconosce.
Questo gruppo di lavoro da chi è stato scelto?
Inoltre, noi non abbiamo riscritto carte di Doomtrooper, variando valori o testi, come si sta facendo per WZ.
...

No,variando valori no.I testi sì,presi dal G-Eng xchè creati dalle leggi finlandesi -_-' .
X me basta inserire un'Errata non permettendo l'utilizzo di una carta,forte solo in mano a 2 o 3 giocatori(o a chi copia il mazzo di quest'ultimi x giocarci -_-'),o inserendo gli Atlantidei che col BG non c'azzeccano una lira x sconvolgere Doomtrooper...ma forse sono troppo conservatore.

Sì forse sei troppo conservatore e anche poco aggiornato,...

Mi spiego.
C'ero io nel Consiglio quando si stavano discutendo i testi di carte delle prime espansioni,e non delle Home Made Finlandesi,solo xchè appunto carte nuove le rendevano troppo forti.
Documento Rubato come era giocato fino a 2 anni fà?E adesso(lo domando xchè adesso non lo so)?
Uguale al G-Eng o Diverso?La risposta è ininfluente xchè se mi dite Uguale,non capisco xchè visto che si toccavano solo le carte Finlandesi;se mi dite Diverso,non capisco neanche questa visto che il G-Eng è il Doomtropper perfetto e quindi xchè non si cambiano tutte le carte?
Ma quest'ultima parte è semplice spiegarla,anche xchè c'ero anch'io nel Consiglio quando se ne discusse,ed ovvero(si può scrivere "ed ovvero"? ) xchè non è possibile fare 2000 errate o ristampare tutte le carte cambiate nel G-Eng.LOGICISSIMO!

Nella revisione di UWZ di Blitzer&Co. c'è solo da scrivere nelle Card le nuove statistiche + bilanciate e schierare gli eserciti in base ai nuovi costi + bilanciati e provare a giocarci...cosa c'è di così difficile?
C'è di difficile che qualcuno s'è visto già in partenza indebolito l'esercito SGRAVATO e sta remando contro?Spero di no sinceramente!

Chribu ha scritto:

Gell ha scritto:Io non sto dicendo che WZ è SICURAMENTE migliore di UWZ ma solo che, CONOSCENDO una parte del gruppo che l'ha riveduto,è da provare e non saremo delusi.

Il problema è che altri invece hanno un'atteggiamento diverso. Per loro:
- WZ-nuovo è SICURAMENTE migliore di UWZ, UWZ fa schifo, e chiunque dovesse decidere di continuare a giocare a UWZ sarebbe un retrogrado con poco cervello, per non dire di peggio
Questa, almeno, è l'impressione netta che ho ricevuto...

Ma no Christian!
Io credo che invece si è contenti del lavoro fatto e allora si esagera nell'elogiarlo,ma magari poi ha ragione...o forse no,ma solo giocandoci lo si sa e non a priori(cosa che invece a me è sembrato accadere).
Probabilmente stiamo discutendo su incomprensioni come sempre!

drnovice ha scritto: Ah ok scusa non avevo ancora letto questo pezzo di risposta.
Però io non lo so e sono curioso: quali sarebbero questi ovvi motivi?

Questi:

Gell ha scritto:...
Forse sono state rese + umane le Vulkan e gli Imperiali?E chi le usava non è + immortale o non può vincere un torneo?
...

Ma spero di sbagliarmi per i motivi sopracitati!

Gell ha scritto:cosa c'è di così difficile?
C'è di difficile che qualcuno s'è visto già in partenza indebolito l'esercito SGRAVATO e sta remando contro?Spero di no sinceramente!

Evidentemente non hai notato il mio post, per cui lo ri-quoto...

Chribu ha scritto:Forse non hai fatto caso a quanto ho scritto in precedenza, ma ho detto che il bilanciamento degli eserciti ci stava tutto, da attuarsi modificando il costo in punti delle unità.

Io non sono d'accordo invece sullo stravolgimento immotivato di UWZ...ma forse sono troppo conservatore.