Ho dato un'occhiata al sito di Nipa: Revival è una loro idea del 2000.
Hanno preso le migliori carte della 2nd edition e di Ragnarok, le hanno un po' modificate , ne hanno aggiunte di nuove (una quarantina) e hanno creato quella che chiamarono "The Ultimate Doomtrooper expansion".
Non è corretto, secondo me, parlare di versione "giusta", è semplicemente un'altra versione.
Ciao
Danilo
Versioni delle carte originali o delle home-made?
è vero che le carte di revival, soprattutto le comuni, sono nettamente più belle di quelle originali.
I guerrieri hanno le caratteristiche diverse da tutti 3 e ogni corpo (sea lions, golden lions, samurai ecc..) ha differenti abilità speciali.
Fatto sta che però noi abbiamo (e abbiamo acquistato a suon di quattrini
) le carte base, e a mio parere non è possibile utilizzare revival per i motivi già citati.
Sono però, a mio parere, da tenere in ampia considerazione le carte scaricabili come 2nd edition dal sito di Bryan o di Nipa (non ricordo), che sono un gruppo di circa 35 carte, inventate da Bryan per la seconda edizione e non presenti nella prima, che secondo me sono molto giocabili e utili ai fini del gioco.
I guerrieri hanno le caratteristiche diverse da tutti 3 e ogni corpo (sea lions, golden lions, samurai ecc..) ha differenti abilità speciali.
Fatto sta che però noi abbiamo (e abbiamo acquistato a suon di quattrini
) le carte base, e a mio parere non è possibile utilizzare revival per i motivi già citati.Sono però, a mio parere, da tenere in ampia considerazione le carte scaricabili come 2nd edition dal sito di Bryan o di Nipa (non ricordo), che sono un gruppo di circa 35 carte, inventate da Bryan per la seconda edizione e non presenti nella prima, che secondo me sono molto giocabili e utili ai fini del gioco.
Il discorso è che hanno la medesima illustrazione e il medesimo nome... si rischierebbe un gran macello se uno ha la versione originale e uno no, soprattutto un neofita.
Le idee per i vari tipi di guerrieri sono belle, ma a mio parere se proprio vogliamo utilizzarle, dovremme almeno cambiare il nome della guardia (esempio Veterano Sea Lion) e, se possibile, l'illustrazione.
Le idee per i vari tipi di guerrieri sono belle, ma a mio parere se proprio vogliamo utilizzarle, dovremme almeno cambiare il nome della guardia (esempio Veterano Sea Lion) e, se possibile, l'illustrazione.
Anche secondo me sarebbe bello rendere comunque utilizzabili i guerrieri "potenziati" di Revival. Mi piace l'idea di Cacchiele di aggiungere un termine che li distingua da quelli della serie base (ad esempio Veterano, come propone lui). Per l'immagine si puo' effettivamente ribaltarla specularmente e' il gioco e' fatto.
In questo modo si avrebbero dei nuovi guerrieri che non sostituiscono quelli basi ma si aggiungono ad essi. Si potrebbe anche pensare di porre una limitazione al loro uso (ad esempio farli entrare in gioco in sostituzione di un corrispettivo base a seguito di qualche evento)
Cosi' si salverebbero capra e cavoli: carte nuove che NON sostituiscono quelle vecchie ma creano delle combo con esse.
Ciao,
Marco.
In questo modo si avrebbero dei nuovi guerrieri che non sostituiscono quelli basi ma si aggiungono ad essi. Si potrebbe anche pensare di porre una limitazione al loro uso (ad esempio farli entrare in gioco in sostituzione di un corrispettivo base a seguito di qualche evento)
Cosi' si salverebbero capra e cavoli: carte nuove che NON sostituiscono quelle vecchie ma creano delle combo con esse.
Ciao,
Marco.
Si, l'idea è buona e fattibile.
Rimane il fatto che uno potrebbe fare un mazzo con 5 Sea Lion e 5 Veterano Sea Lion.
Ma quello sarebbe il meno.
Ricordo che sul G-Engine il Sea Lion è Slayer... In pratica, sul G-Engine, le carte di che "versione" sono?
Cacchiele, tu che giochi spesso, illuminaci!
Ciao
Fabio
Rimane il fatto che uno potrebbe fare un mazzo con 5 Sea Lion e 5 Veterano Sea Lion.
Ma quello sarebbe il meno.
Ricordo che sul G-Engine il Sea Lion è Slayer... In pratica, sul G-Engine, le carte di che "versione" sono?
Cacchiele, tu che giochi spesso, illuminaci!
Ciao
Fabio
