CFAH-3 CUTLASS
Ma alla fine cosa si è deciso per il Cutlass? Se viene scartato volontariamente per fare l'Attacco i guerrieri all'interno rimangono comunque feriti??? Secondo me è un Bacco della carta o del gioco, anche se poi a livello di potenza concordo che potrebbe essere un giusto limite, perchè se non ve ne foste ancora accorti questa carta è di una potenza di gioco Incredibile!? 
Il bacco secondo me sta nel fatto che la regola che i guerrieri dentro ad un veicolo scartato vengano feriti è stata fatta ovviamente per i veicoli scartati dall'avversario, essendo il Cutlass l'unico che viene scartato di proprio volontà secondo me fa eccezzione, però torno a ripetere per me va bene i stess! E un po come il discorso della camera criotecnologica con le giovani guardie!?! Come abbiamo precisato la differenza tra essere scartate dall'aversario o di propria volontà con loro andrebbe fatto lo stesso con il Cutlass!?!?!?!? Consigliooooooo?????
Il bacco secondo me sta nel fatto che la regola che i guerrieri dentro ad un veicolo scartato vengano feriti è stata fatta ovviamente per i veicoli scartati dall'avversario, essendo il Cutlass l'unico che viene scartato di proprio volontà secondo me fa eccezzione, però torno a ripetere per me va bene i stess! E un po come il discorso della camera criotecnologica con le giovani guardie!?! Come abbiamo precisato la differenza tra essere scartate dall'aversario o di propria volontà con loro andrebbe fatto lo stesso con il Cutlass!?!?!?!? Consigliooooooo?????
Logica ma inventata, scusate, di sana pianta. La regola quale è? Se un veicolo viene scartato i guerrieri al suo interno vengono feriti.
Il Cutlass specifica diversamente? No.
O si fa un chiarimento specifico per il cutlass (sul quale posso anche essere d'accordo) o la regola rimane quella, non possiamo leggere qualcosa che non è scritto da nessuna parte.
Il Cutlass specifica diversamente? No.
O si fa un chiarimento specifico per il cutlass (sul quale posso anche essere d'accordo) o la regola rimane quella, non possiamo leggere qualcosa che non è scritto da nessuna parte.
Mmm... bella domanda paizo, apparentemente di facile risposta, ma dei dubbi mi sorgono.
Di sicuro ti posso dire che il sabotaggio non lo fai Tu giocatore, ma è sempre la carta che ti fa fare il sabotaggio, sia essa un guerriero (come normalmente accade), sia essa un animale (c'è un animale crescentian che ti fa sabotare anche se l'avversario ha guerrieri), o un equipaggiamento (come il cutlass).
La domanda a questo punto è: il sabotaggio lo fa il cutlass o i guerrieri al suo interno?
Se sono i guerrieri all'interno ad eseguire il sabotaggio beh, la risposta allora è No. Un guerriero x sabotare dev'essere in grado ci combattere, e i guerrieri in addestramento non lo sono.
Se è il cutlass (xké non postate il testo?) e su questo non si specifica "guerrieri in grado di combattere" allora la risposta è Sì.
Di sicuro ti posso dire che il sabotaggio non lo fai Tu giocatore, ma è sempre la carta che ti fa fare il sabotaggio, sia essa un guerriero (come normalmente accade), sia essa un animale (c'è un animale crescentian che ti fa sabotare anche se l'avversario ha guerrieri), o un equipaggiamento (come il cutlass).
La domanda a questo punto è: il sabotaggio lo fa il cutlass o i guerrieri al suo interno?
Se sono i guerrieri all'interno ad eseguire il sabotaggio beh, la risposta allora è No. Un guerriero x sabotare dev'essere in grado ci combattere, e i guerrieri in addestramento non lo sono.
Se è il cutlass (xké non postate il testo?) e su questo non si specifica "guerrieri in grado di combattere" allora la risposta è Sì.
Bella la Battuta del Pacco dei raffredati... ahahahha!!! 
Grande hen
Tornando al nostro Cutlass, il sabotaggio viene effetuato dai guerrieri al suo interno, questo è il motivo per cui mi è stata bocciata l'idea di inserire dei non combattenti all'interno per aumentare il V.. Indi se sono in addestramento non si può scartare il Cutlass!
Comunque tornando al discorso se è giusto che i Guerrieri siano feriti o meno, effettivamente ha ragione Hen, non è che ci possiamo mettere ad inventare le regole, giusto appunto ne approfittiamo per parlarne assieme per vedere ( visto che questo è un caso limite! ) se fare un'eccezzione solo per questa carta o se lasciare invece la regola come sta, penalizzando il Cutlass che resta comunque una signora carta!!!
Grande hen Tornando al nostro Cutlass, il sabotaggio viene effetuato dai guerrieri al suo interno, questo è il motivo per cui mi è stata bocciata l'idea di inserire dei non combattenti all'interno per aumentare il V..
Indi se sono in addestramento non si può scartare il Cutlass! Comunque tornando al discorso se è giusto che i Guerrieri siano feriti o meno, effettivamente ha ragione Hen, non è che ci possiamo mettere ad inventare le regole, giusto appunto ne approfittiamo per parlarne assieme per vedere ( visto che questo è un caso limite! ) se fare un'eccezzione solo per questa carta o se lasciare invece la regola come sta, penalizzando il Cutlass che resta comunque una signora carta!!!
Il fatto e' che i guerrieri entrano PRIMA di subire addestramento, a questo punto sono gia' dentro quando decido di scartare il cutlass.
A questo punto bisognerebbe specificare che il valore combinato e' solamente quello dei guerrieri attualmente in grado di combattere.
Il testo e' all'inizio del topic.
A questo punto bisognerebbe specificare che il valore combinato e' solamente quello dei guerrieri attualmente in grado di combattere.
Il testo e' all'inizio del topic.
Bravo! Se hai guerrieri un po' in Addestramento ed un po' no, sommi solo il Valore di quelli un po' NO!!!
Anche se so che ci sono ancora Polemiche sul fatto che i Guerrieri inseriti dopo la carta Addestramento siano anche loro in Addestramento oppure no!?!?! Secondo me i nuovi arrivarti sono esenti dall'Addestramento... ma non mi ricordo chi mi diceva il contrario a Lucca...
Anche se so che ci sono ancora Polemiche sul fatto che i Guerrieri inseriti dopo la carta Addestramento siano anche loro in Addestramento oppure no!?!?! Secondo me i nuovi arrivarti sono esenti dall'Addestramento... ma non mi ricordo chi mi diceva il contrario a Lucca...