Patriarca, Profeta e Sentinella

Ospite · Messaggio da **Ospite** » 08/04/2004, 19:05

OldGuard è Harri Pelkkala, uno dei creatori delle homemade finlandesi..... 8)
La correzione alla Sentinella riguarda solo il fatto che due sentinelle non possono proteggersi l'una con l'altra

ZiD · Messaggio da **ZiD** » 08/04/2004, 19:11

No, Harri parlava di prevenire la combo che avevo descritto io.
Infatti la sua proposta era quella di specificare che la Sentinella può essere attacca solo se non ci sono altri guerrieri della Fratellanza in avamposto.

Ciao
Danilo

Ospite · Messaggio da **Ospite** » 08/04/2004, 19:16

LOL..allora gioco due Sentinelle e vivo tranquillo

ZiD · Messaggio da **ZiD** » 08/04/2004, 19:18

Ovviamente non due Sentinelle...

:D:D:D

Ciao
Danilo

ZiD · Messaggio da **ZiD** » 09/04/2004, 0:42

È arrivato anche Nipa e ammette che la cosa gli era sfuggita.
Dice che, se avesse notato quella combo, avrebbe scritto qualcosa del tipo "può essere attaccata solo se non ci sono altri guerrieri della fratellanza nell'avamposto" per evitare quella combo, e che proporrà un errata al più presto.

Ciao
Danilo

Ospite · Messaggio da **Ospite** » 09/04/2004, 7:34

Bene, finalmente ce l'hai fatta Zid....

Aspettiamo allora l'errata ufficiale dei finlandesi visto che sono loro gli ideatori della Sentinella.

sandorado · Messaggio da **sandorado** » 09/04/2004, 7:47

Ok, quando e dove?

Ospite · Messaggio da **Ospite** » 09/04/2004, 7:49

Penso che Nipa apporterà la modifica alla prossima release del gEngine che avverrà presto.

sandorado · Messaggio da **sandorado** » 09/04/2004, 8:21

Riepilogando, come è la situazione?
Chi protegge chi dall'essere attaccato?
Oppure non si può essere protetti in alcun modo?
Quali carte saranno corrette?
E in che modo?
Visto che stiamo per stampare CW, sarebbe opportuno farle subito giuste, visto che la Sentinella è di CW...
Ed è possibile avere guerrieri delle tribù INSIEME a Doomtrooper tribale?
Prego Halakay e ZiD, che sono i due che più di altri hanno seguito la cosa, di fare un riepilogo, perchè leggendo tutti questi msg non ci capisco più un tubo....

Ospite · Messaggio da **Ospite** » 09/04/2004, 9:05

LOL....
Allora:
Il Profeta/Patriarca sarà corretto nel modo seguente:
PROFETA (PATRIARCA)
Crescentia (Triade Luterana)/ Guerriero
3/3/4/4
Il Profeta/Patriarca non può essere attaccato a meno che non sia l'ultimo guerriero nell'Avamposto ( o che tutti i rimanenti guerrieri sono Profeta/Patriarca o Non-combattenti)

Con l'errata che verrà fatta, la Sentinella può proteggere un Profeta/Patriarca ma il Profeta/Patriarca non può proteggere la Sentinella.

Ancora una volta:
Dire "considerato guerriero delle tribù" non significa affiliato ad una tribù es. la Sentinella è un Doomtrooper considerato guerriero delle tribù, ma non è appartenente a nessuna tribù.
Il Profeta è considerato guerriero delle tribù ed è affiliato ad una tribù, i Crescentia.
Quindi puoi avere nel tuo Avamposto un guerriero considerato guerriero delle tribù con un guerriero affiliato alle tribù.
Ma non puoi avere due guerrieri delle tribù con affiliazione diversa !

sandorado · Messaggio da **sandorado** » 09/04/2004, 9:31

Beh, allora non cambia il testo della Sentinella, ma quello di Profeta / Patriarca che sono guerrieri di Paradise Lost...
Lo cambieranno per il G-Engine? Per noi ci sarà allora una errata.
MASTRO SCRIVANO ZiDDDDdddddddddd....

Ospite · Messaggio da **Ospite** » 09/04/2004, 9:43

Sandorado,
questo è quello che hanno in mente i finlandesi ed è a questa errata che mi riferivo per la Sentinella.

No, the Watchman would probably say '...if there are no other Brotherhood Warriors in your Outpost.' if we had noticed that. That's our proposed errata for it and I think we'll adopt it after a brief discussion.
(......il testo della Sentinella probabilmente sarà: "..se non ci sono altri guerrieri della Fratellanza nel tuo Avamposto." Questa è la nostra proposta di errata per la Sentinella e penso che la adotteremo dopo breve discussione.)

---
Tomi Nieminen
nipa@iki.fi

ZiD · Messaggio da **ZiD** » 09/04/2004, 12:28

Scusatemi, ma a me pare di aver scoperto una cosa che però doveva essere ovvia. Dato che in Paradise Lost era stato fatto in modo che non fosse possibile bloccare il gioco in quel modo, non vi era venuto il dubbio?

Penso che sia contrario allo spirito del gioco permettere di calare due guerrieri e creare una situazione di blocco totale come con Sentinella/Profeta.

Ciao
Danilo

sandorado · Messaggio da **sandorado** » 09/04/2004, 14:30

Halakay ha premuto i tastini:
Con l'errata che verrà fatta, la Sentinella può proteggere un Profeta/Patriarca ma il Profeta/Patriarca non può proteggere la Sentinella.

E poi insiste:
No, the Watchman would probably say '...if there are no other Brotherhood Warriors in your Outpost.' if we had noticed that. That's our proposed errata for it and I think we'll adopt it after a brief discussion.
(......il testo della Sentinella probabilmente sarà: "..se non ci sono altri guerrieri della Fratellanza nel tuo Avamposto." Questa è la nostra proposta di errata per la Sentinella e penso che la adotteremo dopo breve discussione.)

Quindi, se permetti, caro il mio HalakayInPensione, la Sentinella NON può proteggere il Profeta/Patriarca...

Ospite · Messaggio da **Ospite** » 09/04/2004, 15:07

Sandorado pigiando i tasti con la fronte ha scritto:
"Quindi, se permetti, caro il mio HalakayInPensione, la Sentinella NON può proteggere il Profeta/Patriarca..."

Ariquindi, mio caro bel pacioccone Sandorado, il Profeta non può essere attaccato se nell'Avamposto c'è un guerriero in grado di combattere.....la Sentinella è in grado di combattere ergo NON puoi attaccare il Profeta.