Archivio forum Mutant.it in sola lettura

Prima impressione: sfiorato l'infarto (e non scherzo).
Seconda impressione: se l'hanno fatta vuol dire che i test sono stati una figata!
terza impressione: perchè non lo provano ad un secondo livello prima? A Lucca poi?!

solo una cosa, è definitivo? Cioè dopo anni di tentativi piano piano cerco di raggiungere il vostro livello e adesso riparto da zero!

Rispetto il consiglio come quello che c'era prima e prima ecc... ma permettetemi di consigliarvi (e scusate il gioco di parole) di farci prima un secondo livello.

Per gli altri commenti non dico nulla.

Di definitivo non credo ci sia nulla, si cerca di rendere il gioco sempre migliore, adattandolo in parte alle esigenze dei giocatori.
Quindi se dopo Lucca ci fosse un feedback in un senso piuttosto che in un altro sono sicuro che il Consiglio cercherebbe di seguire questo feedback.

si ma il feedback non deve essere "tarocco" bisogna avere delle ragioni giuste per tornare hai peskini non limitati

poi a un secondo livello si giocherebbe in 10 invece a lucca ci saran tanti giocatori e tanti mazzi diversi dove testare i peskini limitati

sandorado ha scritto:

Valpurgius ha scritto:ora per non lasciare un'altra frase che per molti potrebbe sembrare senza senso.. dico:
ma non bastava limitare solamente i sacrifici? lasciate perdere le riserve e impostate la regola che avendo manifestazione in gioco riserve segrete non può essere giocata (come d'altra parte hanno fatto i nostri cugini nordici >G-Engine<)

Toh, questa non l'aveva detta nessuno... in pratica anche sul g-engine si è cercato di rallentare il gioco. O no?

sando, prima di dire certe cose, dovresti imparare veramente come si gioca su gEngine.
Riserve Segrete non sarà compatibili con Manifestazione Del Destino, ma fa pescare fino ad avere il PROPRIO LIMITE in mano, e non 7 carte come dice il nostro testo. Ciò significa che con Favore Del Paladino calata, e 5 guerrieri Imperiali o più in gioco, ogni Riserve Segrete ti fa pescare FINO a 12 carte, mica male eh sando?
In più come detto da ragnarok, A Piene Mani! fa pescare all'avversario 7 carte, ma a te ne fa pescare 10!
Gettale Via! e A Piene Mani! su gEngine si scartano, invece di andare eliminate.
Quindi prima di portare il gEngine come esempio a supporto della vostra tesi, io ci penserei bene! E soprattutto imparerei bene il testo delle carte e come si gioca online.

drnovice ha scritto:

sandorado ha scritto:

Valpurgius ha scritto:ora per non lasciare un'altra frase che per molti potrebbe sembrare senza senso.. dico:
ma non bastava limitare solamente i sacrifici? lasciate perdere le riserve e impostate la regola che avendo manifestazione in gioco riserve segrete non può essere giocata (come d'altra parte hanno fatto i nostri cugini nordici >G-Engine<)

Toh, questa non l'aveva detta nessuno... in pratica anche sul g-engine si è cercato di rallentare il gioco. O no?

sando, prima di dire certe cose, dovresti imparare veramente come si gioca su gEngine.
Riserve Segrete non sarà compatibili con Manifestazione Del Destino, ma fa pescare fino ad avere il PROPRIO LIMITE in mano, e non 7 carte come dice il nostro testo. Ciò significa che con Favore Del Paladino calata, e 5 guerrieri Imperiali o più in gioco, ogni Riserve Segrete ti fa pescare FINO a 12 carte, mica male eh sando?
In più come detto da ragnarok, A Piene Mani! fa pescare all'avversario 7 carte, ma a te ne fa pescare 10!
Gettale Via! e A Piene Mani! su gEngine si scartano, invece di andare eliminate.
Quindi prima di portare il gEngine come esempio a supporto della vostra tesi, io ci penserei bene! E soprattutto imparerei bene il testo delle carte e come si gioca online.

col g-engine puoi fare mazzi improponibili

Qualsiasi cosa volete fare fatelo dopo Lucca è meglio

guardate che il consiglio è eletto da voi... non è pagato da voi.
come tutti voi, anche noi abbiamo spesso altro da fare nella vita (chi studia, chi lavora) che stare a passare giornate intere e serate a incontrarci e fare test su ogni decisione che prendiamo.
Abbiamo dato la nostra disponibilità e il nostro impegno a occuparci del regolamento, e lo facciamo molto seriamente dato che scriviamo più post noi nella sezione privata che voi in quella pubblica, e noi siamo in 8 non in 50 (senza contare che postiamo pure nei forum pubblici!); però non si può pretendere che uno di noi si licenzi o molli l'uni per fare il regolamento di dt, fin qui siamo d'accordo, no?

Bene, detto questo, i test sui peschini li abbiamo fatti, però in generale delle due si deve sceglierne una:
- facciamo una delibera solo dopo un numero molto alto di test e controstest (il che, tenendo a mente i nostri impegni in real life, richiede MESI)
- facciamo una delibera quando la maggioranza di noi è convinta di farla, non potendo garantire per essa al 100% e rischiando di fare una mossa sbagliata

Ognuno è libero di scegliere una delle due, ci mancherebbe... la maggioranza del consiglio ha deciso che, osservando l'esito degli ultimi tornei, andava presa una decisione il prima possibile per far tornare la gente a divertirsi giocando a dt. Magari si rivelerà una decisione sbagliata, per carità, e lo si vedrà solo col tempo, ma i motivi che hanno spinto la maggioranza del consiglio ad affrettare i tempi sono questi.
Anch'io vorrei che il consiglio deliberasse solo dopo mille prove sul campo, ma non viviamo in un mondo dove questo è possibile, mi dispiace.

A chi dice che sarebbe stato meglio provare la cosa a un secondo livello, vorrei chiedere il perchè... chi vince un primo livello va in paradiso? Diventa milionario? Diventa più bello?
Preferivate fare un primo livello coi soliti mazzi, contro cui molto gettavano le carte sul tavolo o dichiaravano di non divertirsi, fino a mollare?
Qui tutti si riparte da zero o quasi, e si riparte con le stesse possibilità: certo, i grandi giocatori avranno sempre la marcia in più, ma dovranno pensare a un nuovo mazzo anche loro (magari simile ai vecchi, ma non certo identico).
Siete pronti a provare una simile modifica sul campo, voi con noi, a un primo livello? C'è qualcosa di male nel farlo? Cos'è questo timore reverenziale nei confronti di un primo livello? Si gioca TUTTI senza 5 riserve segrete, non solo voi mentre il vostro avversario continua ad usarle!

Magari la delibera si rivelerà disastrosa: bene, faremo un passo indietro e torneremo a usare i peschini attuali. Cosa sarà successo nel frattempo? Male che vada avrete partecipato a un primo livello in cui non vi siete divertiti (prima di ora non era mai successo, vero?). E nel frattempo avrete avuto la possibilità di pensare a un nuovo mazzo, con regole diverse, partendo tutti da un livello simile perchè nessuno ha mai giocato senza peschini.
Io in questo vedo solo una grande bellezza e varietà, poi magari le perderò tutte e senza divertirmi; ma almeno mi sarò divertito a ideare (e ideare per davvero, senza dover partire dalla solita base di 40 carte obbligate) un nuovo mazzo.

Da come la vedo io, preparatevi a mazzi senza speciali, preparatevi a rivedere l'arte combat e l'oscura legione, preparatevi a guerre corporative che combattono e a battaglie calate in tutte le aree.
Col sennò di poi vedremo che avevo sbagliato? Beh, almeno ho vissuto la gioia di immaginarlo, di costruire un nuovo mazzo, di provare nuove strategie che non mi castrerò da solo perchè vedrò da me che perderebbero miseramente contro tutti i mazzi "soliti".

Se a Lucca non vi divertirete, eccomi qui: chinerò il capo e vi lascerò infierire su di me, che come è noto a tutti vedo nei peschini il male attuale di mutant e sono uno di quelli che hanno votato per provare a limitarli... me ne assumo la responsabilità più completa.

drnovice ha scritto:

sandorado ha scritto:

Valpurgius ha scritto:ora per non lasciare un'altra frase che per molti potrebbe sembrare senza senso.. dico:
ma non bastava limitare solamente i sacrifici? lasciate perdere le riserve e impostate la regola che avendo manifestazione in gioco riserve segrete non può essere giocata (come d'altra parte hanno fatto i nostri cugini nordici >G-Engine<)

Toh, questa non l'aveva detta nessuno... in pratica anche sul g-engine si è cercato di rallentare il gioco. O no?

sando, prima di dire certe cose, dovresti imparare veramente come si gioca su gEngine.
Riserve Segrete non sarà compatibili con Manifestazione Del Destino, ma fa pescare fino ad avere il PROPRIO LIMITE in mano, e non 7 carte come dice il nostro testo. Ciò significa che con Favore Del Paladino calata, e 5 guerrieri Imperiali o più in gioco, ogni Riserve Segrete ti fa pescare FINO a 12 carte, mica male eh sando?
In più come detto da ragnarok, A Piene Mani! fa pescare all'avversario 7 carte, ma a te ne fa pescare 10!
Gettale Via! e A Piene Mani! su gEngine si scartano, invece di andare eliminate.
Quindi prima di portare il gEngine come esempio a supporto della vostra tesi, io ci penserei bene! E soprattutto imparerei bene il testo delle carte e come si gioca online.

Non usare questo tono da saccente con me, Dr, per favore.
Piuttosto dimmi che ho scritto una ca&%$ta.
La mia, se l'hai capito, era una domanda. Perchè non ho l'arroganza di dire cose certe su ciò che non conosco, e sono il primo a dire di non conoscere come si gioca sul g-engine.

sandorado ha scritto:

drnovice ha scritto:

sandorado ha scritto: Toh, questa non l'aveva detta nessuno... in pratica anche sul g-engine si è cercato di rallentare il gioco. O no?

sando, prima di dire certe cose, dovresti imparare veramente come si gioca su gEngine.
Riserve Segrete non sarà compatibili con Manifestazione Del Destino, ma fa pescare fino ad avere il PROPRIO LIMITE in mano, e non 7 carte come dice il nostro testo. Ciò significa che con Favore Del Paladino calata, e 5 guerrieri Imperiali o più in gioco, ogni Riserve Segrete ti fa pescare FINO a 12 carte, mica male eh sando?
In più come detto da ragnarok, A Piene Mani! fa pescare all'avversario 7 carte, ma a te ne fa pescare 10!
Gettale Via! e A Piene Mani! su gEngine si scartano, invece di andare eliminate.
Quindi prima di portare il gEngine come esempio a supporto della vostra tesi, io ci penserei bene! E soprattutto imparerei bene il testo delle carte e come si gioca online.

Non usare questo tono da saccente con me, Dr, per favore.
Piuttosto dimmi che ho scritto una ca&%$ta.
La mia, se l'hai capito, era una domanda. Perchè non ho l'arroganza di dire cose certe su ciò che non conosco, e sono il primo a dire di non conoscere come si gioca sul g-engine.

Sando scusami. Se vuoi sapere qualcosa sul gEngine, qualsiasi cosa, chiedi a me.
Però non è che per mezza frase che riesci a raccogliere puoi trasformare tutto a favore della vostra tesi che avvalora la delibera, tutto qui.
Anche perché credo non ci sia bisogno di avvalorare proprio nulla.

Noi giochiamo ad un gioco con vecchi testi e vecchi regolamenti, cerchiamo di reperire le informazioni mancanti o errate dal gEngine, che è il moderno gioco che esprime attualmente doomtrooper.
È ovvio che ci sono delle differenrenze, l'intelligenza sta nel prendere coscienza di tali modifiche, e valutare se possono essere utili al nostro gioco di carte vecchie con testi vecchi facenti riferimento ad un regolamento vecchio, oppure no.

drnovice ha scritto:Sando scusami. Se vuoi sapere qualcosa sul gEngine, qualsiasi cosa, chiedi a me.

Ma se neppure in quello siete concordi. Ricordi la discussione?

Dionix ha scritto:guardate che il consiglio è eletto da voi... non è pagato da voi.
come tutti voi, anche noi abbiamo spesso altro da fare nella vita (chi studia, chi lavora) che stare a passare giornate intere e serate a incontrarci e fare test su ogni decisione che prendiamo.
Abbiamo dato la nostra disponibilità e il nostro impegno a occuparci del regolamento, e lo facciamo molto seriamente dato che scriviamo più post noi nella sezione privata che voi in quella pubblica, e noi siamo in 8 non in 50 (senza contare che postiamo pure nei forum pubblici!); però non si può pretendere che uno di noi si licenzi o molli l'uni per fare il regolamento di dt, fin qui siamo d'accordo, no?

Bene, detto questo, i test sui peschini li abbiamo fatti, però in generale delle due si deve sceglierne una:
- facciamo una delibera solo dopo un numero molto alto di test e controstest (il che, tenendo a mente i nostri impegni in real life, richiede MESI)
- facciamo una delibera quando la maggioranza di noi è convinta di farla, non potendo garantire per essa al 100% e rischiando di fare una mossa sbagliata

Ognuno è libero di scegliere una delle due, ci mancherebbe... la maggioranza del consiglio ha deciso che, osservando l'esito degli ultimi tornei, andava presa una decisione il prima possibile per far tornare la gente a divertirsi giocando a dt. Magari si rivelerà una decisione sbagliata, per carità, e lo si vedrà solo col tempo, ma i motivi che hanno spinto la maggioranza del consiglio ad affrettare i tempi sono questi.
Anch'io vorrei che il consiglio deliberasse solo dopo mille prove sul campo, ma non viviamo in un mondo dove questo è possibile, mi dispiace.

Le motivazioni sono valide, non si discuteva su questo.
Ma come mai come è stato fatto per il temporaneo cambiamento al metodo di gioco di Ispirato, e per quando riguardava la regola dell'alternanza tra Riserve Segrete e Sacrificio Di Nathaniel (vi ricorderete no?), dove è stata coinvolta in prima persona direttamente la community, NON è stato fatto così anche per questa proposta di limitazione che cambia radicalmente il modo di gioco e la sua velocità??
Non dovete rispondere a me, dovete rispondere alla community e ai giocatori.

A chi dice che sarebbe stato meglio provare la cosa a un secondo livello, vorrei chiedere il perchè... chi vince un primo livello va in paradiso? Diventa milionario? Diventa più bello?
Preferivate fare un primo livello coi soliti mazzi, contro cui molto gettavano le carte sul tavolo o dichiaravano di non divertirsi, fino a mollare?
Qui tutti si riparte da zero o quasi, e si riparte con le stesse possibilità: certo, i grandi giocatori avranno sempre la marcia in più, ma dovranno pensare a un nuovo mazzo anche loro (magari simile ai vecchi, ma non certo identico).
Siete pronti a provare una simile modifica sul campo, voi con noi, a un primo livello? C'è qualcosa di male nel farlo? Cos'è questo timore reverenziale nei confronti di un primo livello? Si gioca TUTTI senza 5 riserve segrete, non solo voi mentre il vostro avversario continua ad usarle!

Nulla di male, ma per cambiare così radicalmente e così in breve tempo bisognerebbe dimostare una notevole sicurezza.
E in caso di flop, ai secondo livello sono sempre meglio accetti che a quelli di primo livello, non credi?

Magari la delibera si rivelerà disastrosa: bene, faremo un passo indietro e torneremo a usare i peschini attuali. Cosa sarà successo nel frattempo? Male che vada avrete partecipato a un primo livello in cui non vi siete divertiti (prima di ora non era mai successo, vero?). E nel frattempo avrete avuto la possibilità di pensare a un nuovo mazzo, con regole diverse, partendo tutti da un livello simile perchè nessuno ha mai giocato senza peschini.
Io in questo vedo solo una grande bellezza e varietà, poi magari le perderò tutte e senza divertirmi; ma almeno mi sarò divertito a ideare (e ideare per davvero, senza dover partire dalla solita base di 40 carte obbligate) un nuovo mazzo.

Va bene, aspetteremo il riscontro di Lucca. Però tutto questo si poteva fare anche ad un secondo livello prima vero? Sì, dai che si poteva fare!

Da come la vedo io, preparatevi a mazzi senza speciali, preparatevi a rivedere l'arte combat e l'oscura legione, preparatevi a guerre corporative che combattono e a battaglie calate in tutte le aree.
Col sennò di poi vedremo che avevo sbagliato? Beh, almeno ho vissuto la gioia di immaginarlo, di costruire un nuovo mazzo, di provare nuove strategie che non mi castrerò da solo perchè vedrò da me che perderebbero miseramente contro tutti i mazzi "soliti".

Se a Lucca non vi divertirete, eccomi qui: chinerò il capo e vi lascerò infierire su di me, che come è noto a tutti vedo nei peschini il male attuale di mutant e sono uno di quelli che hanno votato per provare a limitarli... me ne assumo la responsabilità più completa.

Perbacco! Un vero eroe!

Almeno lui ha il coraggio di prendersi la responsabilità delle proprie scelte!

sandorado ha scritto:Almeno lui ha il coraggio di prendersi la responsabilità delle proprie scelte!

Mio dio! Chi invece non ha il coraggio di prendersele?
Certo che se uno non ci rimette nulla, come non ne guadagna (a parte la passione), non è che ci vuole tutto sto coraggio sando dai.

TU.
E il perchè te lo dico nel forum dle Consiglio. Queste liti interne al Consiglio che sanno di Parlamento Italiano, non credo freghino molto alla community, che vuole invece delle decisioni e dei risultati. Le decisioni ci sono state, se i risultati non saranno adeguati, si penseranno altre soluzion, perchè per fortuna possiamo farlo, non siamo infallibili.

beh la cosa positiva dei cambiamenti è sicuramente scervellarsi nel fare mazzi nuovi\competitivi e penso che le persone "volenterose" accettino questa sfida!
orsù!