Sacrificio di Nathaniel

[eddycudo]

Ragazzi... non scherziamo... utilizzare o Riserve o Sacrificio non ha senso. Non si è mai visto un'opzione del genere... Sacrificio è una carta eccessivamente potente e va limitata.

[Ospite]

Hai ragione Davide, non abbiamo considerato la presenza degli avvocati del diavolo. Non li puoi avere nella collezione.

[Chribu]

è un gran problema poter avere riserve da una parte e sacrifici dall'altra (mazzo e riserva)? Andare a prendere un sacrificio o riserva singolarmente con un'ispirazione divina o un convoglio di rifornimento non mi sembra una gran cosa.
Rimane solo il cambiamento nei piani. E' così pesante?

[Davide]

Cambiamento nei Piani con la combo decisiva e 5 Riserve/Sacrifici nelle 20 carte...
OTTIMO...

[Chribu]

Uhm, lol, in effettiii... purtroppo...

[Ospite]

Comq già scritto non ci mettiamo a fare gli avvocati del diavolo, ora non posso modificare il sondaggio, considerate Collezione al posto di Mazzo. O giochi sacrificio o giochi riserve segrete.

Il prossimo che si diverte a insistere con questo giochino subirà il mio personalissimo IMPETO di giustizia alla prima occasione d'incontro.

[MichailVov]

Ragazzi... non scherziamo... utilizzare o Riserve o Sacrificio non ha senso. Non si è mai visto un'opzione del genere... Sacrificio è una carta eccessivamente potente e va limitata.

In realtà Eddy sembra proprio che alla maggioranza piaccia quest'idea... e poi c'è sempre una prima volta per tutto!

[Emilius]

Eddy io non sono d'accordo sulla potenza eccessiva di questa carta. Si, è molto forte pescare tre carte IOM, ma perchè togliere uno dei punti di forza dei mazzi non corporativi, che sono già avvantaggiati? La terza opzione del sondaggio secondo me è una buona soluzione, che però penso va testata cmq, come sempre

[Incredulo]

Io voto per la terza opzione.
Prima di passare a decisioni più drastiche penso sia meglio vederla all'opera senza riserve segrete

[maverick]

Tutte le limitazioni hanno effetto sulla Collezione. Avere una limitazione nel mazzo non sarebbe facilmente controllabile

[drnovice]

Tutte le limitazioni hanno effetto sulla Collezione. Avere una limitazione nel mazzo non sarebbe facilmente controllabile

Quindi?

[Ospite]

TERZA OPZIONE: CHI USA SACRIFICIO DI NATHANIEL NON PUò TENERE NELLA COLLEZIONE RISERVE SEGRETE (O VICEVERSA).


Non posso cambiare ora il testo del sondaggio, l'ho scritto già tre volte, stoppate i voli pindarici sulle riserve segrete nella riserva ecc. ecc.

[drnovice]

Beh l'importante è che si crei questa alternanza tra Sacrificio e Riserve.
Ripeto non mi sembra giusto eliminare mazzi basati su Manifestazione e Sacrifici, dato che quest'ultimi sono molto più compatibili con la Manifestazione rispetto alle Riserve.
In un certo senso, limitare il Sacrificio significherebbe anche costringere il giocatore ad utilizzare sempre e solo Riserve, abbinato con Gettale Via! o A Piene Mani al più...

[Dionix]

non capisco cosa ci sia di male in questo, ma vabbè
ci si divertiva meno prima dell'entrata nei mazzi delle revival e del sacrificio?

cmq sembra che ormai sia passata a maggioranza la versione "alterniamola a riserve segrete", anche sommando "limitiamola" e "vietiamola" si arriva a poco più della metà dell'altra... dopo il prossimo torneo rifaremo il sondaggio
scherzo eh!



...ma in goni scherzo c'è un po' di serietà

[gaglio]

Ho votato la terza opzione.
Non credo che l'alternanza tra riserve e sacrificio sia una soluzione. Per me è meglio "o 5 o 5". Tenendo presente che in una G.C. non vedremo mai i sacrifici, a meno di non usare qualche opzione di guerra. Quindi si a possibilità di poter scegliere tra 5 riserve e 5 sacrifici. Perciò....

UN IMPEGNO CONCRETO: PIU' SACRIFICI PER TUTTI!
(cribbio)