Channeler

[gaglio]

Per me riduce il valore d'attacco in C o S di un guerriero avversario che sta attaccando un tuo guerriero dell'oscura legione.
Se davvero assorbe la ferita in toto, allora diventa davvero devastante. Io l'ho sempre inteso nel modo in cui ho esposto all'inizio.

[ragnarok]

Per me, da com'è scritto il testo, esiste solo un modo per giocare il Channeler. Essendo HM ci sono terminologie che possono confondersi.
Ma il meccanismo della carta è chiaro e non fraintendibile.

Ripropongo il testo:
SEGUACE DI SEMAI.Il Channeler può ridurre il suo valore A base per assorbire i colpi inferti a un altro guerriero dell'Oscura Legione presente nella stessa Area pagando 1D per colpo.Se il valore base A è ridotto a zero,il Channeler è ucciso e l'avversario guadagna i punti.

Se per assurdo l'effetto della carta fosse stato di assorbire la ferita e non il colpo, allora dovevasi specificare la riduzione del suo valore A a quanto ammontava (non c'è scritto subisce -1 in A ogni volta che assorbe una ferita).
Dubito anche fermamente che 1D per colpo possa implicare che basta spendere 1D per assorbire la ferita.
Infatti la riduzione del valore A è in relazione alla spesa di D.
Poi (per assorbire i colpi inferti a un altro guerriero dell'Oscura Legione), può essere inteso come un ammontare di ferite? E se sì allora dovevasi precisare ferite letali se contavano come 2 colpi e quindi se si differenziavano o meno da ferite multiple etc...
Quindi non c'è proprio testo per giocare il Channeler in maniera differente.

[sandorado]

A parte il tono, sempre molto umile (vero, Rag? ), concordo con il ragionamento espresso...

[stefanchenco]

io non concordo, ma se è l'opinione del consiglio va bene...

[sandorado]

Mi sembra che le osservazioni di Ragnarok siano corrette.
In cosa non sei d'accordo, Stefanchenco?

[stefanchenco]

L'avevo già detto tempo indietro che per "colpo inferto" è più logico riferirsi alle ferite piuttosto che al semplice "1 colpo=1 punto di C o S".
Comunque non l'ho mai visto usare, forse è per questo che è passata sempre in secondo piano questa discussione. Mi sa che lo porterò al prox torneo...

[Chribu]

io ho fatto vedere che tutti gli altri riferimenti a "colpi" contenuti nelle carte si riferiscono sostanzialmente alle ferite...
cmq ora nn è + un problema

[sandorado]

Risposta di NIPA:

Fabio Dall'Ara wrote:
> CHANNELER.
> FOLLOWER OF SEMAI. Channeler may reduce it's base A to take hits instead
> of another Dark Legion warrior in the same Area by paying 1D per hit. If
> A reduces to zero, Channeler is killed and opponent earns the point.
>
> Ok, which is the correct use of this card?
> I pay for reduce damage of another warrior, or I pay for take a hit (hit
> like wound)?

You pay to reduce the damage of another warrior.

[stefanchenco]

ok a posto