Archivio forum Mutant.it in sola lettura

@fabio
si potrebbe anche stilare un IVP indice di velocità personale. più sei veloce più miniature metti.
così potrei giocare con 2000 punti contro gente che ha 90 punti.

qmanta ha scritto:

sandorado ha scritto:6 unità anzichè 7 o 8 vuol dire meno attivazioni, quindi tempi più brevi.

quindi dal tuo ragionamento

un unità da 28 miniature si muove più velocemente di 7 unità da 1 miniatura. geniale

Non sei obbligato a partecipare se il regolamento non soddisfa i tuoi criteri di gioco.

sandorado ha scritto:4) Gli eserciti dovranno essere di 500 Punti (max +1%, 505 punti) con un massimo di 6 unità (ogni squadra, singolo o veicolo conta come unità), rispettando i criteri di UWZ.

Secondo me non cambia nulla è un limite in più da sommare al regolamento...
Mi spiego: dopo aver attivato una squadra, azioni le singole unità, ed è lì che un giocatore inesperto può perdere tempo per riflettere meglio su cosa fare... che si hanno 12 unità per squadra o che se ne si hanno 6 unità per squadra, sempre quelle devi muovere alla fine...

L'unica differenza che riesco a notare effettivamente è che più un giocatore ha squadre da attivare è più può far male, visto che il turno finisce quando tutte le squadre di tutti i giocatori sono state attivate, quando uno dei due ha finito di scoprire tutte le sue squadre al secondo rimane da scoprire tutte le restanti e le attiva consecutivamente sferrando più attacchi con più squadre!
Di percontro meno unità si hanno per squadra e più sono deboli le squadre e facili da sconfiggere (c'è un bonus sul punteggio su chi riesce a distruggere squadre intere)...

sandorado ha scritto:

qmanta ha scritto:

sandorado ha scritto:6 unità anzichè 7 o 8 vuol dire meno attivazioni, quindi tempi più brevi.

quindi dal tuo ragionamento

un unità da 28 miniature si muove più velocemente di 7 unità da 1 miniatura. geniale

Non sei obbligato a partecipare se il regolamento non soddisfa i tuoi criteri di gioco.

I punti che hai postato, li hai presi dall'ultimo regolamento??

Anche secondo me è indifferente il fattore tempo se esaminiamo poche squadre ben farcite, e molte poco numerose.
Il discorso che si può fare magari è sulle ultime attivazioni consecutive che il giocatore con più unità potrebbe avere.


Ma non dovevamo decidere a maggioranza?
Questa tua ultima risposta è un po' dittatoriale o sbaglio?

drnovice ha scritto:Ma non dovevamo decidere a maggioranza?
Questa tua ultima risposta è un po' dittatoriale o sbaglio?

Assolutamente dittatoriale, d'altronde sono ben conosciuto per questo!

FERMI FERMI... qui di dittatori non ce ne sono, evitiamo parole che potrebbero generare dei flame...

Io non ci sarò di sicuro, quindi penso di essere abbastanza super partes...


C'è del vero in entrambi i ragionamenti:
- una squadra da 8 è più lunga da attivare da una squadra da 4
- 7 squadre sono più lunghe da attivare di 4 squadre...

con tante squadre la fase di schieramento può diventare eccessivamente lunga (a Milano Dr e Delm non avete nemmeno finito il primo turno...), mentre con tanti modelli ci sono un botto di azioni da fare e da misurare...

alla fine secondo me non conta numero di squadre o numero di modelli, se un giocatore è lento è lento con 4 miniature in una squadra o con 40 miniature in 10 squadre...

poi decidete voi...

Ragaaa... bboonii... state bboonii! (Alla Maurizio Costanzo!)
Io ho già scritto che ne penso...
C'è da dire che alcune squadre di UWZ hanno i Sgt. o Leader inutili per come sono armati (ad esempio i Sgt. Fucilieri), percui si preferirebe avere meno Sgt. e più truppe magari se possibile infilarci due specialisti... ma questo dipende appunto da chi si schiera nel campo di battaglia...

sandorado ha scritto:

drnovice ha scritto:Ma non dovevamo decidere a maggioranza?
Questa tua ultima risposta è un po' dittatoriale o sbaglio?

Assolutamente dittatoriale, d'altronde sono ben conosciuto per questo!

E allora evitiamo di dare certe risposte.

I criteri di regolamento li dobbiamo decidere assieme, e non seguendo alla lettera una lista di punti che hai postato tu, della serie "prendere o lasciare".

Aspettiamo un attimo e vediamo cosa scrivono gli altri anche.

drnovice ha scritto:...E allora evitiamo di dare certe risposte.
I criteri di regolamento li dobbiamo decidere assieme, e non seguendo alla lettera una lista di punti che hai postato tu, della serie "prendere o lasciare".
Aspettiamo un attimo e vediamo cosa scrivono gli altri anche.

Scrivi la stessa cosa sul topic del torneo di Roma, per favore.
Per coerenza, visto che partecipi anche a quel torneo.

Sando, lascialo stare mio fratello, a voltre stra-scrive...
(Ale hai detto la tua, lascia rispondere gli altri ora)

Anche perché PRIMA ognuno deve effettivamente vedere come costruirà l'esercito e DOPO ci si potrà lamentare del fatto di avere quest'handicap nelle squadre e del perché...

sandorado ha scritto:

drnovice ha scritto:...E allora evitiamo di dare certe risposte.
I criteri di regolamento li dobbiamo decidere assieme, e non seguendo alla lettera una lista di punti che hai postato tu, della serie "prendere o lasciare".
Aspettiamo un attimo e vediamo cosa scrivono gli altri anche.

Scrivi la stessa cosa sul topic del torneo di Roma, per favore.
Per coerenza, visto che partecipi anche a quel torneo.

Non è per darti contro però:
1) questo lo organizziamo "noi" torinesi, ed essendo l'autore del topic iniziale, avevo consigliato di raccogliere pareri a maggioranza
2) quello di Roma è a 424 punti, 6 unità ci possono stare (sfido a metterne di più, a parte gli euthanasi)
3) quello di Roma è già stato pianificato, questo è ancora da pianificare.

DR E SANDO BASTA STUZZICARVI...

come dice DELM lasciate spazio anche agli altri, ormai si è capito bene che a DR non piacciono la limitazione a 6 squadre e che per Sando è importante...

mirror_4d ha scritto:DR E SANDO BASTA STUZZICARVI...

come dice DELM lasciate spazio anche agli altri, ormai si è capito bene che a DR non piacciono la limitazione a 6 squadre e che per Sando è importante...

Questo è niente, devi vedere in Consiglio!

drnovice ha scritto:Non è per darti contro però:
...
3) quello di Roma è già stato pianificato, questo è ancora da pianificare.

??? Non l'ho capita!
Questo è pianificato tanto quanto quello di Roma.
Topic di Roma, aperto il 21 gennaio.
Quello di Torino Ludica è di dicembre 2006: http://www.mutant.it/MDForum-viewtopic-t-4822.html
in cui si annunciava già il torneo di WZ.

Intendevo: pianificare il regolamento e le tempistiche.

Vi interrompo solo per dirvi che il povero (?) Papa non c'entra...
Sarà per la prox. volta. Se riesco vengo a Roma, ma devo vedere come girano gli impegni il mese che viene.

Cmq ritonando al discorso che state facendo: è difficile che tutti siano d'accordo sulle limitazioni, però possiamo (anzi, dobbiamo!!!) sempre cambiarle il torneo successivo. Così variamo un po'. Quante volte mi son lamentato (io) dei tornei a soli 420 pts prima di veder finalmente un bel 500!