Pagina 3 di 6
Inviato: 03/11/2005, 17:01
da Chribu
ho votato la terza..
Inviato: 03/11/2005, 17:42
da ZiD
Mi pare che la terza opzione sia ragionevole, anche se io ero per vietarla.
Sicuramente in questo modo i mazzi non finiranno così facilmente.
Ciao
Danilo
Inviato: 03/11/2005, 20:21
da Dionix
forse è un po' OT... ma sento spesso dire "non limitiamo troppo la velocità del gioco".
ma in soldoni, secondo voi cosa vuol dire "limitare la velocità del gioco", cioè "non usare (o limitare) carte che fanno pescare come riserve segrete sacrificio ecc"?
vuol dire che gioco 4-5 carte nel mio turno, poi tocca all'altro che gioca 5-6 carte, poi di nuovo turno mio e avanti.
vi sembra così spaventoso? è meglio giocare 20 carte in un singolo turno?
vi invito a riflettere su questo, perchè a volte ho l'impressione che ci sia chi pensi che senza GIOM a vagonate non ci si diverta... fare + turni di gioco IMO è il modo migliore per rendere usabili anche altre carti oltre alle solite giom! e altre strategie.
Inviato: 03/11/2005, 21:58
da LupinIII
24 Voti sono veramente pochi!
Su ragazzi altrimenti poi non ci si può lamentare. VOTATE!
ciao,
Paolo!
Inviato: 04/11/2005, 1:50
da Ospite
Questo è il momento di esercitare quello che si definisce "diritto di critica", o diritto al mugugno come dice Sandorado scherzando.
Anche quelli che non hanno voluto votare per le elezioni consiglio, ma che giustamente dicono poi la loro qui sul forum in quanto partecipanti attivi alla vita della community, ci facciano sapere come la pensano, visto che, posso testimoniare, i 7 consiglieri non hanno ancora sviluppato i poteri psionici degli Atlantidei e non possono leggere nel pensiero
Come diceva Jerry Maguire, aiutateci ad aiutarvi!
Inviato: 04/11/2005, 2:00
da drnovice
Appello per Cloe, Capo_Max, Sgarzel, Gell, evendur, Neon... voi c'eravate all'ultimo torneo di Lucca, quindi siete freschi di gioco.. che ne pensate?

Inviato: 04/11/2005, 9:02
da Emilius
Io ho votato x la terza opzione.Mi sembra la miglior soluzione
Inviato: 04/11/2005, 11:40
da Levy
alla fine ho votato anche io per la terza.. prima di decidere di vietarla del tutto è meglo vederla giocata senza riserva.. speriamo bene..

Inviato: 04/11/2005, 11:43
da Sgarzel
Anche io sono per la terza opzione.
Inviato: 04/11/2005, 11:47
da drnovice
Grande ragazzi, così vi voglio!

Inviato: 04/11/2005, 11:58
da Davide
Nn mi convince la terza opzione...
ATTENZIONE!
Cosa vuol dire che se hai i Sacrifici non puoi avere Riserve nel mazzo?
Li posso avere in Riserva? Es. posso portarmi 5 Sacrifici e 5 Riserve e giocare uno o l'altro a seconda se dichiaro o meno la GC...???
Ma soprattutto, se nn posso avere Riserve nel MAZZO, cosa mi vieta di prenderle dalla Riserva e giocarli lo stesso?
Inviato: 04/11/2005, 12:01
da LupinIII
Non puoi averle neanche nelle riserve! IL tuo mazzo compresa la riserva deve avere o l'una o l'altra!
ciao,
Paolo!
Inviato: 04/11/2005, 12:02
da ragnarok
Davide ha scritto:Nn mi convince la terza opzione...
ATTENZIONE!
Cosa vuol dire che se hai i Sacrifici non puoi avere Riserve nel mazzo?
Li posso avere in Riserva? Es. posso portarmi 5 Sacrifici e 5 Riserve e giocare uno o l'altro a seconda se dichiaro o meno la GC...???
Ma soprattutto, se nn posso avere Riserve nel MAZZO, cosa mi vieta di prenderle dalla Riserva e giocarli lo stesso?
Davide non è affatto un problema questo.
Basta specificare soltanto che una volta giocato Riserve Segrete, non puoi giocare Sacrificio di Nathaniel e viceversa. Poi puoi mettere quello che vuoi, ma non so se poi ti conviene

Inviato: 04/11/2005, 12:17
da Davide
Ih ih...
Allora avete scritto male l'opzione...

Inviato: 04/11/2005, 12:27
da Levy
ma è figa anche la possibilità di tenerli in riserva, e di avere un mazzo intercambiabile..

Darebbe semre maggior spazio all'iniziativa..
