Archivio forum Mutant.it in sola lettura

Però la clausola 9876 dell'art. 123 afferma che chi non vota ha diritto di mugugno minorato rispetto ai votanti!

Non siamo in Starship Troopers di Heinlein, dove solo chi vota ha determinati diritti...

La finite ragazzì? Chiamo i vostri genitori sennò!!

Noo... Baboomba noo!

x Dionix:

Anch'io avevo visto il tuo mazzo pescacarte con fortificazioni,se è quello di Firenze, e solo per culo avevo vinto... Bello davvero.



anch'io concordo con molte (ma non tutte) le decisioni del consiglio, anche se la regola dei Pipistrelli è stata inventata di sana pianta ( ma chissenefrega, mandiamoli a casa i pipistrelli! ).
Ripeto che avrei tenuto la regola del tenere al max 7 carte dopo aver finito il turno, alcuni mazzi avrebbero avuto qualche problema se avessero pescato le carte sbagliate.
Inoltre anch'io come Dionix dichiaro Guerra Corporativa a Sacrificio, basta con 'sta carta! Solo questa carta è uno dei motivi per cui non parteciperò più ad un 1°livello!



Ultima cosa: W la libertà d'opinione... però se qualcuno dice il contrario gli taglio un braccio!

Anche io dichiaro guerra a Sacrificio di Nathaniel.
E' la carta che PIU' DI ONI ALTRA ha permesso di arrivare alla situazione in cui siamo ora.
Se tante combo sono diventate risolutive al primo o al secondo turno, è proprio grazie a questa carta.
Pensate che in Yu-Gi-Oh, c'è una carta, Anfora dell'Avidità, che permette di pescare 2 carte, quindi in un turno si possono pescare, grazie a questa, FINO A 3 CARTE, e in mazzi da 40 carte, sono tante!!!
Beh, l'hanno vietata. Permetteva troppi giochetti.
Noi, invece, per... paura? di vietare o limitare Sacrificio, Riserve Segrete e A Piene Mani, in nome di "più velocità, più divertimento", abbiamo penalizzato 208 combo.
Per 3carte3, è stato snaturato il gioco.
Se non c'è la velocità attuale, che una combo risolutiva arrivi al decimo turno, tipo cambiamenti con 200 PD, mi sta bene subirla. Anche un Agnello da Sacrificare con Dimostra il Tuo valore + Mina, anche un giorno di elezioni con un Mercenario pagato 80PD.
Anche un Divinazione Maggiore, mi sta bene subirlo al decimo turno. Al mio avversario arriva un Carma Positivo, un Custode dell'Arte e Divinazione al terzo turno? Buon per lui. Lo subisco volentieri. VOGLIO AVER PAURA DI TROVARE UNO CHE MI GIOCA CONTRO DIVINAZIONE!!!
Si potevano scegliere due strade: limitare la velocità, o penalizzare QUASI TUTTE le combo risolutive in un solo turno.
Questo Consiglio ha scelto la seconda strada.
Non capisco ma mi adeguo, ma se permettete, voglio poter continuare a dire che avrei preferito la prima.

bravo Sando (anche per la citazione di Starship Troppers, gran bel film)

E chi decide che non è costruttiva, in modo da ignorarla?
Il Consiglio?

guarda, io parlo per me, e dico fin da subito che in genere sono aperto e bendisposto a ogni tipo di opinione...se poi si persevera a continuare con le proprie opinioni, andando contro tutto e tutti senza mostrare un minimo di flessibilita (caso che mi auguro di non dover mai trovare), in quel caso si dovra far pesare la propria appartenenza al consiglio, non per dimostrare di aver ragione, ma per cercare di fare il meglio del gioco.

Credo che l'unica maniera per adeguarsi sia iniziare ad utilizzare SACRIFICIO DI NATHANIEL, invece di mettere in quarantena sta carta che a mio parere è una delle più geniali Homemade inventata da qualche anno a questa parte!

Certo che le Guerre Corporative sono sempre più svantaggiate con mazzi misti o peggio pagghiume (come dice qualcuno), ma se notate ora nei tornei si gioca anche nell'Avamposto, qualche anno fa, invece?

Scommetto che se avessero stampato questa carta con l'icona Generica anziché della Fratellanza, a quest'ora non saremmo qui a discuterla e a fare paragoni fuoriluogo con Yugi-ho o altri giochi che hanno regole più semplici e una visione di gioco meno vasta che Doomtrooper...

e il consiglio, per ora, ha deciso di provare a vedere se il gioco sia piu giocabile con le regolamentazioni che ha introdotto. se a lucca dovesse permanere lo stesso clima di ingiocabilita, il sacrificio sara il primo indiziato di sicuro, te lo posso garantire. c'è chi di doomtrooper preferisce la velocita, chi la varieta di combo definitive. è solo una questione di vedere quale delle due strade è la piu giocabile per tutti.

buddha84 ha scritto:

E chi decide che non è costruttiva, in modo da ignorarla?
Il Consiglio?

guarda, io parlo per me, e dico fin da subito che in genere sono aperto e bendisposto a ogni tipo di opinione...se poi si persevera a continuare con le proprie opinioni, andando contro tutto e tutti senza mostrare un minimo di flessibilita (caso che mi auguro di non dover mai trovare), in quel caso si dovra far pesare la propria appartenenza al consiglio, non per dimostrare di aver ragione, ma per cercare di fare il meglio del gioco.

Uhm, guarda, fin'ora non ho sentito una sola richiesta con sondaggio alla community, da parte di questo Consiglio.
Solo delibere, sullo stile: "Così è, se vi aggrada bene, altrimenti bene lo stesso."
Più che delle decisioni, discuto il metodo.
E, "in quel caso si dovra far pesare la propria appartenenza al consiglio,..:", beh, questo proprio mi lascia perplesso...

Ragazzi calma, inutile discutere ora del lavoro svolto dal Consiglio, manca meno di una settimana ormai.
Quel che è fatto, è fatto.
Io credo che ci saranno ancora problemi a Lucca, forse meno del precedente...
Forse al prox torneo, ancora di meno...e così via.
Facciamo prima il torneo e poi si postano le questioni da esso derivanti ok?

Il paragone non è con il gioco, ma con il fatto che li è stata vietata una carta che permette di pescare il 5% delle carte del mazzo, e già era limitata.
Noi, su 60 carte, ne abbiamo potenzialmente 20 (il 33% del mazzo) che permette di pescare altre carte, dando modo di pescare TUTTO IL MAZZO in un solo turno!!!.
Qui non si tratta più di velocità, che ben venga, ma di IPER-VELOCITA' dei mazzi, E' QUESTA che è nociva per il gioco, perchè permette di fare le combo risolutive al secondo turno quando va male.

OT - Non sapevo che anfora dell'avidità fosse stata vietata... Ma allora è un gioco serio Cavolo, mi sa che passo a Yu Gi Oh, vado subito a comprarmi le carte!


Non OT - da esperto di scarta carte come sono, visto che li uso e se fossi venuto a Lucca ne avrei portato uno che aveva pure guerrieri da 16 in C,S,A e letali, e pure anti-speciali, dico che senza Sacrificio, Riserve e gli altri modi per pescare carte, questo tipo di mazzi NON ESISTEREBBE (almeno allo stato puro come si trovano adesso).
Ci potrebbe essere un qualche mazzo che usa qualche carta, ma non si troverebbero più quelli che ti lasciano senza carte in mano per 6 turni di fila.
E' vero che la velocità premia anche chi li contrasta perchè permette di pescare più velocemente Intoccabile, Riflessione & Co., però metterla solo sulla velocità sminuisce le altre tattiche che si possono fare con molte altre carte! Oltretutto vince chi ha più culo e riesce a pescare più velocemente le carte che gli servono.
Situazione Disperata è la carta chiave per gli scarta carte (almeno per i miei), è fortunatamente limitata, ma quanto pensate che c'impieghi a prenderla se mi pesco metà mazzo in un turno, e l'altra metà al secondo? Fate un po' voi i conti, poi se vi sta bene giocare a chi pesca più carte forse c'è di meglio di Doomtrooper...

sandorado ha scritto:

buddha84 ha scritto:

E chi decide che non è costruttiva, in modo da ignorarla?
Il Consiglio?

guarda, io parlo per me, e dico fin da subito che in genere sono aperto e bendisposto a ogni tipo di opinione...se poi si persevera a continuare con le proprie opinioni, andando contro tutto e tutti senza mostrare un minimo di flessibilita (caso che mi auguro di non dover mai trovare), in quel caso si dovra far pesare la propria appartenenza al consiglio, non per dimostrare di aver ragione, ma per cercare di fare il meglio del gioco.

Uhm, guarda, fin'ora non ho sentito una sola richiesta con sondaggio alla community, da parte di questo Consiglio.
Solo delibere, sullo stile: "Così è, se vi aggrada bene, altrimenti bene lo stesso."
Più che delle decisioni, discuto il metodo.
E, "in quel caso si dovra far pesare la propria appartenenza al consiglio,..:", beh, questo proprio mi lascia perplesso...

No, basta, davvero... è stato spiegato il motivo per cui è stato deciso di agire così... nessuno ha detto "Così è, se vi aggrada bene, altrimenti bene lo stesso."! Qui si vuole aprire un processo gratuito San? Non penso proprio sia il caso... io le lamentele sui Pipistrelli per dirne una le ho SEMPRE lette e sentite! E così per altre delibere (e io sono uno che Evocare incantesimi non lo avrebbe limitato in questo modo) e mipare che la cosa migliore sia aspettare Lucca! E poi si vedranno eventuali correzioni da fare...