Archivio forum Mutant.it in sola lettura

che tuo fratello si crei quell esercito e che venga a perdere contro di me dunque

mirror_4d ha scritto:io sono tranquillo...
solo stufo di sentirsi dire continuamente "ma a Rimini era meglio"... se era meglio diamoci da fare per riproporlo...

Conta fino a dieci.
Poi ri-leggi attentamente il mio post.
Poi pensa, e vedrai che quello che ho scritto non ti sembrerà più così ostico.

sandorado ha scritto:I tavoli sono grandi, come quelli di Rimini, 120x120 mi pare.

Ottimo, un buon inizio.
Strano che l'unico che abbia inteso correttamente la frase "I tavoli decenti li abbiamo visti a Parma e Rimini" sia proprio sando.

Delmair ha scritto:Mio fratello si era lamentato del fatto che a Rimini c'erano troppi punti in palio tra Sgt. uccisi, Veicoli distrutti, Individual morti... e che gli Infiltrate, nelle missioni di andare a prendere un tal oggetto per vincere o fare più punti, erano infinitamente avvantaggiati!
Ah, dimenticavo che su tutte e tre partite svolte lo scopo era simile, andare a prendere l'affarino al centro del tavolo...
Il suo discorso fondamentalmente era che a quel punto se un furbo si creasse un esercito tutto fatto di Infiltrate (rigorosamente senza Sgt.) non dico che avrebbe la vittoria in tasca però... e non è l'esempio dell'esercito più equilibrato del mondo...

Comunque a me personalmente quegli scenari con missioni son piaciuti perché con un esercito debole son riuscito a fare delle belle prestazioni (squalificato per doping, inizio a parlare come un allenatore che lotta per la salvezza!).

Il discorso era un altro: non puoi assegnare solo dei punti al completamento della missione dello scenario o all'uccisione di individual, supporti o sgt, aggirabilissima da solo squadre senza sgt (e a quel punto puoi anche fregartene dei massacri, tanto l'avversario nn becca punti).

drnovice, dire:
"I tavoli decenti li abbiamo visti a Parma e Rimini, non c'è niente da fare"

a chi ha preparato i tavoli per Milano mi pare sia un modo un po' rude per definire che non ti soddisfavano.
Ricordati sempre che le parole su un forum hanno un altro effetto rispetto a quelle dette a voce.

Io ricordo che la maggioranza aveva deciso il contrario, in particolare gli arbitri.

Davide ha scritto:drnovice, dire:
"I tavoli decenti li abbiamo visti a Parma e Rimini, non c'è niente da fare"

a chi ha preparato i tavoli per Milano mi pare sia un modo un po' rude per definire che non ti soddisfavano.
Ricordati sempre che le parole su un forum hanno un altro effetto rispetto a quelle dette a voce.

E chi parlava direttamente con Mirror?
Io parlavo in generale, possibile che ogni cosa che dico è riferita ad 1 persona?
Prima di Parma e Lucca abbiamo sempre giocato su 1cm quadrato di campo, direi che è stato un enorme passo avanti.

Contro Mirror e stefanenco ho solo la scelta geniale di giocare i tavoli per largo invece che per lungo.
Un motivo ci sarà se MINIMO ci devono essere 24 pollici di distanza tra le linee di schieramento, o l'ha deciso grande puffo in un giorno di mal di panza?

drnovice ha scritto: E chi parlava direttamente con Mirror?
Io parlavo in generale, possibile che ogni cosa che dico è riferita ad 1 persona?

Beh drnovice, nel tuo post avevi citato proprio tu mirror, quotandolo, per poi dare il tuo giudizio sui tavoli.

drnovice ha scritto: Contro Mirror e stefanenco ho solo la scelta geniale di giocare i tavoli per largo invece che per lungo.
Un motivo ci sarà se MINIMO ci devono essere 24 pollici di distanza tra le linee di schieramento, o l'ha deciso grande puffo in un giorno di mal di panza?

Non sottovalutare la saggezza di grande puffo.
In ogni caso drnovice esiste un ORGANIZZATORE che decide le regole per la creazione dei tavoli del torneo, e non mi pare che nessuno ti abbia obbligato a giocare.
Warzone non ha un Consiglio che decide le regole per la creazione, sta a chi organizza gestirle come più gli pare corretto.

Detto questo, prego di chiudere la questione e tornare a parlare di Modena, che è piuttosto vicina, collaborando per ottenere un torneo che soddisfi tutti.

Ehi calmiamoci un attimino tutti...

Ma ci rendiamo conto che stiamo "quasi" litigando per i tavoli? che sono cose assolutamente fuori dal nostro controllo (almeno finchè non faremo un torneo in CASA di qualcuno di noi)...

i tavoli (intesi come SUPPORTI/PIANALI) sono quelli che sono, ce li danno e stop. ci teniamo quello che ci danno.

altro discorso e se non va bene come questi tavoli vengono trasformati in campi di battaglia.

drnovice ha scritto: Contro Mirror e stefanenco ho solo la scelta geniale di giocare i tavoli per largo invece che per lungo.
Un motivo ci sarà se MINIMO ci devono essere 24 pollici di distanza tra le linee di schieramento, o l'ha deciso grande puffo in un giorno di mal di panza?

???? questa non l'ho capita proprio


comunque chiudiamo qui il discorso "tavolo grosso tavolo piccolo", e cerchiamo di tornare al discorso "come facciamo il torneo"

Se cito qualcosa è per commentare pubblicamente la frase citata, non per instaurare un testa a testa pubblico con l'utente della citazione.

Prima parlavo di dimensioni dei tavoli, dopo ho detto che i tavoli decenti erano a Parma e Rimini.

Mi chiedo come si faccia a capire che la seconda affermazione sia in qualche modo connessa al come sono stati composti i tavoli da gioco, di cui ha avuto da ridire solo qmanta se non sbaglio.


Facciamo una confusione pazzesca, leggiamo bene i post prima di citarli per commentarli aspramente. Grazie.

Davide ha scritto:In ogni caso drnovice esiste un ORGANIZZATORE che decide le regole per la creazione dei tavoli del torneo, e non mi pare che nessuno ti abbia obbligato a giocare.
Warzone non ha un Consiglio che decide le regole per la creazione, sta a chi organizza gestirle come più gli pare corretto.

In ogni caso Davide l'organizzatore evidentemente non sapeva le dimensioni dei tavoli fino all'ultimo, fino a quando ci siamo trovati lì sul posto.
Nessuno mi obbliga a giocare, e infatti sono stato zitto e ho giocato senza fare questioni.
DOPO il torneo posso esprimere tutti i pareri che voglio, ma NON per fare questioni, per consigliare la prossima volta di evitare di fare altre scorrettenzze simili.

Una cosa è giocare su un tavolo piccolo, un'altra è avere a disposizione un tavolo lungo, e utilizzarlo in larghezza ugualmente solo perché non è posizionato nella parte che noi preferiamo.


Dicendo tutte queste cose io credo di collaborare (sto dicendo la mia) riguardo la preparazione e l'organizzazione del prossimo torneo a Modena.

Se volete info sugli scenari con missione adottati a Rimini, leggetevi il manuale invece di *arrabbiarvi* con chi è stato a Rimini e cerca di esprimere il proprio parere, sono spiegati dettagliatamente.

*modificato da co-admin*

Possiamo evitare toni accesi, per favore?
Dr, è innegabile che hai un modo di espirmerti, qui, piuttosto "supponente".
Prova a sostenere le tue idee in un altro modo.

Torniamo IT.
Per chi ha fatto il torneo di Modena lo scorso anno, ricorderà che i tavoli erano davvero grandi, FCM aveva portato i suoi elementi scenici e li avevamo piazzati sopra i tavoli che c'erano.
Quindi la dimensione dei tavoli non si pone.
Si pone la domanda su:
- quali tipi di scenari giocare (dove per scenario intendo Urbano, Giungla, Notturno, Deserto, etc etc);
- utilizzare o no le missioni.
- punti torneo.

IMO, queste sono le mie proposte:
- scenario uguale per tutti i tavoli, magari ne scegliamo 4 qui e decidiamo con quali giocare;
- d'accordo nell'uso delle missioni provate a Rimini, con qualche aggiustamento;
- 600 punti.

le mie
-scenario uguale per tutti tirato a caso (e può capitare 4 volte deserto... eh la sfiga) tra 5 tipi. in modo tale da non avvantaggiare/svantaggiare nessuno.
-uso delle missioni del manuale e solo del manuale (quelle di rimini) magari studiatevele prima.
-800 punti
-modalità di conta dei punteggi. mezzo punto per ogni sottoufficiale ucciso (sergenti), per ogni squadra totalmente distrutta, per ogni veicolo/robot/costrutto necrotecnologico/mostro (non personalità) con 4 o più ferite uccisi. 1 punto per il comandante (il singolo o personalità con più alta leadesrhip è automaticamente comandante, nel caso non ci fosse il comandante è un sergente di una squadra elite/supporto deciso prima del torneo (nella lista dal giocatore) se non cè elite di squadra base, nel caso non ci siano sergenti del modello non veicolo/robot/costrutto necrotecnologico/mostro con più leadership (che sia segnalato in lista e come miniatura). mezzo punto per ogni personalità o ufficiale ucciso. punti derivanti dalle missioni.

Io darei dei punti anche a chi fa più uccisioni conteggiando i punti esercito (comunque meno punti rispetto a quelli dati dall'obiettivo della missione)

L'obiettivo della missione non si perdererebbe di vista ma almeno eviteremo giocatori che mandano al massacro il proprio esercito pur di fiondarsi a recuperare un segnalino a centro scenario.

volevo aggiornarvi sul fatto che io e Delmair partecipiamo solo al torneo di Doomtrooper, FCM sia Doomtrooper che Warzone, PK solo torneo Doomtrooper.