Non mi piacciono le cose non definite, e mettere le toppe a volte è più dannoso dello strappo.
Ad ogni modo per chi vuole dare un occhio su cosa ne pensano Nipa e un certo Bryan Winter:
http://www.thewinternet.com/doomtrooper ... PIC_ID=191
Introdurre un guerriero al coperto
Mi state facendo spaccare!!! 
:D:D:D
Delmair, quello che vorremmo evitare è proprio la necessità di prendere provvedimenti in caso di "imbroglio", eliminando a priori la possibilità di barare.
Avevamo pensato a togliere la regola perché praticamente inutile, introdurre al coperto comporta più rischi che altro e non lo fa più nessuno (o quasi).
Ma volendola tenere, si potrebbe modificare leggermente e renderla "no problem".
Guerrieri introdotti in gioco al coperto devono essere rivelati e pagati nel momento in cui il possessore gli assegna carte.
Hala, sando, voi che ne dite?
Ciao
Danilo
:D:D:DDelmair, quello che vorremmo evitare è proprio la necessità di prendere provvedimenti in caso di "imbroglio", eliminando a priori la possibilità di barare.
Avevamo pensato a togliere la regola perché praticamente inutile, introdurre al coperto comporta più rischi che altro e non lo fa più nessuno (o quasi).
Ma volendola tenere, si potrebbe modificare leggermente e renderla "no problem".
Guerrieri introdotti in gioco al coperto devono essere rivelati e pagati nel momento in cui il possessore gli assegna carte.
Hala, sando, voi che ne dite?
Ciao
Danilo
mmmhh....
da qualche parte ho letto che al guerriero introdotto in copertura è possibile assegnare carte senza farle vedere ecc.ecc.
Ora io non ho problemi a gestire la regola con i paletti che si vogliono mettere, ma la trovo una cosa troppo da sotterfugio, una manovra giocata "sottobanco" e troppo sbilanciata a favore di un giocatore.
Comunque penso che la cosa si possa fare.
da qualche parte ho letto che al guerriero introdotto in copertura è possibile assegnare carte senza farle vedere ecc.ecc.
Ora io non ho problemi a gestire la regola con i paletti che si vogliono mettere, ma la trovo una cosa troppo da sotterfugio, una manovra giocata "sottobanco" e troppo sbilanciata a favore di un giocatore.
Comunque penso che la cosa si possa fare.
Vabbè, anche il bluff è una cosa che fa parte del gioco.
Rimane il fatto che uno possa "barare" assegnando carte che costano azioni dicendo invece che non costano, oltre al fatto che sia legale assegnarle, qui si tratta di buona fede dei giocatori.
Io sarei per vietare del tutto o lasciare esattamente come è.
Poi, nel momento in cui un guerriero viene svelato, bisogna:
- pagarlo
- scartare le carte non legali, comprese quelle che sarebbero legali ma per le quali non si è pagata l'azione di assegnamento, occorre quindi tenere separate sul tavolo quelle assegnabili gratuitamente e quelle assegnabili al costo di azioni.
Questo perchè direi che non è giusto eliminare questa regola, visti i risultati della votazione.
Rimane il fatto che uno possa "barare" assegnando carte che costano azioni dicendo invece che non costano, oltre al fatto che sia legale assegnarle, qui si tratta di buona fede dei giocatori.
Io sarei per vietare del tutto o lasciare esattamente come è.
Poi, nel momento in cui un guerriero viene svelato, bisogna:
- pagarlo
- scartare le carte non legali, comprese quelle che sarebbero legali ma per le quali non si è pagata l'azione di assegnamento, occorre quindi tenere separate sul tavolo quelle assegnabili gratuitamente e quelle assegnabili al costo di azioni.
Questo perchè direi che non è giusto eliminare questa regola, visti i risultati della votazione.
Scusate ma secondo me vi fate troppi problemi...
Io al torneo ho di Firenze ho introdotto al coperto un DRAGONE per incuriosire l'avversario e gli ho assegnato un equipaggiamento lecito (giocando con una Guerra Corporativa Bauhaus)! Se Dovesse capitare che una persona vuole fare il "furbo" (non come il nefarita Alakai) appena verrà svelato il guerriero si vedrà subito l'azione illecita... cioè io non credo che capiti mai, ma se dovesse succedere in tal caso quella persona non sa giocare a Mutant Chronicles e bisognerebbe spiegargli bene le regole!
Io al torneo ho di Firenze ho introdotto al coperto un DRAGONE per incuriosire l'avversario e gli ho assegnato un equipaggiamento lecito (giocando con una Guerra Corporativa Bauhaus)! Se Dovesse capitare che una persona vuole fare il "furbo" (non come il nefarita Alakai) appena verrà svelato il guerriero si vedrà subito l'azione illecita... cioè io non credo che capiti mai, ma se dovesse succedere in tal caso quella persona non sa giocare a Mutant Chronicles e bisognerebbe spiegargli bene le regole!
Vero, Del, hai ragione, ma se uno comincia ad assegnare 6-7 carte ad un guerriero al coperto, magari 3 "gratis" e 4 dicendo che costano azioni, occorrerà vedere poi se quelle "gratis" lo sono davvero.
Se non lo sono vanno scartate anch'esse, visto che non è stata spesa l'azione necessaria per introdurla in gioco.
Se non lo sono vanno scartate anch'esse, visto che non è stata spesa l'azione necessaria per introdurla in gioco.
Certo che il massimo sarebbe che chi non gioca (perché magari ha preso un PASS nel torneo) potrebbe controllare tra le varie partite che non ci siano incongruenze del genere... se appunto un giocatore ha sbagliato ad assegnare carte ad un guerriero al coperto è giusto che venga penalizzato, scartando le carte illecitamente giocate ad esempio! 
Però non sono a favore di togliere una regola che può essere una buona strategia in certi casi (anche se applicata da pochi)...
Però non sono a favore di togliere una regola che può essere una buona strategia in certi casi (anche se applicata da pochi)...
Vi spiego dove sta il problema secondo me.
Supponiamo che si possa equipaggiare in segreto e che, in caso di irregolarità, le carte "sbalgliate" vengano scartate.
Posso tranquillamente barare per togliermi dalla mano carte che mi imballano e poi dire "cavolo, non me ne sono proprio accorto, scusa!".
Allora bisogna prevedere sanzioni più severe se si scoprono carte illegali, tipo scartare anche il guerriero, però questa sarebbe una regola forte, eccessiva, si rischia di stravolgere troppo.
Secondo me dicendo che non si danno carte finché non è rivelato si risolve tutto e chi vuole può continuare a introdurre al coperto.
Ciao
Danilo
Supponiamo che si possa equipaggiare in segreto e che, in caso di irregolarità, le carte "sbalgliate" vengano scartate.
Posso tranquillamente barare per togliermi dalla mano carte che mi imballano e poi dire "cavolo, non me ne sono proprio accorto, scusa!".
Allora bisogna prevedere sanzioni più severe se si scoprono carte illegali, tipo scartare anche il guerriero, però questa sarebbe una regola forte, eccessiva, si rischia di stravolgere troppo.
Secondo me dicendo che non si danno carte finché non è rivelato si risolve tutto e chi vuole può continuare a introdurre al coperto.
Ciao
Danilo
